Российский "Селеноход" победит!!!

[Николай Дзись-Войнаровский]

Но все-таки. Когда же мы увидим реальное железо?  

Скорее уж реальный карбон. Ну если всё пойдет хорошо, то я бы рассчитывал на конец октября.

[instml]

"СПРУТ-Технология" стала партнером команды «Селеноход» (ВИДЕО)
http://selenokhod.livejournal.com/43696.html

У "Селенохода" - третий кандидат наук!
http://selenokhod.livejournal.com/43175.html

"Селеноход" на Би-би-си и в "Новостях космонавтики"

Журнал "Новости космонавтики", который, кстати, является информационным партнером нашей команды), опубликовал репортаж о саммите Google Lunar X PRIZE в Калифорнии (к сожалению, есть маленькая опечатка - Google был основан, конечно же, в 1998 году, а не 2008-м).

Гендиректор "Селенохода" Николай Дзись-Войнаровский прокомментировал на радио Би-би-си в передаче "БибиСева" недавнее падение американского спутника UARS и проблемы космического мусора (программа полностью - MP3, 13,5 мб; только комментарий "Селенохода" -  MP3, 3,3 мб).

http://selenokhod.livejournal.com/42807.html

[vaitek]

В свете последних событий похоже только на Вас надежда. Вы уж постарайтесь!

[Димитър]

Но все-таки. Когда же мы увидим реальное железо?  

Скорее уж реальный карбон. Ну если всё пойдет хорошо, то я бы рассчитывал на конец октября.

Какие-то новости есть?
Как у вас дела?

[Иван57]

В свете последних событий похоже только на Вас надежда. Вы уж постарайтесь!

Хм... А кто им перелетный блок делает?
Сами, Лавочкина или ещё кто?

[Pavel]

В свете последних событий похоже только на Вас надежда. Вы уж постарайтесь!

Хм... А кто им перелетный блок делает?
Сами, Лавочкина или ещё кто?

Как раз именно они. Причем, как бы не на основе того же Флагмана.

[Николай Дзись-Войнаровский]

Но все-таки. Когда же мы увидим реальное железо?  

Скорее уж реальный карбон. Ну если всё пойдет хорошо, то я бы рассчитывал на конец октября.

Какие-то новости есть?
Как у вас дела?

К сожалению, сроки поползли вправо - на конец декабря. Сейчас сделано несколько экспериментальных композитных деталей, чтобы освоиться с технологией.

[Николай Дзись-Войнаровский]

В свете последних событий похоже только на Вас надежда. Вы уж постарайтесь!

Хм... А кто им перелетный блок делает?
Сами, Лавочкина или ещё кто?

Как раз именно они. Причем, как бы не на основе того же Флагмана.

Мы действительно сильно завязаны на НПОЛ, но думаю, что в итоге от этого варианта (http://selenokhod.com/ru/technic) откажемся - будет другой, пока еще не обнародованный вариант.

[Николай Дзись-Войнаровский]

В свете последних событий похоже только на Вас надежда. Вы уж постарайтесь!

Спасибо за возложенные надежды    Мы не то слово как стараемся.

[Pavel]

Мы действительно сильно завязаны на НПОЛ, но думаю, что в итоге от этого варианта (http://selenokhod.com/ru/technic) откажемся - будет другой, пока еще не обнародованный вариант.

Перешли на прямую схему перелета?
В несколько раз увеличили массу лунохода?



Если ответы "нет" на оба вопроса, то не интересно..

[avmich]

Мы действительно сильно завязаны на НПОЛ, но думаю, что в итоге от этого варианта (http://selenokhod.com/ru/technic) откажемся - будет другой, пока еще не обнародованный вариант.

Перешли на прямую схему перелета?
В несколько раз увеличили массу лунохода?
:)


Если ответы "нет" на оба вопроса, то не интересно..

Если ответ "да" хотя бы на один, то тем более неинтересно :) .

[Pavel]

Если ответ "да" хотя бы на один, то тем более неинтересно .

Да чтож вы так помешались маленьких роверах? Кто вообще сказал, что это плюс? Кто бы это не был, он вас обманул. Как бы везде считается, что размер для роверов точно имеет значение.

Да и сознательное усложнение перелета лично я плюсом назвать не могу..

[Vj.Sj]

Да чтож вы так помешались маленьких роверах? Кто вообще сказал, что это плюс? Кто бы это не был, он вас обманул. Как бы везде считается, что размер для роверов точно имеет значение.

Действительно, ровер массой эдак тонн под 30 существенно бы обогатил наши знания о Луне.

[avmich]

Если ответ "да" хотя бы на один, то тем более неинтересно :) .

Да чтож вы так помешались маленьких роверах? Кто вообще сказал, что это плюс? Кто бы это не был, он вас обманул. Как бы везде считается, что размер для роверов точно имеет значение.

Да и сознательное усложнение перелета лично я плюсом назвать не могу..

Это не сознательное усложнение перелёта, это повышение гибкости и отказоустойчивости.

Большой луноход, конечно, лучше - чем маленький. Если большой запущен. А если команда надорвалась - то надо делать было поменьше. Отсюда и рекомендация.

[Lin]

Видео-презентация шагающего лунохода наиболее поздней версии:

Советую обратить особое внимание на посадочный модуль  :wink:

В конце лета-начале осени команда проводила испытания одного из вариантов моделей "Селенохода" в реальных условиях:

[Tiger]

Видео-презентация шагающего лунохода наиболее поздней версии:

Советую обратить особое внимание на посадочный модуль  :wink:

Ноги длиньше надо. А то сядет боком в кратер или на камень, кувырк - и привет.

[Pavel]

Видео-презентация шагающего лунохода наиболее поздней версии:

Советую обратить особое внимание на посадочный модуль  :wink:

Гладкая у вас Луна...  

В конце лета-начале осени команда проводила испытания одного из вариантов моделей "Селенохода" в реальных условиях:

Если уж мучаете лего, так бы и собирали бы полный макет. Для оценки проходимости.

[avmich]

А всё-таки, Павел - хотелось бы разобраться :) . Что лучше, по-твоему - чтобы ребята запустили маленький хиленький луноходик, даже вообще без науки - или не запустили никакой?

Хотелось бы понять принципы защищаемой тобой позиции.

[fan2fan]

(наверняка заинтересованные знают, на всякий случай)
 
Изучал рынок бытовой цифровой фототехники, обратил внимание на трехслойные матрицы RGB http://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3
Интересно, а не могут ли быть они идеальными для "ненаучного космоса" ? (т.е. для демонстраторов технологий, разрабатываемых с целями популяризации, а к таким относится "Селеноход"). Из неназванных в Вики-статье недостатоков - невысокая чувствительность (ISO 100 только рабочая), но и на Луне АФАИК днем проблема скорее с избыточной освещенностью, чем наоборот... Рассматривались ли они для применения в космосе ?

[dmdimon]

простите, а нафига вам фовеоны? В чем там плюсы, заставляющие вас ими интересоваться в таком аспекте? Да еще и на Луне, где цветовое разрешение имхо совсем не так важно?