Был ли запуск Н1 3июля 1969г. пилотируемым?

Автор Зафод Библброкс, 17.10.2009 22:09:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Странно что это чудо прозевало нечто на месте одного из илллюминаторов.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Зафод Библброкс

ЦитироватьЗафод Библброкс писал(а)
ЦитироватьПардон,а что за люк находится на снимке слева от паращютного контейнера ?
]
Читаем здесь:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/znan/12-91/obl.html
ЦитироватьНа атмосферном участке выведения корабль Л1 был закрыт аэродинамическим обтекателем, специально разработанным для этих целей. В случае аварии носителя увод СА предполагалось осуществить с помощью системы аварийного спасения (САС) имеющей более мощную ДУ, чем САС корабля «Союз». Так как бытовой отсек корабля «Союз» на аппарате Л1 отсутствовал, захват спускаемого аппарата ложементами обтекателя в момент включения двигательной установки САС должен был осущесталяться за специальный опорный конус, пристыкованный в верхней части СА. Через люк в головном обтекателе, проход в центре этого конуса и люк в СА космонавты на старте попадали в корабль. На околоземной орбите перед включением блока «Д» опорный конус сбрасывался.
Сдаюсь,вы совершенно правы.

Зафод Библброкс

ЦитироватьДля начала докажите, что на представленном снимке ПН Н-1 №5Л.
У меня нет никаких версий ,чем это может быть ещё.Да и Черток,Афанасьев  подтверждают,что на 5Л был Л1.Известно также,что Л1№10 устанавливался на Н1,что ещё нужно?

Зафод Библброкс

ЦитироватьВставлю и свои "пять копеек" в вашу бурную дискуссию.
По поводу вероятных советских лунных экипажей и "посадочных вертолетов"  :twisted:
Ниже цитата из книги моего хорошего знакомого и соавтора Сергея Чебаненко "Его позывной - "Антей" о космонавте Г.С.Шонине:

"С 12 по 14 декабря 1967 года прошла серия совещаний в Центре подготовки космонавтов Военно-воздушных сил, Центральном конструкторском бюро экспериментального машиностроения (так стало теперь называться конструкторское бюро, которым ранее руководил Сергей Павлович Королев) и Министерстве общего машиностроения....

...Последний вариант развития событий вполне  мог  бы  быть  реализован,  если  бы  ранним  июльским  утром  1969  года   советский  космонавт Алексей  Леонов  оставил  бы  отпечаток  своего  ботинка  на  пыльной лунной поверхности...
Может быть, это и к лучшему, что  Советскому Союзу все-таки не  удалось  в  1969  году  отправить пилотируемую экспедицию на Луну?

                                                                    Чеслав С. Волянецкий

 :D Теперь это уже даже смешно читать  :twisted:
Магратея! :shock:
Мне вот почему-то не смешно...
Большое спасибо за материал,многое теперь прояснилось.Например каким местом программа "Союз" 66-69гг была привязана к лунной программе.И совпадение дат полёта Леонова с ... не спроста всё это.

Зафод Библброкс

ЦитироватьНекий "деятель" с Авиабазы, доказывавший - в особо извращенной форме - фальсификацию советской лунной программы
Ну скажем,до 1989г в СССР вообще официально отрицалось существование лунной пилотируемой программы.
Иными словами лунная программа СССР была сфальсифицирована.
Так что по основному пункту данное утверждение уже доказано. :wink:


ЦитироватьСтарт к Луне с опорной орбиты снимает все ограничения на положение космодрома относительно Луны. Прямой же запуск возможен только в жестко ограниченные короткие промежутки времени. Вопрос подробно изложен у Левантовского, параграф 2, глава 8.
Вот,и я собственно об этом.Старт 5Л было невозможно перенести даже на полчаса,в то время,как запуск 3Л например,без проблем перенесли на сутки из-за плохой погоды.А если скажем, при тестировании обнаружена какая-нибудь неисправность и её исправление задержит переход к следующему этапу предстартовой подготовки?
Не удивительно ,что ракета далеко не улетела.
Так какое тогда преимущество замены корабля Л1С на Л1 в качестве ПН на Н1 для целей испытаний ракеты?
Конструктивной критики я что-то не вижу...

Leroy

Цитироватьмногое теперь прояснилось.Например каким местом программа "Союз" 66-69гг была привязана к лунной программе.И совпадение дат полёта Леонова с ... не спроста всё это.
Это для Вас только что прояснилось. Людям, которые в теме, это давно известно.

Зафод Библброкс

Цитировать
ЦитироватьНу что ж, тогда автор темы неправ.
Да он вобщем то и так неправ... :)
За свои слова надо отвечать.Изложите подробности этого запуска.

Какая была ПН?
Что входило в её состав и какую имело массу?
Программа полёта,значение результатов планируемого запуска для дальнейшей программы.
Причины прилёта на запуск космонавтов,почему САС не заменили макетом,как в первом запуске?
Слабо?

m-s Gelezniak

НК :arrow: поиск :arrow: Н1, Л3, ЛК итд....
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Зафод Библброкс

Цитировать
Цитироватьмногое теперь прояснилось.Например каким местом программа "Союз" 66-69гг была привязана к лунной программе.И совпадение дат полёта Леонова с ... не спроста всё это.
Это для Вас только что прояснилось. Людям, которые в теме, это давно известно.
Люди,которые в теме,предпочитают об этом помалкивать,к сожалению.
Или писать полуфантастические рассказы,чтобы хоть так протащить в народ кое-какую информацию.А с чего бы это?

Зафод Библброкс

ЦитироватьНК :arrow: поиск :arrow: Н1, Л3, ЛК итд....
Мисс,если вам это так не трудно,дайте ссылку с серийным номером корабля установленным на 5Л и с рисунком присутствующего на нём макета ЛК и данные по его массе,назначению в этом запуске.

m-s Gelezniak

Чудо, серийные номера вам ничего не скажут.  :?  :)
Поработайте с поиском.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий Виницкий

Почему же?
Конспирологу надо придать достоверность своему бреду.
+35797748398

Старый

ЦитироватьЭто для Вас только что прояснилось. Людям, которые в теме, это давно известно.
Вы погодите, узнайте сначала что для него "прояснилось". Боюсь ему "прояснилось" такое что у вас волосы дыбом встанут (если так можно сказать о лысине).
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Ему надо пусть и придаёт.
P.S. Обленились :evil:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьЗа свои слова надо отвечать.Изложите подробности этого запуска.
Какая была ПН?
Что входило в её состав и какую имело массу?
Программа полёта,значение результатов планируемого запуска для дальнейшей программы.
Причины прилёта на запуск космонавтов,почему САС не заменили макетом,как в первом запуске?
Слабо?
Когда вы будете профессором а я прийду к вам на экзамен тогда вы будете задавать вопросы а я на них отвечать.
 А пока свою версию то хоть озвучьте.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

Зафод Библброкс, а какие у вас есть соображения насчет буквы "С" в индексе Л1С?
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Petrovich

О... Проснулся :P
ЦитироватьПричины прилёта на запуск космонавтов
Ну тут можно однозначно ответить :wink:
- та же, что и у американских астронавтов в 61-м году на
запуске ,,Атласа,, окончившийся катастрофой :D
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Leroy

Зафод, а как насчет "погибших при запуске космонавтов"? Да будет Вам известно, сейчас все космонавты -- как летавшие, так и нелетавшие, "учтены". Где погибшие? Что скажете?

m-s Gelezniak

Убежал. Ни кто не хочет с нами играть (С)  :?  :cry:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьЗафод, а как насчет "погибших при запуске космонавтов"? Да будет Вам известно, сейчас все космонавты -- как летавшие, так и нелетавшие, "учтены". Где погибшие? Что скажете?
Не, ну САС то сработала, значит наверно спаслись... Правда я не понял: если он считает что должна была осуществляться "подсадка" на орбите то нафига тогда САС?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер