Еще раз о первенстве в исследовании Венеры

Автор Дмитрий Виницкий, 29.09.2009 01:45:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Цитировать
Цитироватьсделать Венеру "русской планетой"
Если только в том смысле что до остальных планет СССР вообще не долетел. На самом деле объём и результаты исследований Венеры американцами ничуть не уступают советским.
И что же это за объём? И что же это за результаты?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

hlynin

ЦитироватьЕсли только в том смысле что до остальных планет СССР вообще не долетел. На самом деле объём и результаты исследований Венеры американцами ничуть не уступают советским.

СССР не "не долетел", а не летал.
Уступают. Не кардинально, но...


ЦитироватьПо моим подсчётам Марс сложнее Венеры в 6 раз.
А американцы об этом знают?
Нет. Я это сообщаю впервые.


ЦитироватьОб этот порог мы споткнулись.   
Это специальный антисоветский порог который действует только на советские АМС?
Ну, не забывайте, что и несоветские АМС там сдохли. Обсервер, Климатер, Бигль-2


Тем не менее успех наших марсианских миссий я оценивал в 40%, а американских - в 80%    
Американские АМС всего лишь вдвое успешнее?  Буагага!
Надежнее, а не успешнее! А успех - это тема зыбкая.
Могло нам не повезти 10 раз подряд?

Брабонт

ЦитироватьИ что же это за объём? И что же это за результаты?
В нашей научно-популярной литературе настолько укрепилось мнение о Венере как "советской" планете, что упоминания о результатах с зондов "Пионер-Венеры" шли как-то вскользь. Чтобы не сильно откладывалось у уважаемого читателя. Кстати, исторически первые данные по соседке Земли были получены с американского же "Маринера".

 Про "Магеллан" и европейскую "Венеру-Экспресс" уже говорилось.

 Разумеется, всё сказанное ничуть не умаляет достижений советских "Венер". Просто хотело бы объективности в вопросе научных достижений. Нельзя же вечно нести на флагштоке вымпел с барельефом Ильича.

pkl

Цитировать
ЦитироватьИ что же это за объём? И что же это за результаты?
В нашей научно-популярной литературе настолько укрепилось мнение о Венере как "советской" планете, что упоминания о результатах с зондов "Пионер-Венеры" шли как-то вскользь. Чтобы не сильно откладывалось у уважаемого читателя. Кстати, исторически первые данные по соседке Земли были получены с американского же "Маринера".

 Про "Магеллан" и европейскую "Венеру-Экспресс" уже говорилось.

 Разумеется, всё сказанное ничуть не умаляет достижений советских "Венер". Просто хотело бы объективности в вопросе научных достижений. Нельзя же вечно нести на флагштоке вымпел с барельефом Ильича.
Ну назовите же их. Только не надо про "Магеллан" и "Венеру-Экспресс". Это уже совсем другое время. Много позже советских "Венер".

А что до вымпела с барельефом Ильича - так я давно уже предлагал вернуться к исследованиям этой планеты, начав с простых миссий.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ЦитироватьИ что же это за объём? И что же это за результаты?
О составе атмосферы Венеры мы знаем по данным Венас-Мультипроба. Глобальная карта поверхности получена американскими АМС.
 Да и собственно о давлении и температуре на поверхности мы узнали от американцев.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитировать
ЦитироватьИ что же это за объём? И что же это за результаты?
О составе атмосферы Венеры мы знаем по данным Венас-Мультипроба. Глобальная карта поверхности получена американскими АМС.
 Да и собственно о давлении и температуре на поверхности мы узнали от американцев.
А разве не от Венер-4, -5, -6, -7?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Брабонт

Ну почему не надо про "Магеллан"? Технически, если Вы помните, это хайтек начала восьмидесятых, собранный из наследия "Вояджеров" и "Галилео". И улетел бы раньше, если бы не катастрофа "Челленджера".

 Про американские результаты. Гляньте в Вики хотя бы состав аппаратуры на "Винусах": http://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Venus. И не забудем про пролётные исследования с "Маринеров -2, 5 и 10".

hlynin

Тем не менее американцы не сделали ни одного снимка на поверхности. Не хотели или не могли?

Старый

ЦитироватьА разве не от Венер-4, -5, -6, -7?
Нет. Какраз одновременно с Венерой-4 Маринер-5 передал более точные данные. А данные Венеры-4 оказались ошибочными из-за отказа высотомера.
 К моменту полёта Венер-5/6 параметры атмосферы были уже точно известны.
 Ну и на всякий случай напомню что первым КА достигшим Венеры и выполнившим исследования был ещё Маринер-2.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТем не менее американцы не сделали ни одного снимка на поверхности. Не хотели или не могли?
Интересно, что такого они могли "не мочь"? Не хватило средств на всё, только и всего.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПро "Магеллан" и европейскую "Венеру-Экспресс" уже говорилось.
Магеллан это то самое советское время. Адекватный ответ американцев на Венеры-15/16.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьТем не менее американцы не сделали ни одного снимка на поверхности. Не хотели или не могли?
Интересно, что такого они могли "не мочь"? Не хватило средств на всё, только и всего.

По-моему, "чистое джентльменство" с их стороны.
Они, может быть, "приняли игру" с разделением объектов изучения.

Хотя в то же время и не настолько доверились русским, чтобы не проверить разок-другой.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьПро "Магеллан" и европейскую "Венеру-Экспресс" уже говорилось.
Магеллан это то самое советское время. Адекватный ответ американцев на Венеры-15/16.
Карта - это существенная информация.
Боюсь, что отечественные "страдали" не слишком высоким качеством, как в фактуре, так и в оформлении и удобстве пользования.
К тому же, возможно, были какие-то "ограничения по допуску" для посторонних.

Вобщем, в существенном всегда лучше иметь "независимый доступ".
Не копать!

Старый

ЦитироватьПо-моему, "чистое джентльменство" с их стороны.
Они, может быть, "приняли игру" с разделением объектов изучения.
Да нет. Просто СА способный передать панораму с поверхности должен быть достаточно тяжёлым. В Атлас-Центавр уже не влезет. А выделять Титан-3Е - где деньги, Зин?
 Опять же как я понимаю когда Венеры-7/8 наконец добрались до поверхности американцы разволновались что Венеру и вправду ктото может посчитать "русской планетой". И ответили двумя Пионер-Венасами на которых довели до поверхности сразу 4 СА и провели глобальное картирование.
 Но тут они нас недооценили, мы в это время переориентировали на Венеру "тяжёлые Марсы" и с первого раза смогли получить панорамы. Так что Венас-Мультипробом они перекрыли только наши "лёгкие Венеры". Хотя насколько я понимаю данные по составу атмосферы полученые на большом зонде на сегодня остаются единственными.
 (Тут я не совсем в курсе, по моему все аналогичные эксперименты на наших "тяжёлых Венерах" закончились провалом)
 Ну а глобальное картирование сделанное Венас-Орбитером и до сих пор остаётся мировым приоритетом, повторённым потом в деталях Магелланом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьИнтересно, что такого они могли "не мочь"? Не хватило средств на всё, только и всего.
А у нас не хватало денег на Юпитер. Разве СССР мог "не мочь"?

Брабонт

ЦитироватьБоюсь, что отечественные "страдали" не слишком высоким качеством, как в фактуре, так и в оформлении и удобстве пользования.
К тому же, возможно, были какие-то "ограничения по допуску" для посторонних.
Не было никаких ограничений. В магазине спокойно пылился атлас Венеры по результатам локаций "В.-15/16". Основная информация по РЛС также была доступна "широкому кругу читателей".

Старый

ЦитироватьА у нас не хватало денег на Юпитер. Разве СССР мог "не мочь"?
Нет, не денег. На Марс у нас денег хватило, на целых 9 запусков Протонов. Но не смогли, ибо дело какраз не в деньгах. Не смогли бы и до Юпитера долететь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

ЦитироватьХотя насколько я понимаю данные по составу атмосферы полученые на большом зонде на сегодня остаются единственными.
Там тоже слегка не свезло, поэтому данные по хим. составу ниже определённой высоты под сомнением.

ЦитироватьА у нас не хватало денег на Юпитер. Разве СССР мог "не мочь"?
А разве проект не упёрся в недостаточное время активного существования советских КА? С трёхлетним САС, с учётом веса наших герметизированных мастодонтов, исключавшим "быструю" траекторию типа Pluto N.H. ...

hlynin

ЦитироватьНет, не денег. На Марс у нас денег хватило, на целых 9 запусков Протонов. Но не смогли, ибо дело какраз не в деньгах. Не смогли бы и до Юпитера долететь.

А почему это, собственно? Добросить до Юпитера тонну? Другое дело, сканирующие платформы, астроориентация - это у нас еще отставало  сильно.
Просто нельзя было, не отработав Марс.

Старый

ЦитироватьА почему это, собственно? Добросить до Юпитера тонну?
По ому же самому почему с 9 попыток не смогли добросить тонну на Марс. Потому что сдохнет оно по дороге.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер