Торможение об Солнце

[hcube]

Можно, можно. У нас вполне бытовая конструкция - сборка из плат выдержала без повреждений порядка 200G, или даже несколько больше. При этом это была сборка - 4 платы, габарит порядка 50*80 мм, крепелние на шпильках через углы. Если бы крепление было бы получше - не 4 шпильки, а 6, плюс жесткий корпус в котором шпильки закреплены, плюс правильное размещение компонентов, то, думаю, 1000 G оно бы выдержало без всякого компанауда ;-).

Современные SMD компоненты точно большие G выдерживают, поскольку они по сути в оный компанауд и залиты - никакого воздушного зазора в TQFP и подобных корпусах нету. Более того, DC-DC ТОЖЕ залиты в компанауд, т.е. оторваться-могут, развалиться - нет. А от отрыва есть путь увеличения размера контактных площадок.

[mihalchuk]

Есть такой ранее не обсуждавшийся момент. Я представляю торможение о газ, но торможение о плазму не представляю. Насколько оно будет эффективным? Не будет ли сила торможения заметно (на порядки) слабее по сравнению со случаем газа той же плотности (со всеми вытекающими)?
P.S. А вытекающим будет большее соотношение между тепловым потоком и тормозящей силой.

[Братушка]

Я вообще-то думал применить абляционное покрытие.

Вот я Вам его и дал. Энтальпия, нужная для испарения графита вроде бы самая высокая. Скорость испарения при 4500 К - миллиметр в секунду. Какой толщины защитный слой Вы можете себе позволить? Любой другой материал будет, видимо, толще. Для ВА графит не используется по разным причинам, в том числе из-за его хорошей теплопроводности. Но там и температуры совсем другие.

Самый тугоплавкий материал - это сплав карбидов гафния и тантала (1:1). Tемпература плавления +4215 С

[Chilik]

Я представляю торможение о газ, но торможение о плазму не представляю. Насколько оно будет эффективным? Не будет ли сила торможения заметно (на порядки) слабее по сравнению со случаем газа той же плотности (со всеми вытекающими)?

Да нет, там никаких чудес нет. Есть, конечно, различия. На память не помню, но появляется коэффициент порядка единицы. То есть если есть реальная конструкция (или собственная зарплата ), то такого рода поправки весьма существенны и их нужно тщательно продумывать. А поскольку в обсуждаемой задаче до реальности совсем далеко, то можно считать торможение на газе и плазме примерно одинаковым.

[mihalchuk]

Да нет, там никаких чудес нет. Есть, конечно, различия. На память не помню, но появляется коэффициент порядка единицы. То есть если есть реальная конструкция (или собственная зарплата ), то такого рода поправки весьма существенны и их нужно тщательно продумывать. А поскольку в обсуждаемой задаче до реальности совсем далеко, то можно считать торможение на газе и плазме примерно одинаковым.

При торможении в газе образуется ударная волна, которая вносит существенный вклад в торможение и несущественный - в тепловой поток. При 300 км/с скорость, конечно, должна быть сверхзвуковой в любом случае, но в плазме есть скорость звука электронов и ионов. Картина будет не такой простой...

[sol]

А если воспользоваться инертностью системы с бесконечно большой теплоемкостью. Таковой, к примеру, является смесь воды и льда. В нашем случае - берем ледяную оортовскую комету с гиперболической (желательно) траектории. Забуриваемся в самую серединку - наружу только приборы - на разных глубинах шоб датчики вывести, ибо умирать послойно будут. И одноразовую силовую установку, которая итак низкий перигелий подправит на уровень фотосферы.
И все у нас получится!

[SS-20]

Магнитные поля (локальные) Солнца разгоняют протоны и электроны до веесьма высоких энергий. Возникающее при столкновении с аппаратом
нейтронное излучение угробит всю электронику аппарата почти сразу. Многие элементы конструкции станут сильно радиоактивными.