Новый ракетоплан?

[VK]

Не крыс, а трех человек.

Я так понял, имелось в виду, что сам Миг не сможет поднять, если к нему прицепить ракетоплан, никого, кроме крыс. Не так?

Да, именно это и имелось в виду. Обратите внимание - Малышев про размеры говорит, а про массу - нет. Никто не считал. Сколько боевой нагрузки может поднять Миг-31? Да на 18 тысяч? Да разогнать до нужной скорости?

Вдобавок, никому не пришло в голову, что Миг-31 надо усилять в местах крепления груза - раз, аэродинамика изменится - два, что тоже приведет к изменению нагрузок.

Хорошо бы массовую сводку пепелаца посмотреть.

[Курильщик]

Вот удлинить, облегчить максимально (пластик), поставить нормальную силовую установку, стыковочный узел, теплозащиту...

А от попрыгунчиков толку -то?

[Lev]

Хочу спросить - а МиГ-31 (даже максимально облегченный) с таким грузом под брюхом вообще сможет выйти на сверхзвук и на высоту хотя бы 12-15000? Я сомневаюсь. Тогда в чем здравое зерно проекта? Объясните.

[Курильщик]

Здравое зерно не в этом проекте непосредственно, а в концепции, только если это не попрыгунчик
Пока траектория вывода идет в атмосфере - логичнее использовать и атмосферный окислитель (халява!), а при его отсутствии - уже запасы.
Когда авиационные двигатели уже нельзя использовать - отстыковываем их и не сбрасываем в акиян (!!), а сажаем обратно на базу. Высокая надежность и 100% многоразовость"первой ступени".
Ну и с космодромом огород городить не надо.

[Курильщик]

И еще немного в ОФФ:
ИМХО стагнация космической тематики связана в первую очередь с высокой стоимостью вывода ПН. Когда себестоимость путешествия на орбиту снизится хотя-бы до 5-10 кратной стоимости межконтинентального перелета - возникнут и гостиничные комплексы на орбите(Какая корпорация не захочет иметь головной офис на орбите?), и научные центры, и базы на Луне и т.п.
Посему снижать эту стоимость нужно всеми возможными способами: запуск с экватора, катапульта начального разгона, разгон на керосине, и ,безусловно, многоразовость и дикая надежность и безопасность вкупе с минимальными стартовыми и атмосферными перегрузками.
А одноразовыми пусть будут зажигалки, чайные пакетики и изделие №2.

все ИМХО

[RadioactiveRainbow]

В целом последний пост поддерживаю полностью.
С одной маленькой поправкой - пусть хоть ракетопланы будут одноразовыми, если это обеспечит выполнение основной цели, т.е. снижение стоимости на порядки.