Размерность модулей для пилотируемой космонавтики

[Дем]

Кстати, одновременно с Аресами Шаттл вряд ли летать будет.
Стартовый стол для Аресов придётся перекраивать довольно сильною

А в чём проблема сделать ещё одну таскаемую платформу под Арес? И ставить на стол ту, которую надо?

[Shestoper]

Проголосовал за первый пункт.
Ибо в моем понимании развитие ПК - это присутствие человека за пределами околоземной орбиты.
Для начала - постоянная база на Луне. Причем не только для исследований, но и для проведения горных работ, строительства. Само по себе это сейчас не остро нужно, но очень полезно научится работать и строить на поверхности других планет, отработать методы и технику.
А для работы такой базы понадобится  минимум  4-6 пусков сверхтяжелого носителя в год в течении 5-10 лет.
То есть только этот проект требует серии носителей, измеряемой десятками единиц.
А есть ещё полет к Марсу, облет Венеры, доставка грунта с комет и спутников газовых гигантов (для чего понадобятся АМС с большим запасом скорости и следовательно с большой массой).

Полиблочный носитель в виде связки из 5-7 модулей будет иметь слишком плохое массовое совершенство. Его применение оправдано при единичных пусках.
А если пускать десятками штук, выгоднее сделать специальное производство моноблочного носителя.

Тут многие говорили, что можно обойтись сборкой на орбите из небольших 20-тонных "кирпичиков", а более крупные неделимые ПН уникальны. Это верно. Но почему в строительстве сейчас больше используют крупные бетонные панели весом в тонны, а не маленькие кирпичи, удобные для перевозки? Потому что в заводских цехах, на стационарном оборудовании, производительность труда намного выше, чем на стройке. И выгоднее как можно больше операций выполнить на заводе, а на месте быстро собрать дом из больших кусков. Для космоса это тем более важно.

[pkl]

Не многовато ли модификаций?

В этом вся прелесть!

И в чем же прелесть? В отработке такого количества модификаций РН? Или в необходимости делать несколько стартовых столов?

Вообще, конечно, как уже неоднократно отмечалось /в т.ч. и здесь/, размерность РН определится задачами, которые надо решать. Я считаю, современные потребности российской космонавтики и те, что появятся в обозримом будущем, на 90% удовлетворяются "Союзами-2 и 3". Если не на все 100. Ну а если мы всерьез решили заняться космосом, тогда да... тогда нужна РН на 100т. Причем, РН с массой полезной нагрузки около 200т. Тогда можно будет и на Луну летать по однопусковой схеме /в т.ч. прямой/. Межпланетные корабли собирать. А уж какие станции запускать мммм... :roll: