Беспилотный автоматический транспортный корабль ATV

[МиГ-31]

Да какой там...
Но надо же чем-то загружать и шаттл, и АТВ

ATV при спуске будет сжигать до 2 тонн топлива, которое он не может израсходоать ни для себя, ни для коррекции орбиты МКС. И даже не для торможения, это просто невыработанный остаток топлива. А Вы говорите "чем загружать". Найдется чем  

А почему он такой огромный и почему его нельзы просто перекачать на МКС, чтобы производить автономные коррекции пользуясь собственной(пристыкованной) ДУ?

[X]

А про HTV почему не вспоминаете?
К 2007г планируеться.
имхо, получше . с другой стороны - японцы  :?

А чем получше? Носителя для него нет фактически. А что еще про него известно?

Do not worry.  WaTT/\  ew,e  no/\eTaeT...

[ronatu]

fig

[Andy_K64]

Да какой там...
Но надо же чем-то загружать и шаттл, и АТВ

ATV при спуске будет сжигать до 2 тонн топлива, которое он не может израсходоать ни для себя, ни для коррекции орбиты МКС. И даже не для торможения, это просто невыработанный остаток топлива. А Вы говорите "чем загружать". Найдется чем  

А почему он такой огромный и почему его нельзы просто перекачать на МКС, чтобы производить автономные коррекции пользуясь собственной(пристыкованной) ДУ?

Топливо для дозаправок - только то, что в СД. Это 800 кг плюс/минус лапоть. А то, что в баках ATV никуда перекачать нельзя. Это не "Прогресс" все-же. Почему образуется лишнее топливо? Точно сказать не могу, сам удивлён. Точно знаю только одно. Корабль проектировали не столько под решаемые задачи, сколько под средство выведения - "Ариан-5". Вот, видимо, и заливают топлива больше, чем нужно, "шоб не булькало"  

[Liss]

The Chinese went so far as to build a docking ring onto their Shenzhou spacecraft that would allow it to park at the $95 billion International Space Station, said Johnson-Freese.

Their launch complex in Inner Mongolia is on the same parallel as NASA's Kennedy Space Center, which would allow them to share an orbit with the ISS.

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=scienceNews&storyID=4959928§ion=news

Ошибки:
(1) Где это они видели на летавших "Шэньчжоу" стыковочный агрегат?
(2) МКС не стоит 95 миллиардов зеленью.
(3) Цзюцюань не находится на одной параллели с Центром Кеннеди.
(4) Это не является условием выведения на орбиту МКС.
Значит, и Рейтер тоже погнило. Итого, ни одного приличного информагентства в мире? Вроде AP еще не было замечено в полном бреде.

[sas]

А что мешает этой штуке спалить эти тонны, пристыкованной к станции? Конструктив (тогда да!) или программные установки?

[Andy_K64]

А что мешает этой штуке спалить эти тонны, пристыкованной к станции? Конструктив (тогда да!) или программные установки?

Увы, не в курсе. Сам поражен этим обстоятельством.

[Agent]

Ошибки:
(1) Где это они видели на летавших "Шэньчжоу" стыковочный агрегат?
(2) МКС не стоит 95 миллиардов зеленью.
(3) Цзюцюань не находится на одной параллели с Центром Кеннеди.
(4) Это не является условием выведения на орбиту МКС.
Значит, и Рейтер Польша тоже погнило. Итого, ни одного приличного информагентства в мире? Вроде AP еще не было замечено в полном бреде.

Гниет помалу
На спейс.ком не build, а fitted
про 95 млрд ни слова
не is on the same parallel, а - near the same latitude
не allow them to share an orbit, а -  allow similar launch profiles

С другой стороны, рейтерз цитирует эту Joan Johnson-Freese, an expert on China's space efforts, а спейс.ком вольно излагает. Мож эксперт такой - завалящий. Я бы на месте китайцев на такой факт еще больше обиделся бы.