Нетоксичное долгохранимое топливо.

Автор pkl, 26.05.2023 13:10:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какая топливная пара наилучшая для ЖРД ракет-носителей и космических аппаратов по совокупности характеристик/у каждого по два голоса/?

Кислород - водород
21 (25.9%)
Кислород - сжиженный природный газ либо метан
49 (60.5%)
Кислород - керосин
10 (12.3%)
Кислород - синтин, омар, боктан, децилин либо иной синтетический жидкий углеводород
8 (9.9%)
Перекись водорода - циклопропан
2 (2.5%)
Перекись водорода - гидрид бериллия либо гидрид иного металла
1 (1.2%)
Перекись водорода - пентаборан либо иное бороводородное соединение
1 (1.2%)
Перекись водорода - керосин
8 (9.9%)
Закись азота - циклопропан
1 (1.2%)
Закись азота - пропан
7 (8.6%)
Закись азота - смесь этана с этиленом
4 (4.9%)
Закись азота - диметиловый эфир
0 (0%)
Водный раствор солей аммония /перхлорат аммония, нитрат аммония, АДНА и т.п./ - жидкие углеводороды
2 (2.5%)
Водный раствор солей аммония /перхлорат аммония, нитрат аммония, АДНА и т.п./ - этиловый спирт
0 (0%)
Четырёхокись азота - гидразин и его производные /НДМГ, ММГ и тп./
14 (17.3%)
Четырёхокись азота - керосин
0 (0%)
Фтор - водород
3 (3.7%)
Фтор - аммиак
1 (1.2%)
Диоксид фтора - пентаборан
1 (1.2%)
Пентафторид хлора - пентаборан
1 (1.2%)
Озон - водород
2 (2.5%)
Смесь озона и фтора - водород
2 (2.5%)
Смесь озона и кислорода - водород
2 (2.5%)
Закись азота - аммиак
2 (2.5%)

Проголосовало пользователей: 81

Дем

Как-то вы всё не в ту сторону смотрите. С сабжевым топливом всё просто, дохрена вариантов.
А вот некриогенный окислитель - большой вопрос.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Буцетам

Цитата: Дем от 22.04.2026 12:24:19Как-то вы всё не в ту сторону смотрите. С сабжевым топливом всё просто, дохрена вариантов.
А вот некриогенный окислитель - большой вопрос.
Абсолютно верно! Но замечу что окислителей в принципе выбор небольшой, хоть криогенных хоть нет. Из некриогенных и малотоксичных - только закись азота, увы. Какие-нибудь растворы соедений с NxOy в молекуле тоже могут быть, но УИ будет ниже чем у закиси. Перекись водорода тоже отнесу к малотоксичным, но она мне не нравится из принципа, как и органические пероксиды
Look on my works, ye Mighty, and despair!

Prokrust

#1282
Кстати, здесь нет пары
Перекись + Пропилен.
Для перекиси пропилен лучше пропана - с двойной связью реакция пойдет бодрее и в отличие от кислорода температура лишней не будет. Практический пустотный УИ будет где-то 337.
У перекиси есть серьезный плюс, которого нет больше не у кого - при разложении у нее очень много энергии на турбине. Можно дожать до 500 бар! (большая плотность перекиси очень на руку) Идеально для 1-ступени и супертяжей.
В результате 1-ступень на перекиси работает лучше чем на тетраоксиде азота с таким же горючим и конечно лучше чем на открытом ТНА ( открытый ТНА на 1-ступени теряет УИ из-за малого давления).
Что касается ракеты в целом, то идет где-то на уровне тетраоксида и открытого цикла - несмотря на то что чуть уступают в пустотном УИ. (Больше всего вытащит тетраокисид+гидразин конечно).
Кстати, хотя давление  имеет мало значения на  2 ступени для обычной ракеты для УИ, это может помочь увеличить коэф.расширения. Для перекиси вполне можно догнать коэф. больше 200 и сделать пустотный УИ больше 340.

Буцетам

Цитата: Prokrust от 22.04.2026 16:05:43У перекиси есть серьезный плюс, которого нет больше не у кого - при разложении у нее очень много энергии на турбине. Можно дожать до 500 бар!
А вот интересно, возможен ли закрытый цикл с 666 бар в камере? Если окислителем взять хлор, то возможен. Но на хлоре низкий УИ. А что насчёт перекиси с водородным горючим?
P.S. Не могу не напомнить, что тройная смесь "хлор-кислород-водород" очень хорошо себя показывает. УИ 400 секунд при плотности топлива 560кг/м3 (у метана УИ 380 и плотность 860)
Look on my works, ye Mighty, and despair!

Дем

Цитата: Буцетам от 22.04.2026 12:46:17Из некриогенных и малотоксичных - только закись азота
Есть ещё надпероксиды, хотя большой вопрос как их в двигатель подавать. Но гибридник сделать можно. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Буцетам

Цитата: Дем от 23.04.2026 16:51:49
Цитата: Буцетам от 22.04.2026 12:46:17Из некриогенных и малотоксичных - только закись азота
Есть ещё надпероксиды, хотя большой вопрос как их в двигатель подавать. Но гибридник сделать можно.
Так они твёрдые, кому вообще нужны одноразовые РДТТ? Да и малотоксичными я бы их не назвал. Распылить над головой облако надпероксида это всё равно что устроить дождь из крота
Look on my works, ye Mighty, and despair!