Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[simple]

изучать программирование на ассемблере людям ныне бессмысленно, в нынешнем понимании профессия исчезнет лет через 15

О, вот правильная ассоциация. Когда-то это был навык, отличавший "крутого системного программиста" от "некрутого и бессистемного". А потом как-то ушёл этот навык, не нужен он больше. А программисты остались

просто люди которые не являются программистами, в начале 00 стали называть себя программистами, вот они и пойдут под нож, а те кто был программистом так и будут, их число небольшое и стабильное. 

[nonconvex]

На самом деле ИИ вполне уже и рефакторингом занимается, и с "техническим долгом" его учат успешно взаимодействовать. Говорю же - есть "продвинутые вайбкодеры" уже, с набором хитрых промптов и значительными успехами. А если говорить о будущем, я согласен с Хуангом - изучать программирование людям ныне бессмысленно, в нынешнем понимании профессия исчезнет лет через 15.

Есть ИИ, который может генерировать программы, гарантируя при этом, что они не уйдут в глухой цикл, при условии что глухого цикла в требованиях нет?

[Ну-и-ну]

изучать программирование на ассемблере людям ныне бессмысленно, в нынешнем понимании профессия исчезнет лет через 15

О, вот правильная ассоциация. Когда-то это был навык, отличавший "крутого системного программиста" от "некрутого и бессистемного". А потом как-то ушёл этот навык, не нужен он больше. А программисты остались

просто люди которые не являются программистами, в начале 00 стали называть себя программистами, вот они и пойдут под нож, а те кто был программистом так и будут, их число небольшое и стабильное.

Не, ассемблер стал натурально вреден, когда логика CPU прокачалась до неприличия, все эти register renaming, branch prediction и прочая. И примерно тогда же стоимость cache miss стала непредставимо выше "тут человек/компилятор неэффективно переменные по регистрам разложил". Т.е. это был инструмент, владение которым перестало быть полезным. Это вполне поучительно, так бывает.

[nonconvex]

Вы не поверите, но есть достаточно приличная масса специалистов, которые и должны знать ассемблер(ы), и писать на нем, как минимум тестовые программы. 

[simple]

Не, ассемблер стал натурально вреден

в случаях когда он вреден его не используют лет 40, в других случаях его используют вынужденно, когда по другому не получится нужный результат

[Ну-и-ну]

изучать программирование на ассемблере людям ныне бессмысленно, в нынешнем понимании профессия исчезнет лет через 15

программисты остались

Пока. Читайте выше про волков и овец.

Ну как вы не поймете, что это не повторение пройденного.

А революция.

Скажу совсем банальное. Контент в играх делать фундаментально проще и безопаснее, чем код. Не надо аккуратно модифицировать codebase из 10 миллионов строк, проще верифицировать продукт, грубо говоря - некрасивой текстурой или анимацией сложно "повалить" игру. И (кстати) в современных играх стоимость контента - это львиная доля игры.

Вот когда AI сможет взять на себя генерацию 50% контента (и пользователь не будет вопить про AI slop), это будет некий серьёзный milestone. Пока этого нет и близко. Но это, по-крайней мере, выглядит вполне возможным через сколько-то там лет.

[Ну-и-ну]

Вы не поверите, но есть достаточно приличная масса специалистов, которые и должны знать ассемблер(ы), и писать на нем, как минимум тестовые программы.

Интересно, а зачем? Мы делали для эффективности, эта причина ушла.

[nonconvex]

Вы не поверите, но есть достаточно приличная масса специалистов, которые и должны знать ассемблер(ы), и писать на нем, как минимум тестовые программы.

Интересно, а зачем? Мы делали для эффективности, эта причина ушла.

Для компиляторов например, которые превращают исходный код в ассемблер (ISA).

[Ну-и-ну]

Для компиляторов например, которые превращают исходный код в ассемблер

Вы сказали "приличная масса людей". А компиляторы сейчас - это что-то штучное. Живых компиляторов нынче примерно три - VS, gcc, clang. Да и процессорных архитектур тоже, типа, три. Это негусто как-то, нет?

Человек 300 на весь мир, которые с кодогенерацией возятся? Пусть 500, если rust и прочую экзотику добавить. Ну 1000, если есть национальные проекты в Китае и России. Неправильно?

[nonconvex]

Для компиляторов например, которые превращают исходный код в ассемблер

Вы сказали "приличная масса людей". А компиляторы сейчас - это что-то штучное. Живых компиляторов нынче примерно три - VS, gcc, clang. Да и процессорных архитектур тоже, типа, три. Это негусто как-то, нет?

Добавьте сюда GPU, TPU и прочих гибридов вроде FPGA. Не забудьте про LLVM-щиков, которых пруд пруди.