Почему СССР первый вышел в космос?

[Алексей Ларин]

Атяпа пишет:
Как Вы представляете строительство нормального жилья в стране, где практически жилья не строилось? Где деньги, Зин? Ну не строил бы он "хрущевок", строил бы что-нибудь поприличнее и люди бы дольше жили в коммуналках. Лучше?
Как Вы представляете в 20 веке жизнь в стране, где как миниум половина населения - крепостные? Зато в город не уезжают?

В стертой с лица земли Германии как-то строили и строили хорошо, а у нас до сих пор не могут решить вопрос с жильем, ибо вместо того, что бы строить, нужно кучу денег потратить на снос одноразовых хрущевок.
Нужно было урбанизацию производить плавно, дать оправиться демографии от войны. а не гнать народ в города, где нет жилья или жилье мало предназначена для жизни с детьми. И нужно было в начале проводить урбанизацию национальных окраин.

[hlynin]

Это славеса.
 У людей не было паспортов, а потом прописки. Этим регулировали. Когда нужен был народ, звали лимитчиков. Совершенно невозможно сравнивать нас с Германий, где все коммуникации прокладывали задолго до строительства домов. А у нас асфальт вскрывали раз десять.
Хрущевки были благом для СВОЕГО времени. И раздача паспортов колхозникам. Правда, это добило сельское хозяйство, но свобода важнее

[Алексей Ларин]

Благо-не благо, но за время Хрущева потери демографические не меньше, чем за ВОВ. Русских согнали в города с плохим жильем, а какие-нибудь узбеки как жили в аулах активно плодясь, так и плодились огромными темпами до конца существования СССР.
В 60-е узбеков было 6 млн, сейчас 30 млн. а русские вымирали с 60-х.  Демографический перекос заложил Хрущев и СССР был обречен.  Да деградацию экономики заложил он, когда добил всю частную инициативу вроде артелей.

[Атяпа]

Алексей Ларин пишет:
Благо-не благо, но за время Хрущева потери демографические не меньше, чем за ВОВ. Русских согнали в города с плохим жильем, а какие-нибудь узбеки как жили в аулах активно плодясь, так и плодились огромными темпами до конца существования СССР.
В 60-е узбеков было 6 млн, сейчас 30 млн. а русские вымирали с 60-х. Демографический перекос заложил Хрущев и СССР был обречен. Да деградацию экономики заложил он, когда добил всю частную инициативу вроде артелей.

Надо было крепостных не трогать. Света нет, что ещё в темноте делать, кроме как детей строгать...

[Alex_II]

Атяпа пишет:
Надо было крепостных не трогать. Света нет, что ещё в темноте делать, кроме как детей строгать...

Можно подумать что колхозник довоенный чем-то существенно от крепостного отличался... Электрификацию делать не надо было...

[hlynin]

Алексей Ларин пишет:
Благо-не благо, но за время Хрущева потери демографические не меньше, чем за ВОВ. Русских согнали в города с плохим жильем,

Что Вы мелите. Люди за счастье считали сбежать в город, готовы отдать за это всё, что нажито и душу впридачу. Потери демографические были по совершенно по иной причине  - не менее 20 миллионов мужиков сгинуло на фронте,  в 1955 отменили запрет на аборты...

[Alex_II]

hlynin пишет:
Что Вы мелите.

Чем дальше от событий - тем больше появляется теоретиков со странными теориями...

[Алексей Ларин]

hlynin пишет:
Что Вы мелите. Люди за счастье считали сбежать в город, готовы отдать за это всё, что нажито и душу впридачу. Потери демографические были по совершенно по иной причине- не менее 20 миллионов мужиков сгинуло на фронте,в 1955 отменили запрет на аборты...

Причем тут потери демографические, рождаемость рухнула из-за резкой урбанизации у русских. Притом на Западе урбанизация произошла куда раньше, но такого падения рождаемости как в СССР не было. население РСФСР при Хрущеве начало вымирать. На селе рождаемость ещё высокая держалась

[Старый]

hlynin пишет: не менее 20 миллионов мужиков сгинуло на фронте

А почему не 200 млн?

[Старый]

Алексей Ларин пишет:
Русских согнали в города с плохим жильем, а какие-нибудь узбеки как жили в аулах активно плодясь, так и плодились огромными темпами до конца существования СССР.

Живо представил как кровавая гэбня штыками и прикладами сгоняет русских в города и там распихивает по хрущёвкам. С совмещёнными санузлами! Люди рвутся назад, в родные колхозы, к дощатым сортирам, но заградотряды не пускают их туда...

[Старый]

Алексей Ларин пишет: снос одноразовых хрущевок

Попытался представить себе многоразовую хрущёвку. И вообще многоразовый дом. Ни асилил. 
Форум космический? Что такое многоразовый корабль представляю. Шаттлы и Флаконы все видели. Объясните мне что такое "многоразовый дом".  

[Старый]

silentpom пишет:

Старый пишет:
Зато советскую действительность 70-80-х ругали все.

потому что за это ничего не было. те, кто ругали советскую действительность в 30-40 ответили по всей строгости советского беззакония. 

За ругание сталинских времён тем более ничего не было, даже поощрялось, но недовольны все были именно текущей советской действительностью а не сталинскими временами. 

сралин преступник и никто более

А кто вынес приговор? Ааааа! Демократы-антисталинисты объявляют преступниками без решения суда и даже без следствия. Антисталинисты они такие антисталинисты....

[Старый]

Атяпа пишет:

sychbird пишет:
При Керенском Россия едва не рухнула от Корниловского мятежа.

Не очень люблю военных в качестве политиков, но учитывая последующее - может было бы лучше?
Потому, что представить ХУЖЕ у меня не хватает фантазии...

Представить хуже легко. Россию вполне могла ждать судьба Индии и Китая.

[Старый]

Атяпа пишет:

Старый пишет: 

Демократия могла придать легитимность тому, кто мог ее взять. И дать надежду, что такой способ будет поддержан и в будущем.

В СССР тоже была демократия которая могла придать легитимность. Верховный совет избирался на прямых выборах а он назначал всех остальных в т.ч. и председателя СНК. .
ЦК КПСС тоже избирался демократически, правда только членами партии и непрямыми выборами.

Что решал Верховный Совет в реале?

Речь шла о ПРИДАНИИ ЛЕГИТИМНОСТИ а не о том кто что решал в реале. 
В США всеобщие выборы тоже придают решениям власти видимость легитимности, а кто что решает в реале никого не волнует. 

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет: Только этот случайный фактор и привёл к тому что ТАУ называет "великими достижениями народа - строителя коммунизма".

Боже, какая ограниченность. Какая слепота. Да поднимитесь наконец чуть выше и взгляните на панораму, рассмотрите лес: не только случайный фактор. Случайность проявляется, когда есть основа. Везет, как говорится, тем, кто везет.

Алло, профессор, ну ты смог понять почему СССР первым вышел в космос или так и ни асилил? 
Промычи хоть что-нибудь в ответ. Хоть что-нибудь типа: 
1. Нет, я так и не смог ничего понять.
2. Спасибо, Старый, наконец то я понял...

[Старый]

Однако Кондо молодец. Эк какой срач разжёг и в кусты. 
Но нет худа без добра - ТАУ наконец то узнает почему СССР первым вышел в космос. 

[hlynin]

Алексей Ларин пишет:
Причем тут потери демографические, рождаемость рухнула из-за резкой урбанизации у русских.

Кто бы спорил. Урбанизация завсегда вызывает снижение рождаемости. По многим причинам. Основная - элементарный недостаток жилплощади. Вот в своё время пришлось мне с женой жить в 9-12-17 метровых комнатушках - 25 лет. В связи с чем двое детей спали на двухэтажной кровати, а третьего просто положить было некуда, ибо потолки низкие.
Но -  в городах низкая рождаемость компенсируется низкой смертностью и бОльшей продолжительностью жизни.
В случае же с Хрущевым всякие демографические скачки вообще не имеют отношения к реальности. При сталинской переписи 1936 года недосчитались 6 млн, в связи с чем переписчиков расстреляли и опубликовали нужную цифру. И далее публиковались "нужные" цифры. А вот Хрущев не нуждался  в дутых цифрах, наоборот - валил на Сталина всякие недостачи.
И кроме того - был послевоенный гендерный перекос. Вот не пришёл бы мой отец с войны - и я бы не родился.

Не понимаю - а зачем эту тему вообще подняли