Переходная орбита для НОО

[Kap]

Leonar пишет:
может тогда задуматься производителю рн вторую возвращаемую безпилотную с отсеком пн и навесными баками замутить?

Индусы нечто подобное делают.

ZOOR пишет:
Ура! На форуме появился Семихатов с Пилюгиным в одном лице!
Осталось дело за малым - сделать

Маск вот делает.

Плейшнер пишет:
Уже лучше, хотя бы ступень от спутника отделили

Неа. Если спутникостроитель решит что ему выгоднее сделать интегрированный апогейник самому - пусть делает. Если хочет запускать старые платформы - пусть идет к Лину какому-нибудь.

fagot пишет:
И важна не ступень сама по себе, а скоростной напор, при котором происходит сброс, если 1-я ступень летит почти до орбиты, конечно, сброс логично делать на ее участке работы.

Назовите хоть одну первую ступень с отсечкой ниже 100 км. Кроме боковушек, конечно.

fagot пишет:
Вот из-за уменьшения размерности верхней ступени в сравнении со штатной для такого одноступа могут возникнуть проблемы с перегрузками, хотя при дросселировании они возрастут незначительно.

Ой блиин... F = ma же. Т.е. уменьшение массы без уменьшения тяги на силы и моменты при полете вне атмосферы не влияет.

Антон Матвеев пишет:
А где здесь прочие равные условия?

Можно сравнить с Фальконом-9 вер 1.0 - больше керосиновых тандемов на 300 тонн стартовой вроде не было. И как вам сравнение?

Антон Матвеев пишет:
Одинаковая у них только ПН

А стартовая масса у Семерки больше втрое.

fagot пишет:
Для РН все же лучше иметь отдельную СУ, при пусках на ГПО она ведь не со спутника управляется.

Русским по белому написано "и при этом на верхней ступени". Сейчас на Фальконе-9 СУ вполне позволяет автономный полет, а цены у него от этого не сильно выше.

[Вернер П.]

Вобщем, что только не придумают, лишь бы не делать верхнюю ступень средней РН с повторным включением, которая "автоматически" обеспечивает запуски на солнечно-синхронные и высокоэллиптические орбиты. 

Единственно, при такой схеме (два включения ) есть трудности с запуском спутников Глонасс. Вот им бы не помешала своя апогейная ДУ, а при том что эти КА серийные, сделать это реально

[fagot]

Kap пишет:
Назовите хоть одну первую ступень с отсечкой ниже 100 км. Кроме боковушек, конечно.

Протон, Циклон, Зенит, Рокот, Днепр, Космосы и т.д. Однако зачем вам это, когда речь об одноступе?

Kap пишет:
Ой блиин... F = ma же. Т.е. уменьшение массы без уменьшения тяги на силы и моменты при полете вне атмосферы не влияет.

Не так, нагрузки на первую ступень от верхней уменьшатся, а вот масса спутника с учетом запаса топлива особо не уменьшится, поэтому нагрузки на него возрастут.

Kap пишет:
А стартовая масса у Семерки больше втрое.

А орбиты для Космоса и Семерки одинаковые? Причем Семерка оптимизировалась по распределению ХС по ступеням для варианта МБР, а не для орбиты.

[fagot]

Kap пишет:
Русским по белому написано "и при этом на верхней ступени". Сейчас на Фальконе-9 СУ вполне позволяет автономный полет, а цены у него от этого не сильно выше.

В вашем случае первая будет одновременно и верхней, если речь про Атлас-5. Что-то Маск не идет в ногу со временем и с Дракона Фалконом не управляет.

[Антон Матвеев]

Kap пишет:

Антон Матвеев пишет:
А где здесь прочие равные условия?

Можно сравнить с Фальконом-9 вер 1.0 - больше керосиновых тандемов на 300 тонн стартовой вроде не было. И как вам сравнение?

А о чем оно должно говорить? С учетом благоприятных условий - примерно уровень Союза. К тому же он только на низкую орбиту и летал.

Kap пишет:

Антон Матвеев пишет:
Одинаковая у них только ПН

А стартовая масса у Семерки больше втрое.

У нее ПН в качестве МБР была в три с лишним раза больше, а дальность - в 1,5-2 раза.

Kap пишет:  
Сейчас на Фальконе-9 СУ вполне позволяет автономный полет, а цены у него от этого не сильно выше.

Это потому что он с Канаверела летает и там можно спокойно обойтись без разгонного блока, так как нет нужды в изменении наклонения орбиты и подъеме высоты перигея.

[fagot]

Антон Матвеев пишет:
У нее ПН в качестве МБР была в три с лишним раза больше, а дальность - в 1,5-2 раза.

Все же сравнивается двухступенчатый пакет и тандем, а не пакет с одноступом. Лучше уж тогда с Р-9 сравнивать.

[Дем]

Плейшнер пишет:
Головной обтекатель тоже переезжает на КА.

А можно вместо обтекателя конический бак поставить... сбрасываемый.