Человек на Луне к 2017: NASA вариант

[Игорь Суслов]

Луна, по-моему, весчь несомненная.

Однозначно - несомненная Я тоже ее видел.

[Игорь Суслов]

Вроде как НАСА получит денег даже больше, чем Буш просил. 16.38  гигабакса

А, вроде, как меньше http://www.space.com/news/nasa_budget_040720.html

[ratman]

Все еще не окончательно, но похоже, что больше:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=935

[Игорь Суслов]

Все еще не окончательно, но похоже, что больше:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=935

Ты прекрати вводить людей в заблуждение То "больше", то "меньше".
Я, кстати, выше тебя цитировал... Э-э-э, вернее, цитировал тобой цитированное

[ratman]

Невнимательно читаешь...
Я цитировал ошибку Железнякова. А цитата и ссылка по теме - выше. Впрочем, чтобы народ не путался - уберу лишнее...

[Игорь Суслов]

Невнимательно читаешь...

Точно. Виноват

[Agent]

Невзирая на бюджетные баталии, НАСА летом выпустило Broad Agency Announcement (BAA)
Срок подачи конкретных предложений  истекает завтра. Из этих предложений отберут пачку наиболее привлекательных и выдадут по пару млн на дальнейшие исследования.
Это я к тому, что в сети должно нечто появиться скоро. Среди всего прочего в этом BAA есть и по теме топика.

"Technology areas of potential interest include excavation, extraction, collection, beneficiation technologies for lunar and/or Martian resources."

The NASA BAA notes this call for proposals includes solids and/or gases; reconfigurable, modular chemical process technologies for on-the-spot oxygen and/or propellant production from lunar or Mars resources; and technologies for local production of structural feedstock materials from lunar and/or Martian resources.

Furthermore, the NASA document stresses the need for surface manufacturing and construction systems.

Technologies of interest include those for the production of structural components using either "imported" feedstock or available lunar and/or Martian resources; autonomous or tele-operated robotic technologies for surface facility assembly and maintenance; and, technologies for off-Earth creation of solar photovoltaic systems or other energy systems.

[Bell]

Ну что, господа?  
Рад вам сообщить, что мной был закончен небольшой, но приятный труд - давеча я нашел старый номер "В мире науки" за 90 г. А там, знач, интеррресная такая статья - как видели себе амерзкие ученые лунную обсерваторию. Отсканил, перегнал в html и вот - можете почитать перед сном:
http://www.temp-nk.narod.ru/100.htm

[Bell]

Мож в отдельный топик вынести?  :?

[Зомби. Просто Зомби]

Bell: Спасибо!  :wink:

В отдельный топик - не, не надо.
Как нельзя лучше соответствует: американские планы в отношении Луны.

[Bell]

Да всегда - пожалуйста!  :wink:
Это я так, разминаюсь перед spaceflights.ru[/size]

[X]

http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0401274
Является ли Луна все еще удачным местом для астрономических обсерваторий? (Does the Lunar Surface Still Offer Value As a Site for Astronomical Observatories?)
Authors: Daniel F. Lester et al.
Comments: 14 pages, 1 figure; submitted to Space Policy
Нужна ли Луна астрономам?

В связи с планами различных стран по освоению Луны возобновляются дискуссии о лунных обсерваториях. Авторы рассматривают различные варианты и приходят к таким выводам:
1. Если создать хорошую инфраструктуру, то строительство обсерваторий может быть экономически оправдано.
2. Однако, развитие технологий привело к тому, что в данный момент (пока инфраструктуры нет и неизвестно) более перспективными выглядят наблюдения с околоземных орбит.

[Bell]

Странно смотрится эта статья в свете инициатив Буша...  :?
Вроде как научная обчественость должна радостно строить планы и выдумывать обоснования для возвращения на Луну... Ан нет.

Уж больно это напоминает "заказуху" от "производителей орбитальных обсерваторий"  :wink: