В ИСС испытывают новую БЦВМ

[SGS_67]

SOE пишет:

SGS_67 пишет:
Частью написал выше. Также есть, кхм,.. особенности аппаратного свойства данного процессора, которые уместно обсуждать только со специалистом.

Смешно.

Вам - возможно, а некоторым вот - вовсе нет.

[SGS_67]

Feol пишет:

Спойлер

 
Ну так чем больше авторов, тем полнее безыдейность. По миру, пожалуй, десятки, если не сотни тысяч сейчас хотят отщипнуть от этой темы свой кусочек хлеба с маслом. Безыдейность процветает.

Всем рулят народные массы       

По этому, например, дискуссии о том, как ИСС ПО пишет, на чём его пишет, правильно оно его пишет или нет, выглядят забавно, когда их пытаются вести в технической плоскости. В реальности сложившаяся система имеет социальную основу, которая лишь приняла некое техническое обличие. Обсуждать это техническое обличие нет смысла, ибо оно оболочка, смена которой может в любой момент произойти мгновенно или не произойти никогда - в зависимости от социальных процессов в коллективе. Под социальной основой надо понимать то, что каждый в коллективе решает, в общем-то, свои личные задачи, которые не обязательно, не всегда, и даже чаще всего не заключаются на самом деле в предельной оптимизации разрабатываемого ПО, в оптимизации процесса его разработки, в оптимизации качества спутников или чего-то еще. Кто-то Модулу-2 не любит, кто-то на Си писать не хочет, кому-то ребёнка лечить надо, кто-то не может заставить штукатура нормально выровнять потолок. Сумма этого и есть социальная основа, которая открывает себя миру в виде технических и организационных решений. Обязательно нужно учитывать, что в социальном смысле у НПО ПМ значительная специфика. По отношению к другим отраслям нужно учитывать специфику производства спутниковых платформ, которое на текущем этапе весьма консервативно. Безотносительно этого и по отношению к другим предприятиям того же направления надо учитывать специфику истории и географического положения НПО ПМ. Расположение в России (уже достаточно        ), в глубине Сибири (за Уралом население 15 млн. - пожалуй, меньше уже, чем в Москве охвачено метро..), в закрытом городе, построенном по приказу сверху с нуля в тайге, пережившим элитарный статус и высший уровень снабжения в советские времена, затем периоды угасания, положительных ростков, неопределённости и т. п. Постоянная дилемма между комфортной жизнью в городе при дефиците работы и наличием какой-никакой работы, но в грязным пыльном Красноярске. Желание перейти на другую интеллектуальную, квалифицированную работу нередко требует "большого" переезда на тысячи километров, на что не всем легко пойти без особых оснований. С чем-то разумнее смириться. И т. д. В итоге иной раз получается, что внешний наблюдатель, незнакомый с потрохами НПО ПМ, обозрев снаружи техническое обличие какого-то вопроса, фактически видит тайну, покрытую сракой мраком. Начинает критиковать покрытие с видимой ему технической стороны. В свою очередь, оппоненты из НПО ПМ просто живут этим вопросом. Так, что уже не осознают это. Они видят, что имеет место наезд и из лучших побуждений начинают защищать себя и предприятие. При этом, не поняв суть происходящего, принимают правила игры зачинщика и начинают искать контр-аргументы в технической плоскости, которая не имеет отношения к вопросу. Естественно, что оппонент разбивает притянутое за уши. После этого спор переходит в драку.

Для внешних наблюдателей хочется отметить, что коллектив НПО ПМ реально очень специфичен. Он не плох и не хорош, он очень специфичен. Есть свои плюсы и минусы. Там слишком высокая концентрация умных людей. Это недостаток и я не шучу. Там очень много хороших людей. Это, ясное дело, плюс. Нужно просто держать в уме, общаясь с НПОшниками, что у них есть много внутренних ньюансов, которые вы не знаете, но можете столкнуться с их проявлением. Некоторые из них, на мой взгляд, вредны для дела, а некоторые полезны. Любой вопрос в НПО ни в коем случае не отделим от своей истории. Это часто важно, но в НПО ПМ это критически важно. Без этого невозможно понять логику, предсказать развитие и выбрать решение.

Для НПОшников хочется отметить, что водится такой грешок в НПО ПМ, который снобизмом называется. Не то, чтобы очень, но есть такое. Ни к чему оно. Ещё, нужно учитывать, что величина хвостов истории ко всем вопросам не очевидна тем, кто в НПО не работал и по умолчанию знать этого не может. А без этого иной раз реально со стороны видят странное и понять не могут. В таких случаях лучше не пытаться обосновать, а рассказать, почему исторически именно так сложилось. Всё встанет на свои места.

[свернуть]

Прочитав ещё и ещё раз Ваш пост, вынужден согласиться почти с каждым словом.

Спойлер

Ну, кроме, пожалуй, "слишком" высокой концентрации умных людей.
Ни в коей мере не оспаривая сам факт, сдаётся, что его направление в нужное русло может только способствовать делу.
Для чего требуется ясная (а иногда, и весьма жёсткая) мотивация.
Далеко выходящая за рамки простых бытовых отправлений.
Ежели таковой нет - тогда действительно беда... независимо от умственных способностей персонала.

[свернуть]

Потому, что описанное положение дел характерно не только для ИСС, а встречается повсеместно.
.

[Maks]

dmitryskey пишет: 

 умение вояк тратить деньги, оправдываясь тем, что они, де, Родину защищают, внушает даже какое-то уважение. Потратить триллион в Штатах (а это, вообще-то, мои налоги тоже) на F-35, а в России иметь два вида БРПЛ, три вида МБР, три вида базирования с разработкой новой шахтной ракеты и БЖРК (причём даже МИТ был против) - и тут тоже за мои налоги в РФ. Грустно все это, давно можно было и на Луне базу и на Марс слетать

Этот кошмар кончится , когда все страны договорятся и примут закон в ООH против 6 стран обладающих ядерным оружием, чтобы политики 6 стран не пугали им другие страны, чтоб атомное орyжие запретили совсем.Сейчас нет войн, оружия накоплено в несколько десятков раз больше, чем во время 2 мировои воины.Hаселение потеряло огромные деньги на торговцев оружием, на жадных военных.Например корейский диктатор считает, что он сможет правит вечно, если там создали ядерное оружие с помощью России.
Другои пример.В СССР было 240 атомн. подлодок,  в странах СНГ и России вcего 80(примeрно).Каждая атомн. подлодка стоит 300-400 миллионов долларов.Значит в СССР, США потеряло население огромные деньги на ненужные никому атомные подлодки из -за глупости.1 подлодка в CША стоит 3 миллиарда $.

[Not]

Maks пишет: Сейчас нет войн

Вы, простите, с какой планеты?

[dmdimon]

Это целиком в юмор )

[SGS_67]

Maks пишет:
Этот кошмар кончится , когда все страны договорятся и примут закон в ООH против 6 стран обладающих ядерным оружием, чтобы политики 6 стран не пугали им другие страны, чтоб атомное орyжие запретили совсем.

Вы, вероятно, молоды.
И ещё не успели оценить смысл древнеримской пословицы: si vis passum, para bellum.
Поэтому, отвечу Вам без стёба.


Стратегическое ядерное оружие в современном мире - гарантия глобальной безопасности. Термин "наступательное" в корне не верен, поскольку после его масштабного применения уже никому и никуда не надо будет наступать.
И мировых войн, покуда в мире есть ЯО в достаточном количестве, не будет.
"Сильные мира сего" - те, которые развязывают мировые войны, и делают на них Большой Гешефт, тоже хотят жить. Хоть Вам это, возможно, будет и не сразу понятно. Ну, дело наживное.

[tydymbydym]

Maks пишет:
Этот кошмар кончится , когда все страны договорятся и примут закон в ООH против 6 стран обладающих ядерным оружием, чтобы политики 6 стран не пугали им другие страны, чтоб атомное орyжие запретили совсем

Maks, то что вы написали не вызывает даже смеха. Посмотрите на список членов Совета Безопасности ООН. Затем посмотрите на список стран, которые имеют атомное оружие. Мне кажется, эти два списка чем-то похожи, не находите?

Если бы все страны мира чем-то мешали тем странам, которые имеют атомное оружие, то они (обладатели атомного оружия) бы смогли договориться и запретить их. Или запретить ООН. Смогли же члены СБ ООН когда-то договориться и создать ООН, так что нет ничего невозможного и сейчас.

Проще говоря, право на вето в СБ ООН - отражение возможности уничтожить этот мир. Несправедливо? Справедливо!

[zandr]

https://www.iss-reshetnev.ru/media/newspaper/newspaper-2017/newspaper-427.pdf

Перспективный интеллект
Компания «ИСС» сделала качественный рывок в развитии бортовых программных технологий.
В этом году исполнилось ровно 35 лет с тех пор, как в компании «ИСС» начался про­цесс бортовой компьютери­зации спутников. В 1982 году состоялся успешный запуск спутника-ретранслятора «Поток», на котором решет­нёвцы впервые установили бортовой информационный вычислительный комплекс (БИВК) на основе цифровой вычислительной машины. На базе этой машины было организовано управление всеми служебными систе­мами. БИВК также позволил рассчитывать целевые ука­зания, по которым проводи­лось наведение лучей актив­ной фазированной антенной решётки на абонента.
И сегодня, спустя десяти­летия, перспективные косми­ческие аппараты компании «ИСС» оснащаются борто­выми комплексами управле­ния (БКУ) нового поколения с мощным интеллектом и практически неограничен­ными возможностями управ­ления спутником, его ремонта (в частности, парирования отказов аппаратуры, которая в течение 10-15 лет открыта экстремальному воздействию космоса), а также высокоско­ростного информационного обмена между всеми систе­мами аппарата. Всё это много­кратно повышает надёжность работы спутника в космосе, и, следовательно, гарантирует выполнение растущего спектра целевых задач.
В конце 2016 года отде­лом системного программи­рования «ИСС» была завер­шена более чем двухлетняя работа по подготовке средств разработки бортового программного обеспечения для внедрения на создаваемых предприятием космических аппаратах. Речь о двух новых вычислительных платформах на базе компьютеров С-32М1 (архитектура SPARCv8 )  и БИВК-М (архитектура PowerPC).
Впервые в истории ком­пании «ИСС» работы по созданию средств для двух компьютеров разной архитек­туры проходили практически параллельно, соответственно, задача решалась вдвойне сложная. Но, как говорят сами специалисты-разработ­чики, нет худа без добра – это обстоятельство заставило их провести перепроектирова­ние технических программ­ных средств в направлении максимальной унификации, и, как следствие, уменьшить трудоёмкость работ и уло­житься в требуемые сроки.
В итоге решетнёвцам уда­лось решить очень сложную задачу – выделить и миними­зировать архитектурно-зави­симое микроядро операцион­ной системы и предоставить компонентам операционных систем более высокого уровня уже унифицированный архитектурно-независимый программный интерфейс. Найденное решение позво­лило до 90% исходного кода (текстов программ) исполь­зовать для обеих операцион­ных систем: и на платформе SPARCv8, и на платформе PowerPC.
Но в целях создания бортового программного обеспечения для новых вычислительных платформ предстояло создать средства разработки и автономного тестирования программ – кросс-систему программи­рования на языке МОДУЛА-2 (КСП М2). Программный имитатор команд бортового компьютера был разрабо­тан специалистами «ИСС», а транслятор и другие, зависимые от архитектуры бортового компьютера , компоненты созданы ООО «Эксельсиор» из новосибир­ского Академгородка. Также нашими специалистами для проведения системного тестирования на наземном отладочном комплексе были разработаны программные модели бортового компью­тера и аппаратуры бортового комплекса управления.
При этом опять-таки предстояло выполнить удво­енный объём работ: разра­ботать крос-систему программирования М2-SPARC и программные модели для платформы SPARCv8 и КСП М2-PPC и модели для платформы PowerPC. И здесь решетнёвцам удалось найти решение – унифицировать структуру программного имитатора команд борто­вого компьютера, что позво­лило сократить общий срок и трудоёмкость создания двух имитаторов.
Важно отметить, что созданные средства сохра­няют традиционные пользо­вательские и программные интерфейсы, применяемые в Решетнёвской фирме. Это существенно облегчает работу специалистов, раз­рабатывающих программ­ное обеспечение бортовых систем, и позволяет при создании новых спутников в большом объёме использо­вать уже имеющийся задел компонент программного обеспечения систем косми­ческого аппарата, процедур тестирования и программной документации.
Таким образом, созданы все необходимые условия для проведения разработки бортового программного обеспечения новых косми­ческих аппаратов в рамках типовых рабочих планов и ещё две вычислительные платформы стали доступны специалистам компании «ИСС» для использования при создании новых космических аппаратов.

Благодарим за предоставленный материал начальника отдела системного программирования для космических аппаратов Андрея Колташева

Спойлер

Первые бортовые программисты появились в НПО ПМ (ныне «ИСС») в 1975 году. Их группу возглавил Олег Петрович Кузоятов. На базе этой группы вырос сектор, а потом и отдел, которые обеспечили создание программных составляющих как первой вычислительной платформы – на основе БЦВМ С-4, так и всех последующих – на основе бортовых компьютеров OBC-1750, C-32, БИВК и двух новых, рассмотренных в статье. Следует отметить, что все созданные вычислительные платформы до настоящего времени в деле: С-4 функционирует в составе спутников Sesat и «Экспресс-А», OBC-1750 на спутниках «Экспресс-АМ», C-32 на «Глонассах-М» и «Экспрессах АМ5/АМ6/АТ1/АТ2» и др., БИВК – на «Лучах-5», «ГЕО-ИК» и «Глонасс-К».
Всего на начало 2017 года специалистами компании «ИСС» сопровождается 47 версий бор­тового программного обеспечения космических аппаратов, находящихся в эксплуатации, и 15 версий программного обеспечения космических аппаратов на стадии изготовления и заводских испытаний.

[свернуть]

 

[thunder26]

zandr пишет:
В конце 2016 года отде­лом системного программи­рования «ИСС» была завер­шена более чем двухлетняя работа по подготовке средств разработки бортового программного обеспечения для внедрения на создаваемых предприятием космических аппаратах. Речь о двух новых вычислительных платформах на базе компьютеров С-32М1 (архитектура SPARCv8 )и БИВК-М (архитектура PowerPC).

А каков был прогноз то...

SGS_67 пишет:
А ИСС, с учётом отсутствия авторской поддержки, с вероятностью, близкой к 100%, будут на Леоне лепить горбатого даже не в духе F-35, а раз в 10 хуже, поскольку сравнимого бобла для них нет и не будет, и результата ждать придётся не 15 лет, а все 30, когда нонешние железячники и программеры большей частью впадут уже в маразм, и от затеи останется только шлак и пена.

[zandr]

https://www.iss-reshetnev.ru/media/newspaper/newspaper-2017/newspaper-429.pdf

«Прокачали» мозг
Специалисты «ИСС» проводят отработку модернизированного борто­вого комплекса управления для спутника «Глонасс-К2».

Спойлер

В рамках работ по соз­данию навигационного спутника нового поколения «Глонасс-К2» в компании «ИСС» проводятся автоном­ные испытания его бортового комплекса управления (БКУ). Это своего рода «мозг» косми­ческого аппарата, его авто­номные испытания – это обя­зательный этап при создании любого из спутников. На этом этапе специалистам пред­стоит отработать режимы его включения, а также произвести отладку каналов приёма телеметрии, выдачи команд и обмена данными между при­борами и системами.
Автономные испыта­ния БКУ могут проходить стандартно. А могут нести в себе и новые для испытате­лей задачи. И случай с пер­вым «Глонассом-К2» как раз такой. Дело в том, что бор­товой комплекс управления для данного навигационного спутника модернизирован. Реализованные в нём новые технические решения позво­лят повысить эффективность управления аппаратом на орбите.
«Главным новшеством БКУ «Глонасса-К2» является вычислительный модуль бортового интегрирован­ного вычислительного комплекса, построенный на пер­спективной технологии, которая на наших спутниках до этого не использовалась. Это «Power PC» – процессор с новым программным обеспе­чением, – рассказал инженер отдела проектирования и испытаний аппаратуры БКУ Андрей Тимофеев. – Приборы в составе БКУ также дорабо­таны для обеспечения мак­симально эффективного взаимодействия с новыми вычислительными сред­ствами. Телеметрическая система, в отличие от пре­дыдущих поколений, впер­вые построена на базе вычислительного модуля. Принципиально новыми раз­работками являются также блоки управления БКУ и нагревателями и командно-измерительная система, в которой совмещены блок выдачи-приёма командно-программной информации и блок обработки телеметрии».
Опытным компьютер­ным пользователям хорошо известно: чем мощнее про­цессор, тем продуктивнее идёт работа – и с интерне­том, и с электронной почтой, и с другими приложениями. Бортовые приборы совре­менных спутников – это, в определённом смысле, тоже пользователи. И для них новое программное обеспе­чение на основе мощных процессоров – это гарантия высокоскоростного инфор­мационного обмена между всеми системами аппарата. Это многократно повышает надёжность работы спутника в космосе, и, как следствие – его функционал.
Прежде всего, переход на новый тип процессора позволяет выполнять боль­шее количество операций в секунду, поясняют специалисты отдела проектирования и испытаний БКУ. Это достига­ется за счёт применения более производительного ядра про­цессора. Увеличение количества операций, выполняемых процессором за единицу вре­мени, вместе с увеличением аппаратных ресурсов запо­минающих устройств позво­ляют значительно увеличить и объёмы обрабатываемых данных. Это, в свою очередь, позволяет в большей степени использовать современные цифровые интерфейсы и выполнять анализ состояния аппаратуры бортового комплекса управления, используя максимальное количество программной информации и снизив при этом до мини­мума контроль при помощи средств измерений.
Вывод программной информации в ходе испытаний БКУ происходит в режиме реального времени на мониторы через сред­ства контроля автоматизи­рованного испытательного комплекса. Это возможно благодаря тому, что обмен данными осуществляется по мультиплексному каналу обмена, который в настоя­щий момент является основ­ным цифровым каналом обмена как внутри бортового комплекса управления, так и внутри космического аппа­рата в целом.
После завершения авто­номных испытаний борто­вого комплекса управления «Глонасс-К2» специалисты проверят его взаимодействие с системой ориентации и ста­билизации спутника. И далее новый бортовой комплекс управления будет готов про­ходить испытания уже в составе навигационного кос­мического аппарата

[свернуть]

[thunder26]

Zandr, вы не по адресу кинули новость. Эта ветка про БЦВК

[zandr]

https://www.iss-reshetnev.ru/media/newspaper/newspaper-2018/newspaper-451.pdf

Интеллектуальный ресурс
В «ИСС» отрабатывают бортовой комплекс управления спутника «Экспресс-80».  
В рамках реализации проекта по созданию космического аппарата «Экспресс-80» специалисты фирмы Решетнёва завершают наземную экспе­риментальную отработку его бортового комплекса управления. Именно в этой аппаратуре сосредоточен интеллект спутника. Она отвечает за сбор телеметрии, а также выдачу и приём управляю­щих команд, которые регулируют работу систем жизнеобеспечения космического аппарата и его полезной нагрузки.
Составные элементы бортового комплекса управления «Экспресса-80» – интерфейсный блок, а также блоки управления, защиты и другие приборы – решетнёвцы разработали с максимальным использованием российской эле­ментной базы нового поколения. В ито­ге успешно решили сразу две важные задачи – повысили производительность и добились снижения массогабаритных характеристик.
Впервые в составе бортового комплекса управления спутника специалистами «ИСС» применена принципиаль­но новая разработка – цифровой вы­числительный комплекс «Салют 32М1», построенный с использованием про­цессора с архитектурой SPARC-V8. Он разработан и изготовлен по техническому заданию «ИСС» давним партнё­ром фирмы – Ижевским радиозаводом. А программное обеспечение для него создали сами железногорские спутникостроители. Помимо высокой произво­дительности вычислительный комплекс обладает уменьшенными массой и габа­ритами, равно как и новая бортовая ап­паратура телесигнализации, при помощи которой осуществляется сбор данных с телеметрических датчиков.
Автономная отработка бортового комплекса управления «Экспресса-80» продлилась около двух месяцев. За это время специалисты протестировали ра­боту каждого прибора и проверили их взаимодействие с новыми вычислитель­ными средствами, а также произвели общую отладку программного обеспе­чения.
«В процессе отработки мы про­водим адаптацию уже существующего программного обеспечения, которое действует в блоке управления, в блоке интерфейсном, чтобы его взаимодей­ствие с вновь внедрёнными вычисли­тельными программами проходило без ошибок, без сбоев, – рассказал Андрей Тимофеев, инженер отдела проектиро­вания и испытаний бортового комплекса управления. – Лишь в таком случае мы можем добиться, чтобы от каждого при­бора без замечаний, в полном объёме доставлялась информация, необходимая для организации всех вычислительных процессов на борту».
Когда аппаратура будет находиться уже в составе спутника, доступ к при­борам станет весьма ограниченным. А после запуска в космос – и вовсе не­возможным. И поэтому автономная наземная экспериментальная отработка – особенно важный этап в реализации каждого космического проекта. Именно на нём специалисты «ИСС» подтверждают тот ресурс надёжности, который позволит аппаратуре спутника исправно работать в его составе на протяжении долгих 15 лет.

[PIN]

zandr пишет:
цифровой вы­числительный комплекс «Салют 32М1», построенный с использованием про­цессора с архитектурой SPARC-V8.

Он на Atmel AT697F
Где импортозамещение???

[thunder26]

PIN пишет:

zandr пишет:
цифровой вы­числительный комплекс «Салют 32М1», построенный с использованием про­цессора с архитектурой SPARC-V8.

Он на Atmel AT697F

Нет

[PIN]

thunder26 пишет:
Нет

Так напишите, на каком процессоре.
ИРЗ на своём сайте вещает: "Разработан на базе радиационно-стойкого процессора AT697F компании Atmel"
Не говоря уже о https://elibrary.ru/item.asp?id=21069288

[thunder26]

PIN пишет:

thunder26 пишет:
Нет

Так напишите, на каком процессоре.
ИРЗ на своём сайте вещает: "Разработан на базе радиационно-стойкого процессора AT697F компании Atmel"
Не говоря уже о https://elibrary.ru/item.asp?id=21069288

На Экспрессах стоит С-32М1С. Это «урезанный» С-32М1, который применяется на других изделиях, про внутренности которых распространяться не стоит

[PIN]

thunder26 пишет:
про внутренности которых распространяться не стоит

Не понимаю смысла комментария. В РФ производится полный аналог AT697F? Совершенно не исключаю, это относительно простое изделие.
Но это не может быть секретом, никак.

[thunder26]

PIN, я с вашего позволения все же воздержусь от дальнейших комментариев