Мощный плазменный РД.

[Татарин]

Я вот как раз МГД-генераторы и вспоминаю.

А почему тогда сейчас используют ионники и всякую экзотику?
Дуга + МГД-ускоритель - куда уж проще? Тяга огромная, УИ приличных (по крайней мере, ограничения мне неочевидны)...

Почему не делают? Откуда берутся огромные поя ЭРД малой тяги?

[X]

Городить МГД-мотор имеет смысл только под тяжелые межпланетные КК. Причина - тяжелые электромагниты, тяжелая ЯЭУ с огромным холодильником, криосистема охлаждения баков с водородом и обмоток электромагнитов. Т.е. для околоземного использования не годится в принципе (ну может Земля-Луна в отдаленной перспективе). Так что никто и не заморачивается проектом для середины-конца этого столетия. Хотя на таком монстрике уже сейчас можно было бы запускать тяжелые АМС для комплексного изучения систем больших планет СС.

[X]

...тяжелая ЯЭУ с огромным холодильником....

Для справки - ЯЭУ со всеми причендалами легче СБ.

[Дем]

Я вот как раз МГД-генераторы и вспоминаю.

А почему тогда сейчас используют ионники и всякую экзотику?
Дуга + МГД-ускоритель - куда уж проще? Тяга огромная, УИ приличных (по крайней мере, ограничения мне неочевидны)...

Почему не делают? Откуда берутся огромные поя ЭРД малой тяги?

Подводимая мощность, однако... Для МГД есть "минимально необходимая мощность", и она не так мала. Для того, чтобы её получить - нужен реактор или дофига СБ.

Для справки - ЯЭУ со всеми причендалами легче СБ.

Опять же - про критическую массу не забываем. Сделать реактор массой 10 грамм нельзя - а СБ можно

[Alexey K.]

Для справки - ЯЭУ со всеми причендалами легче СБ.

Опять же - про критическую массу не забываем. Сделать реактор массой 10 грамм нельзя - а СБ можно

Можно на старших актинидах либо с дополнительным источником нейтронов

[Alexey K.]

...тяжелая ЯЭУ с огромным холодильником....

Для справки - ЯЭУ со всеми причендалами легче СБ.

Это смотря какая ЯЭУ, а также смотря какие габариты у полезной нагрузки

[Alexey K.]

frost_ii

В российской дествительности - возвращения не наблюдается, а скорей наоборот.  

В том-то и дело, что вроде бы возвращение к ядерщине с 2010 намечается как раз в отечественной действительности.

Факт!

[frost_ii]

Было бы здорово.

[Fakir]

Татарин

А почему тогда сейчас используют ионники и всякую экзотику?
Дуга + МГД-ускоритель - куда уж проще? Тяга огромная, УИ приличных (по крайней мере, ограничения мне неочевидны)...

Да очень просто. Применение МГД-ускорителя со скрещенными полями (не СПД) автоматически подразумевает, что плазма довольно плотная - для того, чтобы через неё можно было прогнать существенный ток. А при нормальных габаритах канала (т.е. диаметр больше нескольких миллиметров) и приличных УИ это выливается в потребные электрические мощности мегаваттного уровня - где взять?  Не дают-с. Кстати, ограничения на УИ все же есть - ЕМНИП, одна из основных причин в том, что по мере увеличения скорости потока разгон становится все менее эффективным.
Плюс из-за массы магнитной системы существует некая минимальная мощность движка, движок меньшей мощности городить нецелесообразно, лучше делать на других принципах.

[X]

криосистема охлаждения баков с водородом и обмоток электромагнитов.

Нельзя ли здесь как-то сэкономить на весе? Например сверхпроводящую обмотку, а для охлаждения использовать постоянно охлаждаемый контур сжиженного газа, как в радиаторе автомобиля.
И еще кто-то упоминал раньше (по-моему Татарин или 7-40) о ядерном реакторе не на тяжелых металлах, а на каком-то принудительном принципе. Эта штука не будет ли легче? И вроде там радиация меньше.

[Alexey K.]

В феврале 2005 года в Альбукерке проходила конференция "SPACE TECHNOLOGY AND APPLICATIONS INTERNATIONAL FORUM STAIF 2005".
Вот  краткий обзор двигателя из раздела "ADVANCED NUCLEAR CONCEPTS AND TECHNOLOGY". (Потом сделаю обзоры ещё 3 двигателей)
 

1. Газодинамический зеркальный термоядерный двигатель.

Газодинамический зеркальный термоядерный двигатель – система, в которой горячая плотная плазма ограничена в течение некоторого времени, необходимого для протекания реакций синтеза. Часть заряженных частиц утекает для образования необходимой тяги. Плазма ведёт себя как жидкость и её утечка из системы аналогична утечки газа в вакуум из сосуда через дырку. Магнитное зеркало ограничивает плазму в течение процесса нагрева, после которого плазма утекает с края зеркала, являющегося магнитным соплом.
Для оценок ряда характеристик космического аппарата при полёте с Земли на Марс принято:
- расстояние между планетами 0.78

[Андрей Суворов]

То есть, один процент скорости света достижим легко? При уи 200 000 секунд мы сможем с таким двигателем достичь скорости 3 000 км/с довольно спокойно?

Для межзвёздного корабля это ещё маловато, надо ещё в десять раз больше. С другой стороны, для путешествий по солнечной системе - уже более чем приемлемо.

А какое приращение скорости можно получить на облёте Сириуса Б? Т.е., ладно уж, первый раз придётся терпеть тыщу лет, пока он долетит до ближайшего к нам белого карлика, а вот сколько даст гравитационный манёвр на этом белом карлике?

[X]

ладно уж, первый раз придётся терпеть тыщу лет, пока он долетит до ближайшего к нам белого карлика

Тыщу лет (а может и больше) придется терпеть пока эта концепция будет реализована.

[Fakir]

NNA*

Нельзя ли здесь как-то сэкономить на весе? Например сверхпроводящую обмотку, а для охлаждения использовать постоянно охлаждаемый контур сжиженного газа, как в радиаторе автомобиля.

Магнитную систему тем или иным способом облегчить можно. Но в любом случае это ведет к усложнению и увеличению стоимости, и в результате для небольших маломощных двигателей (киловаттного уровня) смысла не имеет. Эта ниша прекрасно перекрывается СПД.

[Fakir]

Alexey K.

В феврале 2005 года в Альбукерке проходила конференция "SPACE TECHNOLOGY AND APPLICATIONS INTERNATIONAL FORUM STAIF 2005".
Вот краткий обзор двигателя из раздела "ADVANCED NUCLEAR CONCEPTS AND TECHNOLOGY". (Потом сделаю обзоры ещё 3 двигателей)

В том, что касается термояда, в Альбукерке обычно такую пургу несут...

1. Газодинамический зеркальный термоядерный двигатель.

Перевод неправильный, по-русски корректнее было бы сказать "Газодинамическая ловушка" (ГДЛ). Вообще, ноги-то этого устройства растут из отечественных работ, в осн. Димова (ловушки этого направления строились в Новосибе) - ГДЛ, "Амбал".

Всё, что я видел пока по этому проекте группы Эмрича - особого вдохновения не вызывает, ни одной толковой с точки зрения плазмиста публикации у них я не отыскал, увы. Сплошные общие слова. Что они на той своей установке вообще могут исследовать - баальшой вопрос. Похоже, что единственной толковой достижимой в принципе на их установке целью могло бы быть исследование устойчивости плазменной конфигурации с заданным истечением - но приличной "приемной камеры", судя по фото, у них нет. Опять же, судя по габаритам установки, толково работать с профилем плотности/давления (т.е. задавать и промерять профиль) они вряд ли могут. Какие на их установке достижимы беты и температуры - сведений не нашел.
Складывается впечатление, что проект - халтура еще та.

[Alexey K.]

В том, что касается термояда, в Альбукерке обычно такую пургу несут...

Остался один термоядерный двигатель с Альбукерка - "Dense Plasma Focus" и два антипротоновых. Как раз по теме.
Сами статьи выкладывать не буду ибо большие.

Перевод неправильный, по-русски корректнее было бы сказать "Газодинамическая ловушка" (ГДЛ).

Ну, термояд не моя область деятельности поэтому перевёл "Gasdynamic Mirror Fusion Propulsion System" в лоб.

[Fakir]

>Alexey K.
>Остался один термоядерный двигатель с Альбукерка - "Dense Plasma >Focus" и два антипротоновых.

Антипротоновые (если речь о инициации ТЯ горения при помощи антипротонов) - законченный сон разума, совершенно ненаучная фантастика на ближайшие лет 50-100. Во-первых, антипротоны тяжело (читай - на сегодняшний момент невозможно) в нужных количествах получить и хранить, кроме того... Впрочем, достаточно и первого пункта, возможное взаимодействие антипротонов с мишенью - отдельная песня.

Плазменный фокус... Тут надо смотреть, но ИМХО - очень вряд ли. С этим направлением в термояде возились довольно долго, хотя мэйнстримом он никогда не был, но давно уже от него ничего не ожидают.