Для каких целей нужно осваивать Луну(Марс и т д)

Автор Pavel, 18.02.2005 02:47:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pavel

ЦитироватьТут по телеку смотрел передачу. Так вот оказывается в грунте луны в большом количестве связанный элемент гелий-три. Данный элемент может использоватся как топливо в реакторе, при этом он не оставляет после отработки радиации и при этом весьма эффективен. Был приведен такой пример что для того что бы снабжать США в течении года электроэнергией потребуется всего один шаттл сжиженного гелия-3. В передаче даже предлагался проект по получения гелия-3 из грунта прямо на луне.

Вот вам и ответ на вопрос зачем нужно освоение луны.

Даю предсказание в 22 веке развернется война за лунные ресурсы такая же как и внаше время идет война за нефть.
кто в ближайшие 20 лет приступит к освоению луны у того будут реальные шансы, по крайней мере не приграть в грядущей войне.

Ага.Открыл Америку. Это по сути единственый возможный вид энергоресурсов который мы можем встретить на других планетах. конечно есть еще и уран. Но его уровень рентабельности....

И все равно гелий-3 бесполезен без дейтерия. Океан!  :D  :D

Pavel

Цитата: "Sevlagor"Полезные ископаемые (ОКЕАН) + Энергоресурсы (ОКЕАН!)+ Создание новых технологий (ОКЕАН!  :D )--> +Переход цивилизации на качественно новый уровень  (ЭЭЭ...Тоже для начала Океан)

 :D  :D  :D

Sevlagor

Цитировать
ЦитироватьПолезные ископаемые (ОКЕАН) + Энергоресурсы (ОКЕАН!)+ Создание новых технологий (ОКЕАН!  :D )--> +Переход цивилизации на качественно новый уровень  (ЭЭЭ...Тоже для начала Океан)

 :D  :D  :D
Использовать океан можно (если аккуратно) я ЗА. Но когда производство энергии на Земле достигнет предельно допустимых ~90 000 ГигаВт придётся переносить промышленность в космос. Вся загвоздка в энергетическом баллансе на планете

byran

Единственное что окупит себя в настоящее время это создание крупной астронамической обсерватории на обратной стороне луны с диаметром зеркала в несколько метров и радиотелескоп диаметром в несколько км типа в Аресибо в одном из лунных кратеров. По сравнению с космическими телескопами более точное фиксирование на объект и длинные ночи до 15 суток(огромная экспозиция) и ваккум, также постепенно создание системы интерферометров и коронографов для поиска земных планет у звезд.
Помниться Хаблл совершил революцию в астрономию, он окупил себя. Так же и с лунной обсерваторией.
Всего остального на Земле пока полно.
В Антарктиде половина исследований тоже связана с астрономией. Самый значимый проект Ледяной куб на Южном полюсе.

X

ЦитироватьЕдинственное что окупит себя в настоящее время это создание крупной астронамической обсерватории на обратной стороне луны с диаметром зеркала в несколько метров и радиотелескоп диаметром в несколько км типа в Аресибо в одном из лунных кратеров. По сравнению с космическими телескопами более точное фиксирование на объект и длинные ночи до 15 суток(огромная экспозиция) и ваккум, также постепенно создание системы интерферометров и коронографов для поиска земных планет у звезд.
Помниться Хаблл совершил революцию в астрономию, он окупил себя. Так же и с лунной обсерваторией.
Всего остального на Земле пока полно.
В Антарктиде половина исследований тоже связана с астрономией. Самый значимый проект Ледяной куб на Южном полюсе.



Sorry,  Ho ecTb ge/\a u noBa>kHee - Takue kak o6opoHa 3eM/\u oT koMeT HanpuMep.



U  3aw,uTa 3eM/\u oT runep6o/\u4eckux koMeT npocTo HeBo3Mo>kHa 6e3 cTpouTe/\bcTBa 6a3bI c  Mow,HbIM /\a3epoM Ha o6paTHou' cTopoHe /\yHbI.


Tiger

ЦитироватьU  3aw,uTa 3eM/\u oT runep6o/\u4eckux koMeT npocTo HeBo3Mo>kHa 6e3 cTpouTe/\bcTBa 6a3bI c  Mow,HbIM /\a3epoM Ha o6paTHou' cTopoHe /\yHbI.

А зачем его размещать на Луне??? На орбите разве не лучше подвесить? То же самое насчет телескопа.
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

X

Цитировать
ЦитироватьU  3aw,uTa 3eM/\u oT runep6o/\u4eckux koMeT npocTo HeBo3Mo>kHa 6e3 cTpouTe/\bcTBa 6a3bI c  Mow,HbIM /\a3epoM Ha o6paTHou' cTopoHe /\yHbI.

А зачем его размещать на Луне??? ...

4To6 pa6oTa/\ B real a He B fantasy world.
Kak MuHuMyM noHago6uTbcR Hecko/\bko kB.kM co/\He4HbIx 6aTapeu'.

NNA

ЦитироватьЕдинственное что окупит себя в настоящее время это создание крупной астронамической обсерватории на обратной стороне луны с диаметром зеркала в несколько метров и радиотелескоп диаметром в несколько км типа в Аресибо в одном из лунных кратеров. По сравнению с космическими телескопами более точное фиксирование на объект и длинные ночи до 15 суток(огромная экспозиция) и ваккум, также постепенно создание системы интерферометров и коронографов для поиска земных планет у звезд.
Помниться Хаблл совершил революцию в астрономию, он окупил себя.
Это будет на порядок или два дороже Хаббла, никто не станет платить. И еще надо выводить ретрансляционный спутник или даже серию вокруг луны, потому что с обратной стороны до нас сигналы не долетают.

Tiger

Цитировать
ЦитироватьА зачем его размещать на Луне??? ...
4To6 pa6oTa/\ B real a He B fantasy world.
Kak MuHuMyM noHago6uTbcR Hecko/\bko kB.kM co/\He4HbIx 6aTapeu'.

Это при условии, что солнечные батареи будут делаться на Луне и из лунных материалов. А так - неубедительно. Вешаем их же на орбите.
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

X

Подскажите, pls, кому принадлежит сейчас оборудование NASA на Луне:
самой NASA или никому - как брошенное?
И в каком оно может находиться состоянии? Например, можно ли, привезя новые аккумуляторы (или что там нужно), "поставить на ход" ровер, на котором разъезжали астронавты?

В А Д И М

ЦитироватьИ в каком оно может находиться состоянии?

Слегка оплавился скотч, которым ремонтировали правое заднее крыло тележки  :lol:

и немного дымится обивка кресел  :lol:

так что не мечтай, придется завозить инвентарь заново. И не забудь поставить двигатели помощнее и батарейки поядренее (те, что были там, в реале и пустую тележку с места не сдвинут)  :wink:
я так вижу
(my vision)

Pavel

ЦитироватьПодскажите, pls, кому принадлежит сейчас оборудование NASA на Луне:
самой NASA или никому - как брошенное?
И в каком оно может находиться состоянии? Например, можно ли, привезя новые аккумуляторы (или что там нужно), "поставить на ход" ровер, на котором разъезжали астронавты?

Самое смешное, что пожалуй единственное что может быть в рабочем состоянии это как раз "аккумулятор" то бишь SNAP-27. Еще лет 40 будет давать энергию, правда сейчас скорей всего выдает где-то 40 вт. Все остальное скорей всего не выдержало перепадов температуры после отключения приборов.