Для каких целей нужно осваивать Луну(Марс и т д)

Автор Pavel, 18.02.2005 02:47:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ptroyev

если бы таких проектов не было, то мы бы наверное жили чуток лучше.
т.е. это для того чтобы деньги у народа взять и потратить на свои
нужды, красиво обрисовав будущие перспективы..

парадокс

Pavel

Что ж. RDA должен быть доволен. подавляющее большинство за переход цивилизации. :D

VK

Вопрос в сабже поставлен некорректно. Прежде чем его задавать, надо было спросить: "Зачем надо лететь на Луну (Марс)?" И только в случае ответа "Осваивать" можно было ставить заданный в сабже вопрос.

Правда, еще более правильно было бы сначала спросить: "Нужно ли лететь на Луну (Марс)?"  :roll:

Старый

ЦитироватьВ нашей космонавтике принто "осваивать" денежные средства...
В ихней тоже. Может даже ещё и поболе чем в нашей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Напишите пожалуйста какие... Я уже говорил в других топиках:
1. Исследования
2. Туризм
3. Добыча ресурсов.
 Только вот ни одно из них не предполагает освоения. Поэтому я проголосовал за последний пункт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А вот в этом опросе сторонники РДА сильны - "новое качественное состояние". ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Афигеть! Я чего, только один за полезные ископаемые проголосовал???  :shock:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьАфигеть! Я чего, только один за полезные ископаемые проголосовал???  :shock:
Реально повторное использование ресурсов на Земле позволит исключить их доставку извне. Нужны будут только энергоресурсы, но они выделены отдельной строкой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьТолько вот ни одно из них не предполагает освоения. Поэтому я проголосовал за последний пункт.

Реально повторное использование ресурсов на Земле позволит исключить их доставку извне. Нужны будут только энергоресурсы, но они выделены отдельной строкой.

Старый, как ни странно я с вами полностью согласен. Давно это было...  :)
Хотя энергоресурсов тоже (в океане) хватит земле надолго.

VK. Вопрос поставлен корректно. Этот топик возник под влиянием опроса о том что следует осваивать в первую очередь. Вот и решил узнать зачем именно все собираются все это осваивать.

Bell

Цитировать
ЦитироватьАфигеть! Я чего, только один за полезные ископаемые проголосовал???  :shock:
Реально повторное использование ресурсов на Земле позволит исключить их доставку извне. Нужны будут только энергоресурсы, но они выделены отдельной строкой.
Угу.
- Чебурашка, а чего это ты ешь?
- Шоколадку.
- А чего это так пахнет!?
- Так по второму разу...

Расскажите мне, например, про повторное использование железа, которое при эксплуатации на 30% переходит в ржавчину. Или может у нас много ильменита на поверхности валяется?
Полезные ископаемые это ведь не просто шахты и карьеры. Это грязное металургическое производство и электростанции, т.е. целый комплекс.
Это если говорить о металлах. А есть еще гелий-3, кислород и т.п.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

NNA

Цитировать...кислород и т.п
А кислород-то куда денется? :shock:

Bell

Не знаю как у вас, а у нас принято им дышать. На ОС, например
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьРасскажите мне, например, про повторное использование железа, которое при эксплуатации на 30% переходит в ржавчину.
Ржавчина будет использоваться в качестве руды для выплавки железа, естественно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе знаю как у вас, а у нас принято им дышать. На ОС, например
Ну ничего. Кислород - ресурс возобновляемый. Растения разведём, сады, парки...  Они нам кислород дадут и фрукты, яблоки, груши...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Выбрал Переход цивилизации на качественно новый уровень
Зачем? Чтобы не сдохнуть от проблем, с которыми на текущем не справится (падение астероида, например. Похоже - печальный опыт таки имеется...)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

X

Цитировать
ЦитироватьНе знаю как у вас, а у нас принято им дышать. На ОС, например
Ну ничего. Кислород - ресурс возобновляемый. Растения разведём, сады, парки...  Они нам кислород дадут и фрукты, яблоки, груши...
Э, в общем-то вы во всей полноте опередили мою мысль.

В А Д И М

Наша цивилизация почти готова к переходу на новый уровень развития!
... так говорят наши аналитики (с) Сид Майер  :D
я так вижу
(my vision)

X

ЦитироватьНаша цивилизация почти готова к переходу на новый уровень развития!
... так говорят наши аналитики (с) Сид Майер  :D
LOL  :lol:  :lol:  :lol:

Sevlagor

Полезные ископаемые + Энергоресурсы + Создание новых технологий --> +Переход цивилизации на качественно новый уровень

Тут по телеку смотрел передачу. Так вот оказывается в грунте луны в большом количестве связанный элемент гелий-три. Данный элемент может использоватся как топливо в реакторе, при этом он не оставляет после отработки радиации и при этом весьма эффективен. Был приведен такой пример что для того что бы снабжать США в течении года электроэнергией потребуется всего один шаттл сжиженного гелия-3. В передаче даже предлагался проект по получения гелия-3 из грунта прямо на луне.

Вот вам и ответ на вопрос зачем нужно освоение луны.

Даю предсказание в 22 веке развернется война за лунные ресурсы такая же как и внаше время идет война за нефть.
кто в ближайшие 20 лет приступит к освоению луны у того будут реальные шансы, по крайней мере не приграть в грядущей войне.