Со столетием Великой Октябрьской!

[hlynin]

sychbird пишет:
Ограниченностью Земных ресурсов.

В безответственном растранжиривании земных ресурсов всегда обвиняли капиталистов. И это правильно.
1.непонятно, как ограниченность может помешать коммунизму
2. у меня большие сомнения в ограниченности.

sychbird пишет:
Биологическим наследием подсознательного: набором социальных стереотипов вида,эволюционировавшего из биологического, ведущего стайный образ жизни с присущим подобным видам конкурентнымраспределением х ролей.

грубо говоря - иерархия. Коммунизм её вовсе не отменяет. Всё люди неравны и кому больше от природы дано и будет лидером, зачинщиком или главарём.

sychbird пишет:
Принципиальной нереаолизуемостью безконфликтного информационного управления " Большой системой" подобного масштаба.

Да, уже с обществом в количестве двух начинаются проблемы, которые возрастают с увеличением количества, причём в геометрической прогрессии. Но это если брать "вообще". Ни о каких больших масштабах говорить нельзя. Но если люди заняты делом, которым увлечены, то конфликты, конечно, будут, но они преодолимы

[SGS_67]

hlynin пишет: 

SGS_67 пишет: 
Более того, коммунистические идеи, в их "химически чистом" виде, неприменимы ни к какому обществу, поскольку противоречат природе человека.

Даже я не знаю, что такое в "химически чистом" виде, 

Мне почему-то это не удивительно.
Хотя, вроде, сказано ясно:

Я говорю о Марксе-Энгельсе, и до них.

В следующий раз, потрудитесь не выдирать предложения из контекста.

Но что противоречат - это Вы бросьте. Государства сильно исказили природу человека,

Нисколько не исказили, и даже нисколько не изменили, за весь исторически обозримый период.
Ваше столь сильное заявление не мешало бы подкрепить каким-то доказательством, хотя б из античной истории.
Какие конкретно отправления природы человека изменили государства 5-и прошедших тысячелетий?

 однако и сейчас многие миллионы человек живут именно по законам коммунистической морали. Ближайший пример - сеть набита бесплатным софтом. И тысячи программеров совершенно по-коммунистически пишут бесплатный софт, объединяясь в 
нехилые сообщества

Не знаю, то ли смеяться, то ли пальцем у виска покрутить.

Это не законы именно коммунистической морали.
Это законы ПРОСТО человеческой морали. Которая в основе своей имеет именно ПРИРОДУ человека, как в биологическом, так и в социальном, общественном плане.
И которые никакие государства изменить, в основе своей, не в силах.
В этом и ошибка замшелых марксистов.
Природу человека переделать нельзя. Грубо говоря, она есть неизменная, основополагающая форма. Сосуд, данный нам Создателем.
Который само бытие наполняет содержимым.
А вот каким будет это содержимое - и зависит от государства и общества в целом.

[SGS_67]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Не дошло бы до национал-коммунизма. Так как национал-социализм потребовался для противодействия тому коммунизму.

Фигню говоришь. Он не мог не возникнуть, но к коммунизму (даже к той фигне, что называлась этим словом у нас) - никак. В некотором роде (по стилю действий) соратники
национал-коммунизм - понятие... как его там? - невозможное, типа "сухая вода"

Всё правильно говорит Старый.
Национал-социализм потребовался именно для силового уничтожения социализма, без приставок.
В той же Германнии, наци пришли во власть "с заднего прохода", путём масонских интриг и междусобоя.
В открытой борьбе, шансов победить германских коммунистов, у них было немногим больше, чем никаких.
Оттого они и вынужденно мимикрировали под социализм (а теперь дебилы даже ставят между ними знак равенства), хотя, по сути, были партией крупных капиталистов.
Это во-первых.

А во-вторых, национал-социализм был создан для военного поражения СССР и захвата его ресурсов, которые перестали быть подконтрольными мировому олигархату. На деньги того же олигархата. Даже от еврейского Уолл-Стрит НДСАП имела финансовую поддержку, а ресурсы Европы были предоставлены Германии без сколь-нибудь серьёзного сопротивления её ведущих стран.
Когда стало понятно, что силами объединённой Европы СССР победить не удастся, Германия была принесена в жертву, для предотвращения социализации западной её части.
Гитлер, будучи лично храбрым и честным человеком, в результате оказался просто фраером, которого развели, как мальчика.
Вне зависимости от результатов войны против СССР, он, и его ближайшие соратники, подлежали безусловной ликвидации.

Старый пишет: 
Мог не возникнуть. И возник только по одной причине - надо было остановить коммунизм в Германии. Другими способами сделать это никак не получалось.

Не прочитал сперва.
Правильно.
Это задача-минимум.
А задача-максимум - ликвидация социализма вообще.
После военного поражения СССР, национал-социализм неизбежно также был бы уничтожен.
.

[SGS_67]

PIN пишет:

hlynin пишет:
невозможен

Христианский коммунизм не только возможен, но и является историческим фактом.

Приведите хоть один пример христианского коммунизма.
В натуральном воплощении, а не просто бла-бла-бла.
И не в масштабах секты, опустившейся в развитии до каменного века.

[hlynin]

SGS_67 пишет:
Какие конкретно отправления природы человека изменили государства 5-и прошедших тысячелетий?

Лишили свободы выбора в обмен на повышение безопасности. Государство это структура, которая проявляет себя как живой организм. Появление границ и законов лишает человека свободы выбора. Заметьте: я не утверждаю, что сие плохо. Это выбор самого человека, степень самоорганизации

SGS_67 пишет:
Не знаю, то ли смеяться, то ли пальцем у виска покрутить.  

Смех всегда полезнее. Особенно для тех, кто смеётся последним

SGS_67 пишет:
Это не законы именно коммунистической морали.
Это законы ПРОСТО человеческой морали. Которая в основе своей имеет именно ПРИРОДУ человека, как в биологическом, так и в социальном, общественном плане.

О. мораль! Различные человеки имеют мораль от святого до сатаны, причём живут порой рядом. В Южной Америке есть два племени, в одном из которых нельзя есть дома,а токо сообща, а жёны не должны никому показываться, а невдалеке племя, где групповой и публичный секс непременно на улице, а самое постыдное дело - показать процесс еды. Причём вот сейчас изучаю поход аргонавтов, так в те времена в районе будущей Турции было то же самое!

SGS_67 пишет:
Природу человека переделать нельзя. Грубо говоря, она есть неизменная, основополагающая форма. Сосуд, данный нам Создателем.

Мда. Каннибализм и многие иные привычки были не столь давно повсеместны. Как и агрессия на всё чужое

[hlynin]

SGS_67 пишет:
Приведите хоть один пример христианского коммунизма.
В натуральном воплощении, а не просто бла-бла-бла.
И не в масштабах секты, опустившейся в развитии до каменного века.

Чтобы далеко не ходить - государство иезуитов в Парагвае.
Впрочем, что такое "христианский" я не понимаю. Это не моё определение.
 Спарта,  где всё принадлежало государству и не было денег - это что?
Китай, где каждое крестьянское восстание рождало недолгие государства с населением в десятки миллионов, где было равенство и запрещены деньги и эксплуатация, а император выбирался из самых нищих, не подходит?
В том-то и дело, что раньше ничего, кроме секты существовать не могло. Коммунистических сект было множество.Естественно, все они были заклятыми врагами государства. Скажем, те же христиане первых веков. И государство (любое) эту ересь уничтожало. А когда христиане овладели государством, стали уничтожать нехристианских коммунистов, ибо любая секта - подрыв структуры

[hlynin]

SGS_67 пишет:
Оттого они и вынужденно мимикрировали под социализм (а теперь дебилы даже ставят между ними знак равенства), хотя, по сути, были партией крупных капиталистов.
Это во-первых.

равенства ставить нельзя. Но не забывайте, что нацигосударство отбирало 94% прибыли у богатых, а относительно бедным давало нехилые гарантии. Ужасы свобод Веймарской республики исчезли, безработицы не стало и т.д. И германские коммунисты массово записывались в наци.
это во-первых

SGS_67 пишет:
А во-вторых, национал-социализм был создан для военного поражения СССР и захвата его ресурсов, которые перестали быть подконтрольными мировому олигархату. На деньги того же олигархата. Даже от еврейского Уолл-Стрит НДСАП имела финансовую поддержку, а ресурсы Европы были предоставлены Германии без сколь-нибудь серьёзного сопротивления её ведущих стран.

А во-вторых, не забудьте помощь, которую присылали со всего мира голодающему Поволжью (и отнюдь не коммунисты), тысячи и тысячи специалистов из США, Германии, Англии возрождали экономику СССР, охотно продавали лицензии на самую новейшую технику и технику тоже.И кредиты давали.И огромные делегации ездили перенимать опыт за рубежом - без всяких запретов.Лишь Франция, которая требовала вернуть царские кредиты, не очень благоволила. Причём именно во Франции социалисты и коммунисты имели большой вес.

[hlynin]

SGS_67 пишет:
После военного поражения СССР, национал-социализм неизбежно также был бы уничтожен.

Это если бы Германия присоединила к себе все ресурсы России? Кишка не тонка?
Германия проиграла ОБЕ войны из-за отсутствия ресурсов, совершенно всех, она и вторую войну смогла начать лишь потому, что поставила под ружьё миллион горняков, шахтёров, крестьян, получая зерно и руду из СССР.
Можно подумать, что Черчиль инопланетянин, который распознал в Гитлере опасность куда большую, чем в Сталине. И готов был хоть с дьяволом заключать союзы против Гитлера. И был Черчиль национальный герой, постоянно занимал важнейшие посты и имел много сторонников. Вот только народ воевать не хотел. Ни против кого. И популисты-политики это учитывали

[hlynin]

Меня с детства изумляло словосочетание "коммунистическое государство". Писал-писал дедушка Ленин, что коммунизм и государство понятия несовместимые, что государство непременно отомрёт ввиду отсутствия денег и прочих своих атрибутов, но фиг там, деятели государства просто не могут себе представить, чтоб их кормилица отмерла. Посему коммунизм государство построить не может. оно его будет искоренять. оно очень не приветствует любые бесплатные, хоть и полезные работы, если пользы государству нет