Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[telekast]

На Реддите давно уж эту тему обсуждают - некоторые даже картинки рисуют

Такой рассекатель уплотнит поток под табуреткой за счет своего обьема и усилит удар газов по опорам. Ну и осложнит ремонтные работы.

Ну эта картинка тянет лишь на иллюстрацию принципа разборного рассекателя, упомянутого выше. На мой взгляд, его "разборность" - уже крайне уязвимая вещь в таких условиях.

Рассекатель должен быть "одним куском" со стороны аоздействия газов. Возможна стстема рассекателей, но тоже "монолитных"

[АниКей]

[Team.1]

Воды надо будет 15 т/с.

Мало. 60-100 тонн в секунду. За аналог берем Спейс Шаттл или Энергию-Буран.

[Team.1]

На Реддите давно уж эту тему обсуждают - некоторые даже картинки рисуют:

Схему монтажа они не хотят сюда приложить, чтобы обрадовать инженеров?

[Dulevo]

Иллюстрация проблемы "преждевременной оптимизации".

Убивается куча времени для решения проблемы - которой возможно не существует.

Будет нормально работать стальная подстилка безо всяких диверторов.

Вот если не будет - "тогда и поговорим"....

[Arzach]

Будет нормально работать стальная подстилка безо всяких диверторов.

Так на ярлыках к деталям, что на Звездной базе лежат, чёрным по белому напечатано "Flame Divertor".

[mihalchuk]

Воды надо будет 15 т/с.

Мало. 60-100 тонн в секунду. За аналог берем Спейс Шаттл или Энергию-Буран.

А как эту воду подать, чтобы она не снесла Старшип?

[V.B.]

Такое совершенно невозможно.

В принципе - да, но как оно устроено в данном случае, никто за пределами узкого круга не знает. Ваша версия?

Насчет FTS Маск высказался довольно многословно и как-то неуверенно:

The longest lead item on that is probably re-qualification of the flight termination system.
Because we did initiate the flight termination system, but it was not enough to...
it took way too long to rupture the tanks.
So we need a basically a much...
we need more detonation cord to lines up the tanks at altitude and ensure that basically the rocket explodes immediately if there's a flight termination is necessary.
So re-qualification of the...
I'm just guessing here that re-qualification of the much longer detonation cord to lines up the rocket in a bad situation is probably the long lead item.
What was the time lag? It was pretty long.
I think it was on the order of 40 seconds-ish.
So quite long.
The yeah, so now the rocket was in a relatively low air density situation.
So the aerodynamic forces that I was experiencing were would be less than if it was at a lower, you know, lower down in the atmosphere.
And so the aerodynamic forces would have, I think, at lower point in the atmosphere aided in the destruction of the vehicle.
And in fact that's kind of what happened when the vehicle got to a low enough altitude that the atmospheric density was enough to cause structural failure.

Короче, они активировали FTS, но ракета не разрушилась, поскольку была на большой высоте, где плотность воздуха мала. Странно это. По-моему, если баки были вскрыты, то внутренним давлением их должно было разнести на кусочки. Вместо этого мы на видео наблюдаем истечение газов, больше похожее на штатный сброс через клапаны. А взрыв в итоге происходит в нижней части бустера, без видимой связи с FTS, которая должна разрушать баки намного выше. Моя версия - Маск юлит, FTS не сработала.

[Шлангенциркуль]

Короче, они активировали FTS, но ракета не разрушилась, поскольку была на большой высоте, где плотность воздуха мала. Странно это. По-моему, если баки были вскрыты, то внутренним давлением их должно было разнести на кусочки. Вместо этого мы на видео наблюдаем истечение газов

Именно для этого подобрали сталь 304L, а когда не взорвалось, для вас сюрприз.

Так на ярлыках к деталям, что на Звездной базе лежат, чёрным по белому напечатано "Flame Divertor".

Угу, отклоняет вертикальный поток газов в горизонтальный

[Шлангенциркуль]

Мало. 60-100 тонн в секунду. За аналог берем Спейс Шаттл или Энергию-Буран.

Сомнительный подход, потому что там легко могли подавать на порядок больше, чем нужно было минимально по их рассчетам, просто потому, что "можем". Недавно обсуждали спеки, где бака должно было хватать на 20 минут полива, и т. д. ...

[V.B.]

Именно для этого подобрали сталь 304L, а когда не взорвалось, для вас сюрприз.

Ладно бы только для меня, но похоже и для Маска тоже Вряд ли планировалось, что после FTS вся эта здоровенная ракета будет падать одним куском. Хорошо что далеко от всех...

Вот так должна работать FTS, по моему скромному имху:

[Max_Z]

Кстати идея "жидкостного рассекателя" интересна.... В центре плиты канал для воды, при старте включается "фонтан", образуется "грибок" из воды, который и будет рассекателем... Одной мощной струи метров на 5 вверх имхо будет достаточно...
И ничего не нужно туда-сюда возить...

[Шлангенциркуль]

Ладно бы только для меня, но похоже и для Маска тоже Вряд ли планировалось, что после FTS вся эта здоровенная ракета будет падать одним куском. Хорошо что далеко от всех...

Вне плотной атмосферы горизонтальная скорость от берега уже была достаточной, чтобы не упасть на людей при отключении двигателей или хаотичной потери управления.

Вот так должна работать FTS, по моему скромному имху:

Примерно это, судя по всему, и произошло, когда ракета свалилась на 30-км высоту обратно.

[Astro Cat]

Ладно бы только для меня, но похоже и для Маска тоже Вряд ли планировалось, что после FTS вся эта здоровенная ракета будет падать одним куском.

Видео в студию как она падает "одним куском". Она вполне себе развалилась. От FTS или от внутреннего взрыва, но бабахнула хорошо. Вряд ли были сильно большие куски.

[Шлангенциркуль]

Маск заявил, что ракета разрушилась через 40 секунд после срабатывания зарядов. Без дырок в корпусе, вероятно, еще немного бы пролетела-пропАдала.

[Inti]

Воды надо будет 15 т/с.

Мало. 60-100 тонн в секунду. За аналог берем Спейс Шаттл или Энергию-Буран.

А как эту воду подать, чтобы она не снесла Старшип?

Без помощи компьютера тут не обойтись. Вручную такой душ трудно вовремя включить. И вот это кстати интересная мысль:

Кстати идея "жидкостного рассекателя" интересна.... В центре плиты канал для воды, при старте включается "фонтан", образуется "грибок" из воды, который и будет рассекателем... Одной мощной струи метров на 5 вверх имхо будет достаточно...
И ничего не нужно туда-сюда возить...

[Arzach]

Так на ярлыках к деталям, что на Звездной базе лежат, чёрным по белому напечатано "Flame Divertor".

Угу, отклоняет вертикальный поток газов в горизонтальный

Ага, и при этом эффективно возвращает акустику обратно к двигателям.  Но для полезной нагрузки, как сказал Маск, это не важно, она далеко наверху. 

[Dulevo]

А если пластину поставить под легким углом?

[Victor123]

А если пластину поставить под легким углом?

Зачем козе баян?

[Inti]

А если пластину поставить под легким углом?

А может и неплохо будет, особенно для защиты сусликов и птиц, если направить струю в сторону моря. Пусть Маск думает, у него голова большая, и главное есть возможность проделать некоторые эксперименты на стендах.