Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Dims]

Это когда работают не все двигатели

Там ведь и работали не все двигатели?

[Владимир Юрченко]

пуск можно будет считать успешным если ракета уйдет со старта и не разрушит его

Ракета ушла, старт поцарапан, но не разрушен.

пуск можно будет считать успешным если ракета уйдет со старта и не разрушит его

[Шлангенциркуль]

И ни один камень не летит в двигатель.

Там вообще нет камней.

Объектам бомбежки пофиг на минеральный состав.

[Шлангенциркуль]

пуск можно будет считать успешным если ракета уйдет со старта и не разрушит его

Успешность с учетом имеющихся разрушений примерно на уровне вышецитируемой "формулы", т.е. на грани фола.

[Alex-DX]

И ни один камень не летит в двигатель.

Там вообще нет камней.

Объектам бомбежки пофиг на минеральный состав.

Эпичный видос. 

[Шлангенциркуль]

Комментарий местного жителя на ютуб:

I live in Port Isabel and watched the launch from there.  The dust that came down afterwards was in my opinion, mostly sand, though was likely a combination on melted / pulverized concrete, dirt and sand.  There was heavy cloud cover over Port Isabel that you didn't see from the live stream cameras out at the beach.  As soon as the dust hit the clouds it picked up moisture and literally rained down as wet sand.  Unless there is something uniquely toxic in the special concrete mix the dust is completely benign.

The sound was loud, but still not as loud as I was expecting.  SLS with it's SRBs was considerably louder.  I didn't think to measure DB but it was very far from being painful or requiring ear protection.  From others here that I've talked to we were actually quite relieved at the sound level.  While disruptive, it's not something that will affect every day life, more like living close to a set of train tracks.  Considering that we may end up seeing several launches a day this was something of concern. 

Anyone saying windows were broken on PI is full of it, that simply isn't true.  It appears that that debris field is more like a mile radius, as opposed to a square mile as can really be seen by splashes in the ocean from some of the launch drone shots.

[V.B.]

....Лучше было бы, чтобы Старшип сразу улетел как надо, без проблем? Скучно! ...

Да. Я лично надеялся. Скука при запуске - признак того, что всё идёт Ок.

Это понятно. Но нам-то что от этого Ок? Кто-то очень ждет новых Старлинков? А вот такое шоу может раз в жизни увидишь! И второй полет думаю теперь будут ждать как финал ЧМ по футболу. Ну ок, как полуфинал

[Alex-DX]

Еще раз хочется сравнить старт с Н-1. (4:08) 

[Inti]

Еще раз хочется сравнить старт с Н-1. (4:08) 

4:25 - это был удачный пуск потому что не взорвалась на старте.

[Alex-DX]

Еще раз хочется сравнить старт с Н-1. (4:08)

4:25 - это был удачный пуск потому что не взорвалась на старте.

Где то видео старта лежат полные. 

[Inti]

Еще раз хочется сравнить старт с Н-1. (4:08)

4:25 - это был удачный пуск потому что не взорвалась на старте.

Где то видео старта лежат полные.

Вот ещё одна, последняя часть этого видео



Ясно что могли бы не спеша довести H-1 до ума, она бы 100% могла бы летать. И Энергия могла бы летать. Бесит то что могли бы просто замедлить или даже законсервировать на несколько лет, по крайней мере можно было бы сохранить документацию и технологии. Однако на практике всё было тупо уничтожено. Ничем кроме свинства это объяснить невозможно, никакими экономическими причинами нельзя объяснить уничтожение УЖЕ созданного.

[Alex-DX]

Еще раз хочется сравнить старт с Н-1. (4:08)

4:25 - это был удачный пуск потому что не взорвалась на старте.

Где то видео старта лежат полные.

Вот ещё одна, последняя часть этого видео



Ясно что могли бы не спеша довести H-1 до ума, она бы 100% могла бы летать. И Энергия могла бы летать. Бесит то что могли бы просто замедлить или даже законсервировать на несколько лет, по крайней мере можно было бы сохранить документацию и технологии. Однако на практике всё было тупо уничтожено. Ничем кроме свинства это объяснить невозможно, никакими экономическими причинами нельзя объяснить уничтожение УЖЕ созданного.

Уже обсуждалось, не тупо а целенаправлено. 

[Dulevo]

Один запуск Н1 стоил под миллиард долларов.
А тут как раз начали строить БАМ. Осваивать месторождения Западной Сибири.
Деньги были нужны в другом месте.

[Ну-и-ну]

Один запуск Н1 стоил под миллиард долларов.
А тут как раз начали строить БАМ. Осваивать месторождения Западной Сибири.

Это канонический

Не знаю, даже, что и сказать. СССР и цена в долларах?

[AB57]

Еще раз хочется сравнить старт с Н-1. (4:08)

4:25 - это был удачный пуск потому что не взорвалась на старте.

Где то видео старта лежат полные.

Вот ещё одна, последняя часть этого видео



Ясно что могли бы не спеша довести H-1 до ума, она бы 100% могла бы летать. И Энергия могла бы летать. Бесит то что могли бы просто замедлить или даже законсервировать на несколько лет, по крайней мере можно было бы сохранить документацию и технологии. Однако на практике всё было тупо уничтожено. Ничем кроме свинства это объяснить невозможно, никакими экономическими причинами нельзя объяснить уничтожение УЖЕ созданного.

строго говоря, Сатурн (и большой, и маленький) тоже уничтожили. 

[Inti]

Один запуск Н1 стоил под миллиард долларов.
А тут как раз начали строить БАМ. Осваивать месторождения Западной Сибири.

Это канонический

Не знаю, даже, что и сказать. СССР и цена в долларах?

Ага, а создателей Н-1 отправили ложить шпалы и бурить скважины. 

[Inti]

строго говоря, Сатурн (и большой, и маленький) тоже уничтожили. 

Строго говоря - это тоже было свинство.

[AB57]

Один запуск Н1 стоил под миллиард долларов.
А тут как раз начали строить БАМ. Осваивать месторождения Западной Сибири.
Деньги были нужны в другом месте.

Запуск Энергии, думаю, стоил ещё больше, чем оный у Н-1 (уже одно применение водорода со всеми вытекающими). Просто Н-1 стала не нужна - Аполлон догонять уже было поздно, да и с характеристиками Н-1 это уже не имело смысла. Ну и ненужных конкурентов (Кузнецов и ко) надо было устранить и вернуть всё в прежнее русло, тем более, что Королёва уже не было.

Да и ракета, похоже, получилась не очень - технически и технологически она значительно уступала Сатурну. По-видимому, на том уровне технологий мы упёрлись в предел наших возможностей. 700-тонные однокамерные двигатели у нас так и не получились. РД-270 (кстати, по схеме "газ-газ"), насколько мне известно, до разумного уровня надёжности так и не удалось довести. Повальное увлечение гептилом тоже увело с магистрального пути. А с водородом у нас как-то дружба совсем не получилась (в основном, из-за отнюдь не надуманных проблем безопасности эксплуатации в наших реалиях)

А тут появилась очередная "догонялка" - теперь уже с шаттлом. Сделать-то сделали, но оказалось, что полезных нагрузок ни под Энергию, ни под Буран нет. Даже у военных. В некотором смысле получилось так же, как и с шаттлом.

[Шлангенциркуль]

Не знаю, даже, что и сказать. СССР и цена в долларах?

А в чем надо, в тройских унциях?

~

[Ну-и-ну]

А в чем надо, в тройских унциях?

Ни в чём. Понятно, что "дофига", но перевести советские "цены" в цены в деньгах не представляется простой задачей. И непонятно, с чем сравним "миллиард долларов" в СССР - вот есть у Вас милиард, и чего? (ну, кроме статьи УК).

Короче, Н-1 стоила много. Без цифирей.