Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[С. Тушин(ский)]

С точки зрения величины допускаемых рисков при принятии решения есть осторожность, есть смелость и есть авантюрность. Но не забывайте, что есть Илон Маск.

[Pirat5]

"Водонапорки могут летать!" Или как Starship разносил стартовый стол, когда это ещё не было мейнстримом
=27 августа 2019 - прыжковое испытание на 150 метров, после, как писали СМИ: "сгоревшего" летающего стенда для испытания двигателя Raptor - Starhopper. Кстати, тогда при посадке он опорами проломил бетон посадочной площадки, "заложив" тем самым основу для разрушения площадок прототипами SpaceX. Сейчас эта легенда испытательной программы находится на стартовом комплексе и выполняет роль огромного штатива и настоящей водонапорки
=4 августа 2020 - прыжковое испытание первого полноразмерного прототипа Starship - SN5. Тогда, при взлёте, он действительно разнёс стартовый стол, после чего успешно сел на посадочную площадку рядом с местом взлёта
=3 сентября 2020 - прыжковое испытание прототипа Starship SN6. Плавный взлёт и мягкая посадка
=9 декабря 2020 - первый высотный полёт полноценного прототипа Starship - SN8. Идеальный взлёт, полёт, посадочный манёвр и жёсткая посадка на посадочную площадку с эпичным взрывом
=2 февраля 2021 - полёт Starship SN9. Прототип упал на посадочную площадку "солдатиком" и взорвался
=3 марта 2021 - полёт прототипа Starship SN10. Довольно жёсткая посадка и взрыв через несколько минут после этого из-за структурных повреждений
=30 марта 2021 - туманный полёт прототипа Starship SN11. Взрыв во время возврата на посадочную площадку из-за пожара одного из двигателей (по другой версии - подрыв)
=5 мая 2021 - полёт прототипа Starship SN15. Первая успешная мягкая посадка прототипа корабля Starship.
=20 апреля 2023 - первый полёт системы Starship. "Взорвавшийся" (за несколько месяцев до этого) ускоритель Super Heavy B7 и корабль Starship S24 с "облетающими плитками теплозащиты". Успешный взлёт, достижение MAX-Q, аварийное разделение ступеней, подрыв прототипов.

Больше подробностей об испытательном полёте мы ожидаем узнать в пятницу, 28 апреля, после анонсированного общения Илона Маска с подписчиками в своей соц. сети.
t.me/spacex_rus/57637

[AB57]

НАСА сказало - да, пожалуйста! А теперь оно говорит - ВООТ, вы поняли, что получилось?

@SenBillNelson: Congrats to @SpaceX on Starship's first integrated flight test! Every great achievement throughout history has demanded some level of calculated risk, because with great risk comes great reward. Looking forward to all that SpaceX learns, to the next flight test—and beyond.

Кто нибудь может точно перевести данное предложение:
Every great achievement throughout history has demanded some level of calculated risk, because with great risk comes great reward

По-моему тут первая часть предложения противоречит второй

многие "политические" высказывания не дружат со строгостью логики )))

[Dulevo]

"Все пропало! Все пропало! Прыгаем за борт!..."

Некоторые уроки истории для паникеров:

1) При старте Сатурн-5 - начался пожар на стартовой башне. После запуска техники поднялись наверх, чтобы извлечь пленку из камеры, и обнаружили, что огромная металлическая балка вырвалась из структуры LUT и упала вниз по конструкции, подпрыгивая между уровнями.

2)Около 5300 кирпичей отлетело от площадки во время запуска «Дискавери» 31 мая, обнажив толстую бетонную стену под собой.
«Нам нужно понять больше», — сказал Кейн на пресс-конференции. «Не знаю, удивит ли это меня. Я не думаю, что мы знаем достаточно, чтобы я мог это сказать».
Этот особый тип жаропрочного огнеупорного кирпича больше не производится, и неясно, сможет ли первоначальный поставщик производить больше, сказал Кейн.


Тогда тоже на форуме все кричали что НАСА должна немедлно все остановить и делать новую стартовую площадку? И что НАСА ничего не понимает в стартовых площадках?

[Santey]

Некоторые уроки истории для паникеров:

Здесь таких нет

При старте Сатурн-5 - начался пожар на стартовой башне.

И что же, затем последовала потеря четверти тяги, отказ СУ и авария на этапе работы первой ступени? А старт был разрушен до такой степени, что стал непригодным для повторного запуска без капитальных работ?

Около 5300 кирпичей отлетело от площадки во время запуска «Дискавери» 31 мая, обнажив толстую бетонную стену под собой.

Если даже и так, то эти огромные тыщи кирпичей утянуло по газоходу вместе с выхлопными газами в сторону от ракеты, как и положено.
В отличии от.

И что НАСА ничего не понимает в стартовых площадках?

Еще как понимает. Именно поэтому не пренебрегает рассекателями и газоходами при строительстве стартовых сооружений.
И не уповает на то, что уж что-что, а бетон марки fondag выдержит один раз напор выхлопных газов самой мощной ракеты в истории, даже если площадка будет расположена под прямым углом к их истечению ("доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?")

[Шлангенциркуль]

Кто нибудь может точно перевести данное предложение:
Every great achievement throughout history has demanded some level of calculated risk, because with great risk comes great reward

По-моему тут первая часть предложения противоречит второй

Э, ну это же всего лишь занудное изложение поговорки - "Кто не рискует - тот не пьет шампанского"!

[Шлангенциркуль]

Если даже и так, то эти огромные тыщи кирпичей утянуло по газоходу вместе с выхлопными газами в сторону от ракеты, как и положено.

Побитые кирпичами баки проще восстановить, чем раздолбанный газоход.

НАСА еще как понимает. Именно поэтому не пренебрегает рассекателями и газоходами при строительстве стартовых сооружений.
И не уповает на то, что уж что-что, а бетон марки fondag выдержит один раз напор выхлопных газов самой мощной ракеты в истории

Диванные эксперты легко умеют указывать на ситуации, когда риск не оправдался, зато всё остальное, прошедшее успешно, пропускают мимо, потому что на этом хайп не словишь. Сейчас, например, у инженеров уже есть крайне необходимые данные по полету первой ступени, а ремонт фундамента  будет скорее всего быстрее, чем устройство газоотвода в грунте на уровне моря.

[zero17]

Маск, как помним, сказал, что пуск можно будет считать успешным если ракета уйдет со старта и не разрушит его

а мне нравится.....такое место после старта Метановой сверхтяжелой РН !!!

[Шлангенциркуль]

Модуль быстрого подключения вроде двигается, крышку подняли
https://nitter.c-r-t.tk/VickiCocks15/status/1651011939647078400

[AB57]

"Все пропало! Все пропало! Прыгаем за борт!..."

Некоторые уроки истории для паникеров:

1) При старте Сатурн-5 - начался пожар на стартовой башне. После запуска техники поднялись наверх, чтобы извлечь пленку из камеры, и обнаружили, что огромная металлическая балка вырвалась из структуры LUT и упала вниз по конструкции, подпрыгивая между уровнями.

2)Около 5300 кирпичей отлетело от площадки во время запуска «Дискавери» 31 мая, обнажив толстую бетонную стену под собой.
«Нам нужно понять больше», — сказал Кейн на пресс-конференции. «Не знаю, удивит ли это меня. Я не думаю, что мы знаем достаточно, чтобы я мог это сказать».
Этот особый тип жаропрочного огнеупорного кирпича больше не производится, и неясно, сможет ли первоначальный поставщик производить больше, сказал Кейн.


Тогда тоже на форуме все кричали что НАСА должна немедлно все остановить и делать новую стартовую площадку? И что НАСА ничего не понимает в стартовых площадках?

факты остаются фактами: ни один Сатурн-5 (как и 1, и 1Б) так бездарно "за бугор" не уходил. Шаттл тоже в первый полёт ушел без смертельных болезней. Энергия тоже. И даже SLS

А вот есть Н-1 и это чудище - "танцоры", которым что-то постоянно мешало или мешает.

Вот интересно, как выглядел старт Н-1 после 3 июля 1969 года? Сильно ли отличалось то зрелище от этого?   

[V.B.]

Ну чего вы ругаетесь? Лучше было бы, чтобы Старшип сразу улетел как надо, без проблем? Скучно! А так получилось всё отлично - и красочное шоу посмотрели, и старт более-менее цел!

[V.B.]

Эти двое на водном мотоцикле ну очень спокойные!

[duplex]

Ракеты такой размерности и массы никто и никогда не строил.
Тем более с задачей ПОЛНОЙ многоразовости.
Поэтому "Сатурн-5", Н-1 и "Энергия" просто "не в кассу".
Вы сей фактор учитываете, господа "эксперты" ? 
Насчёт "нехватки тяги". Суперхеви+Старшип стартовали без ПН.
А это 100-150 тонн на борту, на минуточку. Следственно, выключение пятка-шестка двигунов погоды не делало. В динамике разгона, разве что.
Теперь о стартовой площадке. Согласен, там есть некий инженерный "авось".
Очевидный за год- полтора до запуска. Однако... А почему не попробовать, в конце то концов ?!
Так сделают "как надо" в конце-концов.
И полетят "как положено. Как фон Браун не учил". Дедушке Королёву да ТАКИЕ бы возможности....

[Дмитрий В.]

....Лучше было бы, чтобы Старшип сразу улетел как надо, без проблем? Скучно! ...

Да. Я лично надеялся. Скука при запуске - признак того, что всё идёт Ок.

[AB57]

Ракеты такой размерности и массы никто и никогда не строил.
Тем более с задачей ПОЛНОЙ многоразовости.
Поэтому "Сатурн-5", Н-1 и "Энергия" просто "не в кассу".
Вы сей фактор учитываете, господа "эксперты" ? 
Насчёт "нехватки тяги". Суперхеви+Старшип стартовали без ПН.
А это 100-150 тонн на борту, на минуточку. Следственно, выключение пятка-шестка двигунов погоды не делало. В динамике разгона, разве что.
Теперь о стартовой площадке. Согласен, там есть некий инженерный "авось".
Очевидный за год- полтора до запуска. Однако... А почему не попробовать, в конце то концов ?!
Так сделают "как надо" в конце-концов.
И полетят "как положено. Как фон Браун не учил". Дедушке Королёву да ТАКИЕ бы возможности....

аргументы немного странные... Не очень грамотно спроектированный старт не имеет отношения к многоразовости. Да и сам факт выключения немалого количества двигателей и взрывы на борту - тоже не повод для особых восторгов...

Одного ли меня напрягают огромные (и, по-видимому, не особенно защищённые - судя по тому, как их помяло и продырявило) вертикально стоящие ёмкости буквально в 100-150 метрах от стартующей гигантской ракеты? На какой "calculated risk" надеялись супер-грамотные специалисты?

Разрыв между Сатурном-5 и всем, что было до него, значительно больше, чем разрыв между Сатурном-5 и этим чудищем. Да и 60 лет прошло с тех пор...

Ну а насчёт того, чтобы летать "как фон Браун не учил" - так таких "умельцев" в истории тоже предостаточно. Академик Трофим Денисович Лысенко, например...   

[Dims]

Это кажимость при виде сбоку.

Вот на видео летит кусок вверх. Невозможно певерить, что это кажимость.

[Dims]

Так и есть: обломки летящие вбок ты принял за летящие вверх.

Откуда видно, что они летят вбок?

[Dims]

Куски бетона будут лететь вместе с потоком газа. 

Почему кусок бетона не может врезаться в другой кусок бетона, в землю или в опору, отскочить от них и полететь в другую сторону?

[AB57]

Вы не можете просматривать это вложение.
иллюстрация к моему посту выше - от старта до ёмкостей около 100 м

[Dims]

И ни один камень не летит в двигатель.

Там вообще нет камней.