Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

Автор strat, 08.01.2023 07:26:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 13 гостей просматривают эту тему.

Raul

Цитата: Itzanami от 23.04.2023 13:17:13В видео разборе от Скотта Мэнли (точнее в Shorts) он затронул эту тему, что система прекращения полёта не просто подрывает ракету, а дырявит баки. Это было почти сразу, поле потери контроля, но это не вызвало взрыва. Видимо для того, чтобы слить часть топлива и уменьшить сам взрыв после уже непосредственно подрыва.
Я немного не об этом, не о технике подрыва, а о его своевременности. Когда не подрывали вторую ступень Terran 1, она шла по траектории падения первой ступени, т.е. в согласованной с FAA "трубке". Суперхэви после потери управляемости, сошла со своей расчетной траектории, следовательно, по логике "трубки FAA" ее надо было подорвать немедленно, пока работает СУ. Но это не было сделано, значит, там была согласована не "трубка", а веер траекторий с длинной зоной падения над заливом, c учетом вероятной НШС. Поэтому кульбиты под небом продолжили.

А версия о том, что Старшип не отделяли по бюрократическим причинам, по моему, неправильная. Даже если для него была согласована только одна траектория, а не веер траекторий, можно было провести разделение ступеней с вводом в действие РД Старшипа и немного погодя, при сходе с траектории, подорвать. Как минимум, можно было довести Старшип до высоты 65-100 км в рамках веера траекторий, отведенных для Суперхэви.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Отделение не по кнопке делается. А по выполнению условий для него. Не сомневаюсь, в данных для бортовых программ условия можно было описать как угодно, вплоть до "во что бы то ни стало, отделить точно на 200й секунде полёта". Но такой подход к безопасности FAA тоже не одобрил бы, по причине других параграфов. )

strat

Цитата: Stimbergi от 23.04.2023 11:39:09
Цитата: Arzach от 23.04.2023 11:28:02Так а что Илон по этому поводу писал? Не припомню его высказываний на этот счет.
Да, точно - в интервью Тиму:
ЦитироватьIn the first two parts of a three-part interview with YouTube creator Tim Dodd, SpaceX CEO Elon Musk has delved into two new Starship and Super Heavy mechanisms that take his pursuit of simplicity to new extremes.

Sidestepping decades of precedent, Musk says that Starship will have no separation mechanism at all. Instead, at some point during the design or testing process, Musk decided that a separation mechanism was entirely superfluous and that the same effect could be more or less replicated by using existing systems on Super Heavy. By using the booster's gimballing Raptor engines to impart a small but significant rotation on the rocket moments before separation, Super Heavy could effectively flick Starship away from it – a bit like how SpaceX currently deploys Starlink satellites from Falcon by spinning the upper stage end over end and letting the spacecraft just float away thanks to centripetal forces.

Because Starship is something like five times heavier than Super Heavy at stage separation, the ship would effectively float away from the booster in a straight and stable line, use cold gas thrusters to settle its propellant, and ignite its six Raptor engines to head to orbit. In return for the slightly unorthodox deployment profile, if this new approach works, SpaceX can entirely preclude the development of a pusher/spring system capable of pushing a ~1300 ton Starship away from Super Heavy. That approach is possible on Starship in large part because the ship's six Raptor engines are completely tucked away inside a skirt, meaning that there is zero chance of nozzles being damaged by impacting the booster interstage.
https://www.teslarati.com/spacex-starship-new-simplicity-extremes/
Так это будет выглядеть как обычное разделение, центр тяжести в этот момент в старшипе, как только двигатели бустера немного его отклонят мгновенно появляется осевая сила и замки открываются а бустер продолжает манёвр разворота. Будет выглядеть точно также как на Фэлкон 9, как одновременная отцепка и начало разворота бустера...

Dulevo

Они хотели выйти на 60 - но не получилось.
Видно было как ракета разогналась до 2150. Потом скорость начала падать.
Потом они видимо что-то сделали и скорость опять начала расти.
Но потом ракета начала терять высоту - и вот тогда и решили подорвать.

LRV_75

Цитата: Старый от 23.04.2023 12:41:34Блин, когда уже будет официальное коммюнике или хотя бы твитт от Маска?  :(
Страсть как ин
Цитата: Stimbergi от 23.04.2023 13:48:10
Цитата: Шлангенциркуль от 23.04.2023 13:41:43Будут другие прототипы, а потом и финальная версия. 
Прототипы - затем летные версии, годные для вывода Старлинков - затем долгая эволюция - затем финальная версия.

Интересно, а пилотируемую версию будут делать сразу под Марс или для орбитальных полетов вокруг земли вначале сделают?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Шлангенциркуль

Цитата: Старый от 23.04.2023 12:41:34Блин, когда уже будет официальное коммюнике или хотя бы твитт от Маска?
Надо отправить хотя бы половину хрустальных шаров от местных страждущих, и отчет будет готов через пару часов.

Шлангенциркуль

Цитата: strat от 23.04.2023 14:32:43
Цитироватьhttps://www.teslarati.com/spacex-starship-new-simplicity-extremes/
Так это будет выглядеть как обычное разделение, центр тяжести в этот момент в старшипе, как только двигатели бустера немного его отклонят мгновенно появляется осевая сила и замки открываются а бустер продолжает манёвр разворота. Будет выглядеть точно также как на Фэлкон 9, как одновременная отцепка и начало разворота бустера...
Статье два года, и ее актуальность под большим вопросом. Остальные т.н. источники еще хуже.

strat

Учитывая повышенный интерес во всем мире и то, что Маск постоянно сидит в твиттере, он мог бы написать пару строчек, о хотя бы предварительных причинах отказа двигателей..

Штуцер

Цитата: Старый от 23.04.2023 10:35:31
Цитата: Alex-DX от 23.04.2023 10:31:38Через двигатель вытекает топливо?
Ясно видно что двигатель нормально работает. А факел окрашен не весь а только его внешняя сторона. И ясно видно что на боковой поверхности ракеты выше двигателя чтото оторвалось и болтается и там даже чтото пыхает.
 То есть факел окрашен явно чемто стекающим сверху с бока ракеты.
масло из гидростанции
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: strat от 23.04.2023 15:28:00Учитывая повышенный интерес во всем мире и то, что Маск постоянно сидит в твиттере, он мог бы написать пару строчек, о хотя бы предварительных причинах отказа двигателей..
Лично у него, думается, сейчас нет на это времени и понимания как это преподнести. Собсно причины я думаю, он представляет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Шлангенциркуль

Цитата: Штуцер от 23.04.2023 15:33:23Собсно причины я думаю, он представляет.
Хорошо, если они хотя бы закончили составлять список проблем, возникших в первом полете.(предварительный)

Старый

Цитата: Шлангенциркуль от 23.04.2023 15:22:50Надо отправить хотя бы половину хрустальных шаров от местных страждущих, и отчет будет готов через пару часов.
Тут всего один страждущий, остальным всё ясно.  :( ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Как то близко сопла друг к другу.  :o

Неужели при максимальных вибрациях они гарантированно не касаются?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!


Плейшнер

Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Arzach

Цитата: Stimbergi от 23.04.2023 11:45:59
Цитата: Arzach от 23.04.2023 11:31:05Если не ошибаюсь, flame diverter - это не про плоский стол.
Это их сленг ;) - массивная стальная плита с водяным охлаждением тоже в каком-то роде " flame diverter "
Цитировать3 months ago, we started building a massive water-cooled, steel plate to go under the launch mount.
https://twitter.com/elonmusk/status/1649523985837686784
Diverter - это, в общем случае, отклоняющее устройство, от divert = отклонять; направлять в другую сторону. Справедливости ради, на пусковых рассекатель называют "flame deflector".


Высказывание про плиту видел, но что там будет в итоге - сказать сложно, собирались плиту (кстати, плита с уклоном и будет "дивертором"), а теперь может придется делать что-то другое. Время покажет.

Штуцер

Цитата: Arzach от 23.04.2023 16:40:16Diverter - это, в общем случае, отклоняющее устройство,
да уж... на полигоне под дивертором понимают совсем другое...
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Feol

Цитата: Старый от 23.04.2023 11:21:53
Цитата: Stimbergi от 23.04.2023 11:16:32Как раз там на внешних Рапторах находятся быстроразъемы - оттуда и пыхает - то вбок, то вниз с окрашиванием. Защита этого Раптора повреждена - возможно были проблемы на старте, которые привели к механическим повреждениям. Так что это может быть одна из утечек кислорода, который закончился раньше метана.
Да. Оттуда чтото пыхает а потом пламя окрашивается. И там ещё чтото оторвалось и болтается и из под него пыхает.
Но я сомневаюсь что это криогенный компонент (кислород или метан) так как нет шлейфа пара. Как выглядит шлейф пара можно увидеть если перевести взгляд выше на вторую ступень. Да и врядли кислород будет окрашивать пламя в красный цвет.

А не может быть, что болтается ещё что-то длинное и узкое, что по видео не видно, время от времени попадая в струю выхлопа, подгорая и окрашивая его? То есть, не жидкость? Кабель какой-нить, как вариант.
Всем пользователям нравится это сообщение.