Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Alex-DX]

Через двигатель вытекает топливо?

Ясно видно что двигатель нормально работает. А факел окрашен не весь а только его внешняя сторона. И ясно видно что на боковой поверхности ракеты выше двигателя чтото оторвалось и болтается и там даже чтото пыхает.
 То есть факел окрашен явно чемто стекающим сверху с бока ракеты.

Да, на видео видно. На топливо похоже.

[Arzach]

Ещё неясно, зачем они это всё взорвали? Даже АВД на 1 ст. выдавать не виделось смысла, бо окислитель закончился.

Условия подрыва могут быть предписаны извне, например, в требованиях FAA.

[Старый]

Да, на видео видно. На топливо похоже.

Абсолютно не похоже. 
Ты вообще о каком топливе? О метане? О выбросе метана через сопло работающего двигателя или о чём? 

[Arzach]

Судя по одному видосу о том как они должны разделяться - там нет никакого специального механизма чтобы ступени друг от друга отталкивать...

Плохо смотрели - в этом видео на 04:10 показан механизм разделения. А идея насчет разделения "разламыванием" - чья-то дурацкая выдумка. И в официальном видео такого нет (взять хотя бы свежий ролик Starship Mission to Mars). "Flip" упомянутый Инспрукером в трансляции, - это маневр ускорителя сразу после разделения, которое выполняется с помощью толкателей.

[Stimbergi]

Ясно видно что двигатель нормально работает. А факел окрашен не весь а только его внешняя сторона. И ясно видно что на боковой поверхности ракеты выше двигателя чтото оторвалось и болтается и там даже чтото пыхает.
 То есть факел окрашен явно чемто стекающим сверху с бока ракеты.

Как раз там на внешних Рапторах находятся быстроразъемы - оттуда и пыхает - то вбок, то вниз с окрашиванием. Защита этого Раптора повреждена - возможно были проблемы на старте, которые привели к механическим повреждениям. Так что это может быть одна из утечек кислорода, который закончился раньше метана.

Вы не можете просматривать это вложение. 
 

[Inti]

Судя по одному видосу о том как они должны разделяться - там нет никакого специального механизма чтобы ступени друг от друга отталкивать...

Плохо смотрели - в этом видео на 04:10 показан механизм разделения. А идея насчет разделения "разламыванием" - чья-то дурацкая выдумка. И в официальном видео такого нет (взять хотя бы свежий ролик Starship Mission to Mars). "Flip" упомянутый Инспрукером в трансляции, - это маневр ускорителя сразу после разделения, которое выполняется с помощью толкателей.

В этом видео, если посмотреть его чуть подольше - наоборот о том что никаких толкателей нет. Типа, какие молодцы что от лишних деталей избавились. Впрочем, в случае обсуждаемого бабаха это похоже совершенно не важно, всё равно не стали бы запускать Старшип из-за правил FAA(как правильно заметил Serge V Iz).

[Arzach]

Если подробного исследования не проводилось, то это не значит, что явления нет. В учебнике же четко сказано, что стараются исключить это явление самой конструкцией старта - стало быть, есть что исключать. Подробным исследованиями стоило бы озаботиться тем, кто этому правилу решил не следовать

У того, "кто этому правилу решил не следовать", есть и другие критерии для принятия решений, в том числе проектные и экономические. На первом этапе было принято решение не использовать рассекатель, о чем Маск писал в Твиттере пару лет назад, отмечая, что "это может быть ошибкой". При этом эти "незнайки советских учебников" уже давно озаботились данной проблемой, так как на базе уже лежат готовые детали для сборки рассекателя.

[Stimbergi]

Плохо смотрели - в этом видео на 04:10 показан механизм разделения. А идея насчет разделения "разламыванием" - чья-то дурацкая выдумка.

Этот механизм есть только на этом видео - в реальности его нет. У Илона было несколько твитов по этому поводу.

[Старый]

Как раз там на внешних Рапторах находятся быстроразъемы - оттуда и пыхает - то вбок, то вниз с окрашиванием. Защита этого Раптора повреждена - возможно были проблемы на старте, которые привели к механическим повреждениям. Так что это может быть одна из утечек кислорода, который закончился раньше метана.

Да. Оттуда чтото пыхает а потом пламя окрашивается. И там ещё чтото оторвалось и болтается и из под него пыхает.
Но я сомневаюсь что это криогенный компонент (кислород или метан) так как нет шлейфа пара. Как выглядит шлейф пара можно увидеть если перевести взгляд выше на вторую ступень. Да и врядли кислород будет окрашивать пламя в красный цвет.

[Inti]

Вообще конечно русского человека маленько изумляет сия необузданная радость и гордость за родную американскую космонавтику...

Канадский астронавт Крис Хэдфилд о взрыве ракеты SpaceX: Это было "чрезвычайно успешно"

[Stimbergi]

При этом эти "незнайки советских учебников" уже давно озаботились данной проблемой, так как на базе уже лежат готовые детали для сборки рассекателя.

Вроде не рассекатель - а плоский стальной пол под столом с водяным охлаждением, которая на выходе будет выполнять ещё и функцию водяной завесы.

[Inti]

Плохо смотрели - в этом видео на 04:10 показан механизм разделения. А идея насчет разделения "разламыванием" - чья-то дурацкая выдумка.

Этот механизм есть только на этом видео - в реальности его нет. У Илона было несколько твитов по этому поводу.

Блин, хоть не ставь англоязычные видосы. На этом видео показан выдуманный механизм (с пружинами) - и сказано что вот какие молодцы что не стали этот механизм делать.

[Arzach]

Плохо смотрели - в этом видео на 04:10 показан механизм разделения. А идея насчет разделения "разламыванием" - чья-то дурацкая выдумка.

Этот механизм есть только на этом видео - в реальности его нет. У Илона было несколько твитов по этому поводу.

Так а что Илон по этому поводу писал? Не припомню его высказываний на этот счет.

[Inti]

Плохо смотрели - в этом видео на 04:10 показан механизм разделения. А идея насчет разделения "разламыванием" - чья-то дурацкая выдумка.

Этот механизм есть только на этом видео - в реальности его нет. У Илона было несколько твитов по этому поводу.

Так а что Илон по этому поводу писал? Не припомню его высказываний на этот счет.

См. мой пост выше. А вообще об этом Маск говорил в видосе Каждодневного Остронота. Тим Тодд его кажется зовут.

[Arzach]

При этом эти "незнайки советских учебников" уже давно озаботились данной проблемой, так как на базе уже лежат готовые детали для сборки рассекателя.

Вроде не рассекатель - а плоский стальной пол под столом с водяным охлаждением, которая на выходе будет выполнять ещё и функцию водяной завесы.

Если не ошибаюсь, flame diverter - это не про плоский стол.

[Arzach]

См. мой пост выше. А вообще об этом Маск говорил в видосе Каждодневного Остронота. Тим Тодд его кажется зовут.

Какой пост? И в каком видео - там у него их десятки.

[Stimbergi]

Так а что Илон по этому поводу писал? Не припомню его высказываний на этот счет.

Да, точно - в интервью Тиму:

In the first two parts of a three-part interview with YouTube creator Tim Dodd, SpaceX CEO Elon Musk has delved into two new Starship and Super Heavy mechanisms that take his pursuit of simplicity to new extremes.

Sidestepping decades of precedent, Musk says that Starship will have no separation mechanism at all. Instead, at some point during the design or testing process, Musk decided that a separation mechanism was entirely superfluous and that the same effect could be more or less replicated by using existing systems on Super Heavy. By using the booster's gimballing Raptor engines to impart a small but significant rotation on the rocket moments before separation, Super Heavy could effectively flick Starship away from it – a bit like how SpaceX currently deploys Starlink satellites from Falcon by spinning the upper stage end over end and letting the spacecraft just float away thanks to centripetal forces.

Because Starship is something like five times heavier than Super Heavy at stage separation, the ship would effectively float away from the booster in a straight and stable line, use cold gas thrusters to settle its propellant, and ignite its six Raptor engines to head to orbit. In return for the slightly unorthodox deployment profile, if this new approach works, SpaceX can entirely preclude the development of a pusher/spring system capable of pushing a ~1300 ton Starship away from Super Heavy. That approach is possible on Starship in large part because the ship's six Raptor engines are completely tucked away inside a skirt, meaning that there is zero chance of nozzles being damaged by impacting the booster interstage.

https://www.teslarati.com/spacex-starship-new-simplicity-extremes/

[Старый]

flame diverter - это не про плоский стол.

"Дивертор" это "отводчик". Громоотвод там и прочее. 
Так что устройство для отвода пламени, а с рассекателем или без - из названия не следует. 

[Stimbergi]

Если не ошибаюсь, flame diverter - это не про плоский стол.

Это их сленг - массивная стальная плита с водяным охлаждением тоже в каком-то роде " flame diverter "

3 months ago, we started building a massive water-cooled, steel plate to go under the launch mount.

https://twitter.com/elonmusk/status/1649523985837686784

[Inti]

См. мой пост выше. А вообще об этом Маск говорил в видосе Каждодневного Остронота. Тим Тодд его кажется зовут.

Какой пост? И в каком видео - там у него их десятки.

Я не буду искать первоисточник, извините. Вполне достаточно того что он упомянут в видео внизу.
Просто внимательно просмотрите это видео с начала до конца. Там всё несколько раз повторено и объяснено. Даже то что этот метод разделения придумал не сам Маск - а кто-то другой кто его убедил в том что не надо городить лишнего. У вас с английским не совсем хорошо или просто нет времени\терпения смотреть видео?

Спойлер

[свернуть]

И всё, в этой теме не важно какой там метод разделения. Очевидно что разделение не делали хотя бы из-за правил FAA.