Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Feol]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

[Arzach]

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Думаю, скорее это камеру сотрясает акустическими волнами, а ПО, стабилизирующее изображение, его слегка подергивает.

[DM]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

Просто потом эти визуально наблюдаемые колебания пропадают и в самом начале их не было

[Serge V Iz]

что были поперечные колебания корпуса визуально заметные

А на кадрах со сверхдлинным фокусом -- она вообще извивалась как червяк. На фоне артефактов камеры, указанных

rolling shutter

совместно с системой стабилизации изображения сложно вообще что-то понять. )

[Team.1]

Думаю, скорее это камеру сотрясает акустическими волнами, а ПО, стабилизирующее изображение, его слегка подергивает.

Я бы даже сказал, что не слегка )

[Feol]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

Просто потом эти визуально наблюдаемые колебания пропадают и в самом начале их не было

Акустика дошла до камеры, потрясла её, потом спала, т. к. ракета улетела дальше.

[Шлангенциркуль]

Судя по видео, были заметны колебания корпуса 

Не было.

EverAstroStarship.mp4

Видны болтающиеся лохмотья металла, очевидно поврежденные на старте

Не металл, а похоже на мат термозащиты из под кожуха. Вывалился за пару секунд до этого. Продолжайте.

[Veganin]

Чтобы достать камнями двигатели, они должны пролететь снизу, против реактивной струи, а не сбоку ракеты.
А по тому, что ромбы Маха полностью отсутствуют, можно судить, что струя сразу у сопел сливается в один поток.

Так же будет и с бетоном если струя проникнет под него. Но дальше он полетит по направлению струи так же как показано здесь. И ни один камень не летит в двигатель.

Категорично утверждать все же нельзя, история с прожигом SN8 показала, что куски бетона могут, теоретически, повредить двигатель. Кроме того, есть такое явление как взрывное разрушение бетона под воздействием высокой температуры и здесь вероятность повреждения не равна нулю.

[Шлангенциркуль]

Ромбы? Может все-таки диски Маха? Ну у раптора эти диски видны четко. Прямо сопел в один поток она не может сливаться.

Mach diamonds Почему не могут, качество съемки вроде достаточное.

Категорично утверждать все же нельзя, история с прожигом SN8 показала, что куски бетона могут, теоретически, повредить двигатель

Там было три движка по центру, и 9-метровое днище. Теоретически, могло и в СуперХэви что-нибудь отлететь, практически-надо ждать экспертизы. Если дело тупо в камнях, это весьма хороший исход.

[Старый]

Категорично утверждать все же нельзя, история с прожигом SN8 показала, что куски бетона могут, теоретически, повредить двигатель.

Это когда работают не все двигатели и не образуют сплошную струю шириной с корпус.

[DM]

Чтобы достать камнями двигатели, они должны пролететь снизу, против реактивной струи, а не сбоку ракеты.
А по тому, что ромбы Маха полностью отсутствуют, можно судить, что струя сразу у сопел сливается в один поток.

Так же будет и с бетоном если струя проникнет под него. Но дальше он полетит по направлению струи так же как показано здесь. И ни один камень не летит в двигатель.

Категорично утверждать все же нельзя, история с прожигом SN8 показала, что куски бетона могут, теоретически, повредить двигатель. Кроме того, есть такое явление как взрывное разрушение бетона под воздействием высокой температуры и здесь вероятность повреждения не равна нулю.

Есть такие устройства термобуры. Термобуры бурят горные породы не плавлением, а так называемым шелушением. Порода под действием высокотемпературной струи разрушается за счет создания в тонком поверхностном слое большого градиента температур. В результате между тонким нагретым слоем и соседним с ним менее нагретым возникают скалывающие напряжения. Из-за разницы в термическом расширении происходит скол, а динамическое воздействие сверхзвуковой струи сносит сколотую породу в виде мелких чешуек, оголяя новый слой породы. Именно поэтому, при таком механизме разрушения нет следов плавления, что видно из фото старта.

[DM]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

Просто потом эти визуально наблюдаемые колебания пропадают и в самом начале их не было

Акустика дошла до камеры, потрясла её, потом спала, т. к. ракета улетела дальше.

А в начале акустика должна была трясти еще сильнее. Ну да?

[Serge V Iz]

Кто хотел кольца Маха? Что-то похожее там видно на струе по центру (которая окрашена каким-то непорядком в режиме горения):

Вы не можете просматривать это вложение.

[Serge V Iz]

А в начале акустика должна была трясти еще сильнее. Ну да?

Да для таких эффектов на длинном фокусе и порыва ветра достаточно. Я объектив в таких случаях вообще на мешок с крупой кладу. 

[Feol]

А по тому, что ромбы Маха полностью отсутствуют, можно судить, что струя сразу у сопел сливается в один поток.

Ромбы? Может все-таки диски Маха? Ну у раптора эти диски видны четко. Прямо сопел в один поток она не может сливаться. Скорее плохое качество съемки не дает кадра. Даже у плотного Союзовского движка не сразу сливаются

Как вариант объяснения отсутствия - струи очень прозрачные, накладываются друг на друга. А движки очень разные, по-разному отрегулированные и у каждого картина своя. В итоге наложения ничего почти не видно.

[Feol]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

Просто потом эти визуально наблюдаемые колебания пропадают и в самом начале их не было

Акустика дошла до камеры, потрясла её, потом спала, т. к. ракета улетела дальше.

А в начале акустика должна была трясти еще сильнее. Ну да?

Поинтересуйтесь скоростью звука в воздухе.

[Старый]

Кто хотел кольца Маха?

Я тоже заметил что есть. Просто плохо видно так как пламя практически бесцветное.
А вот чем окрашено пламя слева? На мой кривой глаз выбросы какойто жидкости с боковой поверхности корпуса выше двигателя. Гидрашка, чтоли, текла?

[DM]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

Просто потом эти визуально наблюдаемые колебания пропадают и в самом начале их не было

Акустика дошла до камеры, потрясла её, потом спала, т. к. ракета улетела дальше.

А в начале акустика должна была трясти еще сильнее. Ну да?

Поинтересуйтесь скоростью звука в воздухе.

Спасибо за совет. Я многократно ей интересовался ранее. И что?

[Feol]

POGO неустойчивость

Может это неустойчивость камеры? Я вот на глаз колебание корпуса в десяток герц с такого расстояния не определю.

Может это оптический обман, может камеру трясло, но такое впечатление, что были поперечные колебания корпуса визуально заметные. Незадолго после пуска

Поинтересуйтесь работой скользящего затвора (rolling shutter).

Просто потом эти визуально наблюдаемые колебания пропадают и в самом начале их не было

Акустика дошла до камеры, потрясла её, потом спала, т. к. ракета улетела дальше.

А в начале акустика должна была трясти еще сильнее. Ну да?

Поинтересуйтесь скоростью звука в воздухе.

Спасибо за совет. Я многократно ей интересовался ранее. И что?

Я не знаю.

[Feol]

Попробуйте ещё раз.