Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

Автор strat, 08.01.2023 07:26:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Feol

С психологической точки зрения, рабочего климата и т. п. там сейчас в среде двигателистов, м/у начальством двигателистов и начальством не двигателистов разыгрывается подлинная человеческая трагедия. Может быть ;)
Всем пользователям нравится это сообщение.

Шлангенциркуль

Цитата: Дмитрий В. от 22.04.2023 17:45:48
ЦитироватьКакова приблизительная вычислительная сложность задачи анализа динамики конструкции такого масштаба?
В смысле? Если получится автоматизировать разбиение конструкции на конечные элементы с формированием матриц жёсткости, то быстро. А вручную - несколько месяцев можно потратить. Но думаю, это не суперсложная задача в принципе.
Ага, вместе с топливом, помолекульно.

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 22.04.2023 17:51:37Вы видео то пуска смотрели, где запчасти от стола вверх летят?
Специальные запчасти-бумеранги? Нло-булыжники? Ну точно, долбанули.

Alex-DX

Цитата: strat от 22.04.2023 17:49:47Интересно SpaceX выпустит хоть какой-нибудь публичный отчёт о причинах отказа двигателей?
Зачем? По моему и так очевидно.

Старый

Цитата: Штуцер от 22.04.2023 17:46:26"Надежные Рапторы нужны нашей компании теперь как воздух, как хлеб. Том Мюллер дает по одному двигателю в день. Это насмешка над СпейсИкс, над Соединенными Штатами Америки."
"Если вы и дальше думаете обманывать Демократическую партию и федеральное правительство давая по одному Раптору в день то ваши действия будем рассматривать как действия врагов народа".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Alex-DX от 22.04.2023 17:54:35
Цитата: strat от 22.04.2023 17:49:47Интересно SpaceX выпустит хоть какой-нибудь публичный отчёт о причинах отказа двигателей?
Зачем? По моему и так очевидно.
да?
Тогда расскажите нам!
это оценочное суждение

Старый

Цитата: nonconvex от 22.04.2023 17:51:37Вы видео то пуска смотрели, где запчасти от стола вверх летят?
Это кажимость при виде сбоку. Если бы они даже действительно летели вверх то ты не мог это увидеть из-за дыма.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

strat

Цитата: Alex-DX от 22.04.2023 17:54:35
Цитата: strat от 22.04.2023 17:49:47Интересно SpaceX выпустит хоть какой-нибудь публичный отчёт о причинах отказа двигателей?
Зачем? По моему и так очевидно.
Мне не очевидно. Во первых не факт, что полет планировался изначально на всех 33 а не 31. Во вторых может быть отказ со стороны Stage 0 и двигатели просто не запустились. Ну и еще вариант повреждение в момент запуска осколками бетона и отключение когда ракета была еще на стартовом столе. И еще были отключения в полете, какова их причина, тоже последствия повреждений на старте или вибрации...

nonconvex

Цитата: Дмитрий В. от 22.04.2023 17:45:48
Цитата: nonconvex от 21.04.2023 20:40:06
Цитата: Дмитрий В. от 21.04.2023 19:54:28
Цитата: AGKKM-NK от 21.04.2023 18:47:24Да уж, явный просчет по прочности табуретки.
Разумеется. Но при современных вычислительных средствах и то, и другое просчитывается с высокой точностью, равно как и динамика сложной системы с многими степенями свободы.
Какова приблизительная вычислительная сложность задачи анализа динамики конструкции такого масштаба?
В смысле? Если получится автоматизировать разбиение конструкции на конечные элементы с формированием матриц жёсткости, то быстро. А вручную - несколько месяцев можно потратить. Но думаю, это не суперсложная задача в принципе.
Вопрос в детализации МКЭ. Например, рассчитать турбулентность в сопле все еще невозможно, нужны йотафлопы (пляшем от размерности Колмогорова), а здесь как? И не совсем понятно, как нисовать адекватную модель при кувалдо-ориентированных методах строительства.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 22.04.2023 17:54:05
Цитата: nonconvex от 22.04.2023 17:51:37Вы видео то пуска смотрели, где запчасти от стола вверх летят?
Специальные запчасти-бумеранги? Нло-булыжники? Ну точно, долбанули.
Вам определенно нужно отдохнуть.

Шлангенциркуль

#1570
Цитата: Alex-DX от 22.04.2023 17:54:35Интересно SpaceX выпустит хоть какой-нибудь публичный отчёт о причинах отказа двигателей?
Зачем? По моему и так очевидно.
Может быть сотня причин, если не тысяча.

Цитата: nonconvex от 22.04.2023 18:03:53Вам определенно нужно отдохнуть.
Давайте пруф, как что-то с наземного барахла попадает в корпус, или отдыхайте.

Raul

Цитата: vlad7308 от 22.04.2023 17:59:31
Цитата: Alex-DX от 22.04.2023 17:54:35
Цитата: strat от 22.04.2023 17:49:47Интересно SpaceX выпустит хоть какой-нибудь публичный отчёт о причинах отказа двигателей?
Зачем? По моему и так очевидно.
да?
Тогда расскажите нам!
Рассказал

ЦитироватьСуперхэви-Старшип штурмует ближний космос
...
Основная причина неудачи, и в этом косвенно признался сам Илон Маск, состояла в его собственной торопливости. Создатели Старшипа не успели укрепить основание стартового стола массивной стальной плитой с водяным охлаждением. Они понадеялись на то, что высокопрочный бетон выдержит и без плиты. И он действительно выдержал прожиг на 50% тяги, но при старте на 90% тяги треснул.

За несколько секунд, в течение которых "Рапторы" набирали стартовую тягу, под стартовым столом развилась катастрофическая ситуация - его бетонное оcнование раскрошилось в пыль и булыжники, которые разлетелись на много километров вокруг. Как думают, некоторые из них попали в ДУ Суперхэви, повреждая его двигатели и коммуникации - именно этим может быть объяснено аномально большое число отказов РД. Одна из опор стартового стола была разрыта реактивными газами до арматуры - но ракета все-таки успела уйти вверх прежде, чем опора подломилась.
То есть шеф виноват. Гнал запуск, забыв соломку подстелить в виде стальной плиты.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

nonconvex

Цитата: Raul от 22.04.2023 18:09:17То есть шеф виноват. Гнал запуск, забыв соломку подстелить в виде стальной плиты.
Здесь нужны административные меры!

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 22.04.2023 18:05:12Давайте пруф, как что-то с наземного барахла попадает в корпус, или отдыхайте.
Видео пуска смотрите, там все пруфы, задрали уже! Отмотайте назад, фотографии летящих вверх обломков найдите.

Шлангенциркуль

Цитата: Raul от 22.04.2023 18:09:17Одна из опор стартового стола подломилась.
Ого, вечер удивительных историй в самом разгаре. ;D 8)

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 22.04.2023 18:11:01Отмотайте назад, фотографии летящих вверх обломков найдите.
И дальше что, надо не просто лететь, а обогнуть стартовый стол.

Georgea

Цитата: pkl от 22.04.2023 15:12:10
Цитата: Константин  Космический от 20.04.2023 19:04:02Все ок. Для первого раза неплохо.Обработают инфу, внесут изменения , через 3-4 месяца следующий пуск. Я думаю он заложился на 10-15  потерь.
10 - 15 это многовато. Для двухступенчатой то ракеты. Интересно другое: может, следующую систему перед тем, как испытать в сборе, запустить по отдельности? Ракета ведь многоразовая.
У них нет системы посадки. И делать (отрабатывать) её они пока не собираются. Нет ножек — нет мультиков, так сказать.

Старый

Цитата: Alex-DX от 22.04.2023 17:54:35По моему и так очевидно.
Надо говорить "совершенно очевидно". (с) аФон.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 22.04.2023 18:14:23
Цитата: nonconvex от 22.04.2023 18:11:01Отмотайте назад, фотографии летящих вверх обломков найдите.
И дальше что, надо не просто лететь, а обогнуть стартовый стол.
Удивляйтесь:


Шлангенциркуль

#1579
Цитата: nonconvex от 22.04.2023 18:15:31Удивляйтесь:
Давайте теперь с другой стороны, для триангуляции.

А то получается, извинити 8)