Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[vlad7308]

он же планируется как полностью многоразовый, разве нет?

Официально отказались от потуг на "многоразовость" 2й ступени.
В специализированной теме про Терран об этом написано со ссылками на официоз

аа, пардон тогда.
Я туда раз в месяц-два заглядываю.

[ухач]

youtu.be/THkSvpyoJ20

Есть ощущение как двигатели копают котлован из за низкой тяговооруженности.

Дело не в тяговооруженности(она более чем достаточная),
а во времени выхода всех двигателей на тягу достаточную для отрыва.

[Blin]

Любителям космонавтики так хочется в космос, особенно в дальний, что они готовы неистово рукоплескать любой попытке, предпринимаемой в этом направлении. Понимаю, сам такой. Почти. С одной стороны, масштаб  замысла и дерзость впечатляют, а с другой, настораживают. Я принципиально не верю в механистический подход. Если что-то работает на каком-то размере, то это вовсе не означает, что многократное увеличение этого размера всего лишь вопрос используемых ресурсов. Во всяком предприятии существует(это практически закон природы) граница, за которой дальнейшее масштабирование апробированных технологий перестаёт работать. Царь-пушка не стреляет, Царь-колокол не звонит... Ну и кроме этого стоит помнить, что большИй шкаф громче падает. Буду рад ошибиться, но терзают меня смутные сомнения, что Старшип границу применимости отработанных технологий химических ракет пересёк.

[Raul]

Не надо греть кислород!

Ладно, а почему метан сжигался медленнее, чем кислород и остался неизрасходованным?  Это чтобы восстановить озоновый слой? Или с нагревом кислорода боролись путем его увеличенного расхода?

[strat]

Защитную обшивку водяных баков промяло ударной волной, а может и у кислородных тоже, эти самопальные вертикальные баки, это конечно ошибка была, надо было все размещать в стандартных горизонтальных при такой близости от стартового стола ...

[cavia]

Не надо греть кислород!

Ладно, а почему метан сжигался медленнее, чем кислород и остался неизрасходованным?  Это чтобы восстановить озоновый слой? Или с нагревом кислорода боролись путем его увеличенного расхода)?

Вероятно потому, что кислородный бак был пробит или повреждены трубопроводы.

[Alex-DX]

youtu.be/THkSvpyoJ20

Есть ощущение как двигатели копают котлован из за низкой тяговооруженности.

Дело не в тяговооруженности(она более чем достаточная),
а во времени выхода всех двигателей на тягу достаточную для отрыва.

больше 10 секунд.

[strat]

Звук

[Павел73]

Причем многоразовость? Речь про грузоподъемность. Что ей запускать ?

Созвездия. Это счас станет модно.
Да и вообще всё. Какая разница, какая грузоподъемность, если цена устраивает?
Ф9 часто летает с большим недогрузом, никто не плачет по этому поводу.

Вы только вдумайтесь в сказанное. И ещё раз взгляните на Старшип.

[Павел73]

Царь-пушка не стреляет, Царь-колокол не звонит... Ну и кроме этого стоит помнить, что большИй шкаф громче падает. Буду рад ошибиться, но терзают меня смутные сомнения, что Старшип границу применимости отработанных технологий химических ракет пересёк.

Ровно те же сомнения. Старшип - уже шестой (!) полетевший супертяж. Какой из предыдущих пяти был рентабельным?

[Rudel2]

Царь-пушка не стреляет, Царь-колокол не звонит... Ну и кроме этого стоит помнить, что большИй шкаф громче падает. Буду рад ошибиться, но терзают меня смутные сомнения, что Старшип границу применимости отработанных технологий химических ракет пересёк.

Ровно те же сомнения. Старшип - уже шестой (!) полетевший супертяж. Какой из предыдущих пяти был рентабельным?

Семейство Н1 могло бы попробовать.

[vlad7308]

Причем многоразовость? Речь про грузоподъемность. Что ей запускать ?

Созвездия. Это счас станет модно.
Да и вообще всё. Какая разница, какая грузоподъемность, если цена устраивает?
Ф9 часто летает с большим недогрузом, никто не плачет по этому поводу.

Вы только вдумайтесь в сказанное. И ещё раз взгляните на Старшип.

и что?
Если запуск СШ будет стоить покупателю те же 60млн, что и ф9? Какая ему разница, полетит ф9 с недогрузом, или почти пустой СШ?

Неее... В задуманном виде - это натуральный гейм чейнджер (с) Валерийж
Появятся возможности, о которых раньше даже речи не было. Даже безо всяких луно-марсов.

[Плейшнер]

значит, при конструкции раптора горячий кислород не приводит к неизбежному моментальному взрыву. Может, он (горячий кислород) и вообще ни при чём.

Время развития аварии в газовом кислородном тракте 0,01 сек.
В тракте с восстановительным газом на порядок больше.
Не взрываются только потому что их вовремя отключают.

Это неочевидно.

Если у вас с Маском другие физические законы то да, неочевидно.

[Плейшнер]

Появятся возможности, о которых раньше даже речи не было

Например?

[Дмитрий В.]

Посмотрел. Да там какойто косяк с продольной устойчивостью. ...

Может, с поперечной?

[Team.1]

Кстати классно видно как трепыхающийся конец газовой струи генерирует ударные волны 

Как он может генерировать ударные волны, если там уже дозвук? А не ударные ли это волны от взрывов в движках?

[Дмитрий В.]

Похоже пронесло и не было продольных колебаний , не были загадочного вращения как у Н1, теперь совершенно очевидно, что ракету доведут 

Думаю, наоборот, бросят в таком варианте.

А какой новый вариант будет на Ваш взгляд?
Я например вангую, что без отказа от "многоразовости" второй ступени
ничего путного у Масковского сверхтяжа не выйдет.

Не берусь гадать за Спейсов.
Я и раньше не понимал назначения этой ракеты.

Но что-нибудь поменьше размерностью просится, и обязательно пригодное для коммерции.

маск обещал в 2016 г. 10 млн $ за пуск Старшипа - дешевле чем у Фэлкон-1. Поэтому - хоть микроспутник запускай!

[vlad7308]

значит, при конструкции раптора горячий кислород не приводит к неизбежному моментальному взрыву. Может, он (горячий кислород) и вообще ни при чём.

Время развития аварии в газовом кислородном тракте 0,01 сек.
В тракте с восстановительным газом на порядок больше.
Не взрываются только потому что их вовремя отключают.

Это неочевидно.

Если у вас с Маском другие физические законы то да, неочевидно.

Я сильно сомневаюсь, что возможно парировать аварию за менее чем 0.01с.
С теми давлениями и расходами, которые там должны быть, чтобы закрыть клапана подачи, нужно время.
Следовательно, отключение происходит уже после аварии. А сама авария не приводит к взрыву.

ЗЫ И совершенно необязательно, что эти аварии рапторов вообще связаны с кислородным трактом. Может да, может нет.

[Global Ural]

я когда увидел что 33 двигателя сразу вспомнил про Н1 и пошёл смотреть сколько их там было, и вдруг смотрю что отменён старт

[Константин Космический]

Все ок. Для первого раза неплохо.Обработают инфу, внесут изменения , через 3-4 месяца следующий пуск. Я думаю он заложился на 10-15  потерь. Единственное - почему не отработали спасение Старшипа при сбое Хэви - непонятно. Хотя проскочила информация, что замки между ступенями не открылись.. короче - не буду гадать. Подождем. Лично я уверен, что через год-два полетит.

уже девятый и десятый бустеры готовятся в них есть изменения, но не такие которые можно было бы внести по результатам этого пуска

Запомним этот твит

Запомним.

Летать - может и будет. Может даже на Луну и Марс. Деньги зарабатывать - нет.

Да щазззз))) с новыми тяжелыми Starlink V2 это безальтернативный глобальный спутниковый интернет, он будет приносить деньги.

Порежет, начнет строить новые. У человека 200 млрд, пусть живыми деньгами 30-40 млрд. Должно хватить)  Этот пуск ему обошелся около 1 млрд (все затраты). Ну, значит 10 -12 он точно заложился на неуспешные пуски.