Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы

[telekast]

нет у ракетчиков никакой этой, как бишь её... Присоединенной массы.

Вв, как бы эта... Немножко заблуждаетесь. Ракетчики вполне могут заполучить эту самую присоединенную массу. Я обтэтом тоже раньше говорил. Про откоытие Челомея.

[telekast]

Я имею ввиду, нет у ракетчиков никакой этой, как бишь её... Присоединенной массы. И нет никаких возможностей размена между скоростью и температурой. И нет возможности отрегулироваться в диапазон скоростей (загребания рабочего тела) около М=1, где Сх и Су известно что. Много чего нет.

Для него слишком сложно понять зачем сжимают воздух в ВРД и зачем "сжимают" несжимаемую жидкость в ЖРД. И на каком цикле работает РДТТ.
 И он уже давно забыл про детонацию, теперь он изобретает импульсные ЖРД.

Для тебя обычно перевирать чкжие слова и самому потом над ними потешаться.
Я,в отлисии от тебя, прекрасно знаю, что и для чего. Даже про цикл РДТТ. А вот ты не знаешь НИЧЕГО. И сказать ты ничего по-существу не можешь. Остается тебе клоунада здесь и мелкие "мстя" в ЧД. 

[telekast]

Алло, гараж! Тут был вопрос:

Твоё утверждение каково? Напиши в явном виде.
Не вижу ответа.

Алло, гараж! Тут был вопрос:
Твоё утверждение каково? Напиши в явном виде.
Не вижу ответа.

"Умерьте пыл!" (тм)
Проходите на кухню к супруге, и требуйте с нее отчет. 

[telekast]

Из 30 января:

Мы же уже видим его представления о детонационном двигателе. Он представляет себе это так: в камеру сгорания закачивается горючая смесь под низким давлением, смесь поджигается, происходит детонация, температура и давление вырастают, открывается дырочка, газы истекают через сопло.
 По его представлениям такой двигатель будет проще а его УИ выше чем если бы процесс был непрерывным - топливо подавалось непрерывно, горело непрерывно и газ истекал через сопло непрерывно

Вновь аргументы у Старого закончились. Потянулся в склоку вновь. Хотя... Аргументы там и не начинались. 

[Старый]

Из 30 января:

Мы же уже видим его представления о детонационном двигателе. Он представляет себе это так: в камеру сгорания закачивается горючая смесь под низким давлением, смесь поджигается, происходит детонация, температура и давление вырастают, открывается дырочка, газы истекают через сопло.
 По его представлениям такой двигатель будет проще а его УИ выше чем если бы процесс был непрерывным - топливо подавалось непрерывно, горело непрерывно и газ истекал через сопло непрерывно

Вновь аргументы у Старого закончились. Потянулся в склоку вновь. Хотя... Аргументы там и не начинались. 

Чтото не так? 

[Разъём]

Прошу прощения уважаемые специалисты по детонационным двигателям, что вмешиваюсь в ваши чрезвычайно интересные обсуждения. Случайно наткнулся на свежую статью по теме с названием «Революционный "роторный детонационный реактор" НАСА уже бьёт рекорды. Американское агентство в тренде» Написано Thomas Burgel на сайте New Atlas. 01/02/2023.

Ссылка : https://korii.slate.fr/tech/espace-reacteur-detonation-rotative-nasa-revolutionnaire-fusee-test-records-poussee-duree

Статья большая на французском. Переводить желания нет. Кто захочет прочитает. Но есть несколько видео. Оценивать содержание статьи не берусь.

[Astro Cat]

Ссылка : https://korii.slate.fr/tech/espace-reacteur-detonation-rotative-nasa-revolutionnaire-fusee-test-records-poussee-duree

Статья большая на французском. Переводить желания нет

Это все, что там есть, кроме бла-бла,  ценного:

Двигатель создавал «более 4000 фунтов тяги в течение почти минуты при давлении в камере 622 фунта на квадратный дюйм»

[telekast]

Ссылка : https://korii.slate.fr/tech/espace-reacteur-detonation-rotative-nasa-revolutionnaire-fusee-test-records-poussee-duree

Статья большая на французском. Переводить желания нет

Это все, что там есть, кроме бла-бла,  ценного:

Двигатель создавал «более 4000 фунтов тяги в течение почти минуты при давлении в камере 622 фунта на квадратный дюйм»

Про расход топлива нет ничего? 

[vlad7308]

Ссылка : https://korii.slate.fr/tech/espace-reacteur-detonation-rotative-nasa-revolutionnaire-fusee-test-records-poussee-duree

Статья большая на французском. Переводить желания нет

Это все, что там есть, кроме бла-бла,  ценного:

Двигатель создавал «более 4000 фунтов тяги в течение почти минуты при давлении в камере 622 фунта на квадратный дюйм»

Про расход топлива нет ничего?

в статье - нет.

[telekast]

Ссылка : https://korii.slate.fr/tech/espace-reacteur-detonation-rotative-nasa-revolutionnaire-fusee-test-records-poussee-duree

Статья большая на французском. Переводить желания нет

Это все, что там есть, кроме бла-бла,  ценного:

Двигатель создавал «более 4000 фунтов тяги в течение почти минуты при давлении в камере 622 фунта на квадратный дюйм»

Про расход топлива нет ничего?

в статье - нет.

Жаль. Можно было бы хоть сравнить. 
Я вот напуганный рассказами специадистов о том, что все бесперспективно и, скажем, роста склпости истечения ждать не стоит посчитал тут на коленке скорости истечения на уровне моря у мерлина и рд-180. Получил соответственно 710 и 800 м/сек округляя в плюс. Както не сильно впечатляет. Примерно то же, что и у ТРД. Плюс-минус. Может ошибся где?  

[Старый]

посчитал тут на коленке скорости истечения на уровне моря у мерлина и рд-180. Получил соответственно 710 и 800 м/сек

Чиво? 

[Serge V Iz]

Здесь можно даже не считать, а просто приложить вертикальную линейку к задан нужному месту.

Это правда картинка из учебника и это правда довольно точное изображение неплохого, по современным меркам, ЖРД.

ЗЫ. И даже учесть давление КС тоже просто. Теория гласит, что в первом приближении его во всех сечениях надо просто умножить на один и тот же коэффициент.

[vlad7308]

посчитал тут на коленке скорости истечения на уровне моря у мерлина и рд-180. Получил соответственно 710 и 800 м/сек округляя в плюс

эээ?...
скорость истечения - это УИ (выраженный в м/с)
Атмосферный УИ этих двигателей известен. И он совершенно не такой

[telekast]

Здесь можно даже не считать, а просто приложить вертикальную линейку к задан нужному месту.

Это правда картинка из учебника и это правда довольно точное изображение неплохого, по современным меркам ЖРД.

ЗЫ. И даже учесть давление КС тоже просто. Теория гласит, что в первом приближении его всех сечениях надо просто умножить на один и тот же коэффициент.

Линейка, это хорошо.
Вот только в тырнетах пишут, что уи = тяга/ расход топлива. Те. поделив тягу на уи мы получим расход топлива. Помножив  расход топлива на 1+соотношение компонентов получим массовый расход рабочего тела. Поделив тягу на массовый расход РТ получтм скорость истечения. Нет?
Мерлин:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
тяга на уровне моря - 852,2 кН
Уи на уровне моря - 2763, 6 м/с(282с)
Соотношение керосин:кислород 1:2,9(принято из литературы).
Получаем:
852,2 * 1000 / 2763,6 = 308,3658995 кг/с топлива.
308,3658995 * (1 + 2,9) = 1202,627008 кг/с газов.
852,2 * 1000 / 1202,627008 = 708,6153846 м/с скорость истечения.

[Serge V Iz]

расход топлива

Топливо = горючее плюс окислитель

[telekast]

расход топлива

Топливо = горючее плюс окислитель

В уи окислитель не учитывается. Потому то у гтд он такой завидный для ракетчиков. Разве нет?

[Serge V Iz]

расход топлива

Топливо = горючее плюс окислитель

В уи окислитель не учитывается. Потому то у гтд он такой завидный для ракетчиков.

Обои ) - и ракетчики и самолётчики действуют рационально, хоть и по-разному. Они считают то, что нужно на себе тащить.

Да и это не меняет картины в общем. У высокой двухконтурности "степень недостижимости" для ЖРД измеряется десятичными порядками.

[telekast]

расход топлива

Топливо = горючее плюс окислитель

В уи окислитель не учитывается. Потому то у гтд он такой завидный для ракетчиков.

Обои ) - и ракетчики и самолётчики действуют рационально, хоть и по-разному. Они считают то, что нужно на себе тащить.

Да и это не меняет картины в общем. У высокой двухконтурности "степень недостижимости" для ЖРД измеряется десятичными порядками.

Т. е. у ракетчиков "топливо" в данном случае это горючка+окислитель, а у самолетчиков только горючка? Дурдом какойто.   Тока запутывают невинных дилетантов, бяки!!!
Тогда вопрос по скорости истечения пока снят. 

[Старый]

Получаем:
852,2 * 1000 / 2763,6 = 308,3658995 кг/с топлива.
308,3658995 * (1 + 2,9) = 1202,627008 кг/с газов.
852,2 * 1000 / 1202,627008 = 708,6153846 м/с скорость истечения.

УчОный! 

[Старый]

Потому то у гтд он такой завидный для ракетчиков. Разве нет?

Ты не поверишь!