Утечка на МКС 30.08.2018

[Старый]

Бессмысленный вопрос. Сказать о другом человеке, что он не делал того-то - нельзя. Можно сказать, что он не мог этого сделать. Разницу не видишь?

Это будет уже косвенное отрицание, а полар говорит о прямом. Однако о том что она не могла этого сделать тоже никто не говорит. Полар это додумывает сам. Нет даже косвенного отрицания, но полар ясно видит прямое.

[Bell]

Кстати, есть вариант, что сверлила не она. Это мог Фойстел - у него последний, третий полет, он опытный, заслуженный астронавт и вообще командир станции, на котором лежит ответственность за жизнь и здоровье подчиненных. Одного из которых надо срочно эвакуировать на землю в целях ее собственной безопасности и ради остальных членов экипажа.
Тогда расследование в отношении Серины ничего не даст и всё будет шито-крыто

[Старый]

NASA astronauts, including Serena Aunon-Chancellor, are extremely well-respected, serve their country and make invaluable contributions to the agency. We stand behind Serena and her professional conduct. We do not believe there is any credibility to these accusations.

Где прямое отрицание?

Красным выделил. Так понятнее?

Ты выделил текст который вообще не является отрицанием. Ни прямым ни косвенным. 
 Так понятно?

[Старый]

А этот текст:

I whole heartedly agree with Kathy's statement. I fully support Serena and I will always stand behind our astronauts.

Ты пьяный, чтоли? Где ты видишь прямое отрицание? 

Здесь согласие с отрицанием. Я надеялся на наличие у тебя понимание элементарной логики.

Я хорошо владею логикой и прекрасно понимаю твою элементарную логику. Ты рассчитываешь что из любых заявлений ктото сделает нужные тебе выводы.
По обычной элементарной логике когда отрицать причастность Серены к сверленюю дырки невозможно ни прямо ни косвенно то вместо этого говорят о чёмто другом - о том какой она хороший специалист и товарищ. 

По твоей же "элементарной логике" нужно домысливать чтото нужное тебе.

[Старый]

I whole heartedly agree with Kathy's statement. I fully support Serena and I will always stand behind our astronauts.

Ты пьяный, чтоли? Где ты видишь прямое отрицание? 

Здесь согласие с отрицанием. Я надеялся на наличие у тебя понимание элементарной логики.

На протяжении одной страницы у тебя "прямое отрицание" превратилось в "согласие с отрицанием". Шедевральное переобувание на лету.

[mihalchuk]

Прямое отрицание руководителями НАСА практически исключает то, что НАСА знает о причастности Серины и скрывает это. В отличие от России, в США ложь не считается нормой, и политики боятся быть пойманными на лжи. Пока они просто молчали, можно было предполагать, что грязные слухи правда. Сейчас вероятность этого сильно уменьшилась.
Если Роскосмос не представит железобетонные доказательства, то можно считать, что они сами себя вымазали дёгтем и обваляли в перьях.

Но есть нюанс! Правда правдой, но Америка по сути страна фарисейская. Если директору НАСА принесли доклад, в котором однозначно доказана вина, то да - в таком случае врать зазорно. Но если ничего определённого нет, то можно смело говорить, что ничего не знаем, и быть не могла. Более того, если есть доклад, в котором ложные сведения, но он составлен по всем правилам, то можно и врать (вспомним пробирку с порошком в иракском деле). Ну и в случае обвинений принято не разговаривать, а сразу требовать адвоката.

[hlynin]

Однако о том что она не могла этого сделать тоже никто не говорит.

Зачем говорить? Доказательства нужны.

Для меня лучшее доказательство - это абсолютно бессмысленное дело.
Дырка находится, залепляется и даже определяется, как диверсия. Никто и не подумает возвращать корабль. Даже хуже - если вывести из строя корабль, можно заторчать там ещё месяца на 3 дольше. Да и позора - не оберёшься.
А о том, что не могла - ты врёшь. НАСА сообщало, что никто из американцев даже не приближался к кораблю. Там камер понатыкано. Или ты и НАСА обвиняешь в сокрытии преступления?

Кстати, есть вариант, что сверлила не она. Это мог Фойстел - у него последний, третий полет, он опытный, заслуженный астронавт и вообще командир станции,

Во как. То "8 сверлений" доказывали неопытность и неадекватность, а диаметр отверстия - нерасчётливость и дурость, то теперь то же самое объясняется опытностью и ответственностью, холодным умом и трезвым расчётом.

[polar]

В таких случаях проводиться внутреннее расследование, поднимаются записи видеокамер в АС, опрашиваются остальные члены экипажа, проверяется состояние инструментов и т.п. На основании этого делается официальное заявление, что астронавт такой-то физически не мог сделать того, в чем его обвиняют.

А какие основания для внутреннего расследования НАСА? Дырка в корабле Роскосмоса. Он провел свое расследование и заявил что во всем разобрался, но никому не скажет. А слухи распространяют анонимы какие-то.

[hlynin]

Но есть нюанс! Правда правдой, но Америка по сути страна фарисейская. Если директору НАСА принесли доклад, в котором однозначно доказана вина, то да - в таком случае врать зазорно. Но если ничего определённого нет, то можно смело говорить, что ничего не знаем, и быть не могла. Более того, если есть доклад, в котором ложные сведения, но он составлен по всем правилам, то можно и врать (вспомним пробирку с порошком в иракском деле). Ну и в случае обвинений принято не разговаривать, а сразу требовать адвоката.

Не надоело ещё с порошком в пробирке? Уже раз сто доказали, что Пауэлл не сказал ни слова неправды.

Если Америку назвать фарисейской, то я даже не знаю, как назвать СССР/Россию, где соврать (даже без особого смысла) - это просто неописуемая гордость и показ крутости.

[Старый]

Но есть нюанс! Правда правдой, но Америка по сути страна фарисейская. Если директору НАСА принесли доклад, в котором однозначно доказана вина, то да - в таком случае врать зазорно. Но если ничего определённого нет, то можно смело говорить, что ничего не знаем, и быть не могла.

В данном случае ине говорят даже этого. Говорят какой она хороший специалист и товарищ. А о том что быть не могла полыры должны додумать сами.

[Старый]

А какие основания для внутреннего расследования НАСА? Дырка в корабле Роскосмоса.

Прямые. Дырку просверлила астронавтка НАСА.

[Nitro]

Там оставлены следы шпинделя. Если  материал совпадает со шпинделем американской дрели - то это железобетонный аргумент. Если не совпадает - то не о чем и говорить.

[Старый]

Дырка находится, залепляется и даже определяется, как диверсия. Никто и не подумает возвращать корабль.

Если бы не Херст со своей дудкой то дырку бы не нашли и корабль вернули. Причём не просто "подумали бы" а прямо прописано в инструкциях.

[hlynin]

Кстати, я напомню - сверление дырок где бы то ни было - абсолютно дурацкий вариант возвращения. Есть проще - любого заболевшего обязаны вернуть на Землю. Как Васютина. Это даже не обсуждается и наверняка записано в контракте. Мало этого - медики и психологи будут страшно рады получить заболевший экземпляр. Даже просто психический взбрык выльется в многотомные научные статьи.

[hlynin]

Если бы не Херст со своей дудкой то дырку бы не нашли и корабль вернули. Причём не просто "подумали бы" а прямо прописано в инструкциях.

Он тоже в деле? А он за кого - за возвращение или наоборот? Как он удачно и быстро подвернулся. Шибко сомневаюсь, что не нашли бы

[hlynin]

Прямые. Дырку просверлила астронавтка НАСА.

В российском корабле НАСА расследовать не может. А кто где был и что делал - запросто. Причём, думаю, что есть видео о всех перемещениях

А вообще - дрель-то есть? Этот вопрос изучался - что там за шпиндель?

[Старый]

Есть проще - любого заболевшего обязаны вернуть на Землю.

Не любого.

[polar]

NASA astronauts, including Serena Aunon-Chancellor, are extremely well-respected, serve their country and make invaluable contributions to the agency. We stand behind Serena and her professional conduct. We do not believe there is any credibility to these accusations.

Где прямое отрицание?

Красным выделил. Так понятнее?

Ты выделил текст который вообще не является отрицанием. Ни прямым ни косвенным.
 Так понятно?

Мой перевод второй фразы: "Мы не считаем, что эти обвинения заслуживают какого либо доверия." Это и есть отрицание обвинений.

[Старый]

рямые. Дырку просверлила астронавтка НАСА.

В российском корабле НАСА расследовать не может.

Поэтому она расследовала среди своих астронавтов.

[Старый]

Мой перевод второй фразы: "Мы не считаем, что эти обвинения заслуживают какого либо доверия." Это и есть отрицание обвинений.

Это вообще не отрицание обвинений. Это всего лишь мнение о них.