SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC

[Виктор Кондрашов]

Max Andriyahov пишет:
А вот и половинку ГО привезли:
 https://cs540100.userapi.com/c604719/v604719062/3adae/Y_dcXATTn-Q.jpg

Что-то накрыта она как-то...печально. Как покойник.

[Max Andriyahov]

Ступень тоже садится "ногами вперед", однако вполне успешно) видать, спейсы не суеверные.

[Max Andriyahov]

Чуть покрупнее скинули:
https://pp.userapi.com/c837236/v837236589/2a1d2/v_ls8OvaqU8.jpg

[Oleg]

Виктор Кондрашов пишет:

Max Andriyahov пишет:
А вот и половинку ГО привезли:
 https://cs540100.userapi.com/c604719/v604719062/3adae/Y_dcXATTn-Q.jpg

Что-то накрыта она как-то...печально. Как покойник.

как будто развалилась на части, ничего подклеят

[triage]

А где приблизительно ее нашли?

[LRV_75]

Denis Voronin пишет:
Забавно наблюдать за илонофобами. Много лет наблюдаю в самых разных местах, но до сих пор вызывает улыбку и иногда даже смех.

А маскофилам показывают эффекты и они верят, что в этом великий экономический смысл.
То что ракет может взлететь повторно доказано не раз.
Не доказано ни разу существенной экономической эффективности, но детям все равно кено нравиться.
Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат "

[LRV_75]

Новый пишет:

LRV_75 пишет:
Ну вот и забудьте про дешевые многоразовые Фалькон-9 на ближайшие 10 лет.

Лол... это просто анекдот.

Человек реально не понимает, что F-9 УЖЕ ДЕШЕВЛЕ Протона, Ангары, Дельты, Атласа и Ариан-5.

Это я знаю изначально. Они не станут существенно дешевле из за многоразовости. 
Сейчас Ф9 дешевле только из за низких зарплат и плохого контроля качества. Эффект 1-го сентября это ярчайше показал - хуяк хуяк и в продакшн


Кстати, по стоимости килограмма ПН на ГПО Протон дешевле

[Max Andriyahov]

Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат "

я знаю

[Михаил Вандерер]

LRV_75 пишет:
Не доказано ни разу существенной экономической эффективности, но детям все равно кено нравиться.
Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат

На счет детишек не знаю, но думаю многие тут присутствующие понимают правильно. Для того доказать "экономическую эффективность" надо копаться в Масковской бухгалтерии, но это закрытая информация, а без нее все выводы это пальцесосание.

[tnt22]

SES-10 завершил первый манёвр коррекции орбиты

SES-10
 1 42432U 17017A 17091.85729730 -.00000242 +00000-0 +00000-0 0 9999
2 42432 013.1595 356.0800 5523135 179.1455 120.6612 01.94374976000030 
 
Эпоха UTC 2017-04-01 20:34:30, орбита 5770.8 km × 35729.6 km × 13.2°, период 740.8 min

[Михаил Вандерер]

LRV_75 пишет:
Кстати, по стоимости килограмма ПН на ГПО Протон дешевле

Условного килограмма. Спутник не "условный килограмм", он имеет вполне себе определенный вес.

[Max Andriyahov]

" надо копаться в Масковской бухгалтерии, но это закрытая информация, а без нее все выводы это пальцесосание.

для грубой прикидки достаточно известных данных. См. пример Менделеева и формулу бездымного пороха. Достаточно посчитать вагоны с сырьем.

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Кстати, по стоимости килограмма ПН на ГПО Протон дешевле

А что - Протон уже многоразовым стал? А в одноразовом варианте Ф9 выведет на ГПО больше Протона... Так что ты как всегда пытаешься передергивать...

[Виктор Кондрашов]

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:
Забавно наблюдать за илонофобами. Много лет наблюдаю в самых разных местах, но до сих пор вызывает улыбку и иногда даже смех.

А маскофилам показывают эффекты и они верят, что в этом великий экономический смысл.
То что ракет может взлететь повторно доказано не раз.
Не доказано ни разу существенной экономической эффективности, но детям все равно кено нравиться.
Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат "

А может, наоборот, экономическая эффективность как раз доказана? Тем, что "будучи чрезмерно параноидальными при подготовке ступени к повторному запуску" они затратили на это 4 месяца, тогда как обычный срок произодства ступени минимум в два раза больше? Тем, что они три раза кряду прожгли "покореженную" ступень (чья покореженность взорвала в свое время не один мозг)? Тем, что они всерьез планируют не прожигать слетавшие ступени "соло"? Тем, что на демо-флайт ФХ они будут ставить две б/ушные боковушки. Тем, что спустя какое-то время (а время - оно быстро летит) они смогут резко нарастить количество запусков без расширения основного производства (первая ступен по трудоемкости более, чем две вторые, если не три). Таким образом, они смогут избежать неизбежного бюрократического/административного гимора, которого никак не избежать предприятию на 120 УРМов в год (как пример). Вообще, Маску и Ко. доступны абсолютно все методы снижения себестоимости, которые могут использовать "одноразовые" конкуренты. А вот им из масковских - отнюдь не все.

[vlad7308]

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:
...илонофобами...

А маскофилам....

честно говоря, и те, и другие изрядно надоели

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Сейчас Ф9 дешевле только из за низких зарплат и плохого контроля качества.

НИЖЕ и ХУЖЕ чем на ЗиХе и ВМЗ? Чё, правда?

[m-s Gelezniak]

vlad7308
User
Сообщений: 4183

Регистрация: 15.04.2010
#8210 03.04.2017 21:08:24
Цитата
LRV_75 пишет:
Цитата
Denis Voronin пишет:
...илонофобами...


А маскофилам....


честно говоря, и те, и другие изрядно надоели

А что вам ненадоело?

[vlad7308]

m-s Gelezniak пишет:
А что вам ненадоело?

много чего есть на свете интересного и даже захватывающего
а тоскливые и однообразные холивары надоели еще во времена фидонета

[m-s Gelezniak]

vlad7308 User Сообщений: 4184 Регистрация: 15.04.2010

#824 0   03.04.2017 21:21:47 [TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет: А что вам ненадоело? много чего есть на свете интересного и даже захватывающего а тоскливые и однообразные холивары надоели еще во времена фидонета

Форум узкоспециализирован. Что конкретно относительно тематики средств выведения и многоразовым кораблям вас интересует?
ЗЫ Если интересуют сказки в Информации есть пара тем.

[Denis Voronin]

LRV_75 пишет: А маскофилам показывают эффекты и они верят, что в этом великий экономический смысл.

Только у илонофобов возникают вопросы по экономическому эффекту. Эффект этот уже есть без всякой многоразовости - он уже запускает дешевле. Может просто выкинуть все ноги, рули и прочую многоразовую хреноту и пускать ЕЩЁ ДЕШЕВЛЕ.

Конкуренты уже сосут причмокивая, это уже свершившийся факт.

Про многоразовость - тут да, пока не ясно. Нет данных о том насколько пуск бушной ступени дешевле и дешевле ли вообще, чем производство новой. Будем есть подождать.

Впрочем, илонофобов не убедит даже терраформирование Марса, потому что это не техническая/экономическая позиция, а религия.