Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

pkl


Цитата: Старый от 18.04.2023 11:15:16
Цитата: Водитель от 18.04.2023 10:48:20На самом деле современные автомобилестроение, авиа и судостроение, фармакология, электронная промышленность и даже агрокомплекс нифига не проще технологически. Спросите у Старого как работает кофейный заводик, ну или цементный.
Всё верно. В отношении космонавтики нет только соответствующей электроники.
Думаю, электронику тоже можно подобрать. Или сделать, технологически это возможно. Проблема в том, что руководству страны космонавтика действительно непонятна и неинтересна.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Павел73 от 18.04.2023 12:03:45Нельзя предпринимателю, умеющему зарабатывать деньги, давать деньги на космос, если космос ему пофиг. Он точно так же всё просрет, потому что потратит их на другое, с его точки зрения более важное и прибыльное, чем космос.

Нет, если предприниматель будет зарабатывать деньги, допустим на запусках в космос, то он их не просрёт. Наоборот, начнёт искать способы зарабатывать их больше.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 20.05.2023 15:30:30Думаю, электронику тоже можно подобрать. Или сделать, технологически это возможно. Проблема в том, что руководству страны космонавтика действительно непонятна и неинтересна.
Нет. Космонавтика и особенно очередные победы в космосе руководству страны интересны и нужны. Хотя и не понятны. 
 А вот электроники нет. Ни для космонавтики, ни для авиации, ни даже для бытовой техники. И подобрать не из чего. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

спец

Цитата: pkl от 20.05.2023 15:32:06
Цитата: Павел73 от 18.04.2023 12:03:45Нельзя предпринимателю, умеющему зарабатывать деньги, давать деньги на космос, если космос ему пофиг. Он точно так же всё просрет, потому что потратит их на другое, с его точки зрения более важное и прибыльное, чем космос.

Нет, если предприниматель будет зарабатывать деньги, допустим на запусках в космос, то он их не просрёт. Наоборот, начнёт искать способы зарабатывать их больше.
А если работать будет в рамках ГОЗ, прочувствует все круги ада. Особенно, если работа (заказ) будет под контролем ВП. 😂

pkl

#6864
Цитата: Старый от 20.05.2023 15:41:22
Цитата: pkl от 20.05.2023 15:30:30Думаю, электронику тоже можно подобрать. Или сделать, технологически это возможно. Проблема в том, что руководству страны космонавтика действительно непонятна и неинтересна.
Нет. Космонавтика и особенно очередные победы в космосе руководству страны интересны и нужны. Хотя и не понятны.
 А вот электроники нет. Ни для космонавтики, ни для авиации, ни даже для бытовой техники. И подобрать не из чего.
У нас есть предприятия микроэлектронной промышленности. Освоенный технологический уровень - 130 - 90 нм. Утверждают, что и 65, но это не точно. Что такое 130 нм? Это:




Цитировать
  • Intel Pentium III Tualatin — июнь 2001
  • Intel Celeron Tualatin-256 — октябрь 2001
  • Intel Pentium M Banias — март 2003
  • Intel Pentium 4 Northwood — январь 2002
  • Intel Celeron Northwood-128 — сентябрь 2002
  • Intel Xeon Prestonia и Gallatin — февраль 2002
  • AMD Athlon XP Thoroughbred, Thorton и Barton
  • AMD Athlon MP Thoroughbred — август 2002
  • AMD Athlon XP-M Thoroughbred, Barton и Dublin
  • AMD Duron Applebred — август 2003
  • AMD K7 Sempron Thoroughbred-B, Thorton и Barton — июль 2004
  • AMD K8 Sempron Paris — июль 2004
  • AMD Athlon 64 Clawhammer и Newcastle — сентябрь 2003
  • AMD Opteron Sledgehammer — июнь 2003
Что такое 90 нм? Это:


Цитировать
Короче, начало нулевых. Короче, без настольных компов, ноутбуков, автомобилей /там до сих пор техпроцесс - 90 нм/ мы бы не остались. И ещё бы это можно было сделать:

https://www.thuraya.com/
Т.е. вполне себе технологически развитое общество. Но это не было сделано. Почему? Моё мнение - руководству страны интереснее /были/ победы в спорте.

Поэтому по факту мы имеем вот что:
https://www.cnews.ru/news/top/2023-04-27_importozameshchenie_provaleno

Да и на Луну давно можно было бы слетать, хоть на Союзе многопуском. Проблемой был бы разве что ЛК, который пришлось бы делать с нуля и, глядя на то, в каких муках рождается Луна-25, не факт, что получилось бы. Возможно, космонавтам пришлось бы ограничиться любованием Луной с орбиты. Но у лиц, принимающих решения, на что выделить деньги, были другие приоритеты. Поэтому мы получили:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 20.05.2023 16:44:23У нас есть предприятия микроэлектронной промышленности. Освоенный технологический уровень - 130 - 90 нм
ОДНО предприятие. Завод "Микрон" - старый завод AMD купленный нами в 90-х. 
Цитата: pkl от 20.05.2023 16:44:23Что такое 130 нм? Это:
Это электроника категории "сивил" непригодная для космоса, авиации, для военного и даже промышленного применения. Неприменимая даже в современном бытовом компьютере, на ней не пойдёт ни одна современная программа. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 20.05.2023 15:41:22
Цитата: pkl от 20.05.2023 15:30:30Думаю, электронику тоже можно подобрать. Или сделать, технологически это возможно. Проблема в том, что руководству страны космонавтика действительно непонятна и неинтересна.
Нет. Космонавтика и особенно очередные победы в космосе руководству страны интересны и нужны. Хотя и не понятны.
 А вот электроники нет. Ни для космонавтики, ни для авиации, ни даже для бытовой техники. И подобрать не из чего.
Ты тезка темный в области электроники, а особенно бытовой. Проблема не отсутствии технологий - они есть уже давно. И для Авиации и для ширпотреба. Проблема в отсутствии потребителя. Авиакомпании до недавнего времени ее не хотели, ибо у них начинались траблы с международными сертификатами. И отпихивались руками и ногами.

А с бытовой практически те же проблемы - потребитель в нее не верит и хлещется друг перед другом новинками раскрученных брендов. А без больших серий электроника супердорогая и нет возможности ее лечить от всяческих недочетов и багов. Производить не выгодно бизнесу. А больше некому. 

С авиацией сейчас проблема как бы решается из-за санкций, а с бытовой все по прежнему.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 20.05.2023 18:33:46Проблема не отсутствии технологий - они есть уже давно.
Да. Проблемы в отсутствии технологий у нас. А также и самих изделий. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 20.05.2023 18:33:46Проблема в отсутствии потребителя.
Да. :( Космическая, авиационная и военная отрасль - какие из них потребители? Так, смех один... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: sychbird от 20.05.2023 18:33:46Ты тезка темный в области электроники, а особенно бытовой. Проблема не отсутствии технологий - они есть уже давно. И для Авиации и для ширпотреба. Проблема в отсутствии потребителя. 

Чего??? :o

ЦитироватьА с бытовой практически те же проблемы - потребитель в нее не верит и хлещется друг перед другом новинками раскрученных брендов.

А почему он в неё не верит?  8)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Veganin

Цитата: Старый от 20.05.2023 18:23:17
Цитата: pkl от 20.05.2023 16:44:23У нас есть предприятия микроэлектронной промышленности. Освоенный технологический уровень - 130 - 90 нм
ОДНО предприятие. Завод "Микрон" - старый завод AMD купленный нами в 90-х.
Цитата: pkl от 20.05.2023 16:44:23Что такое 130 нм? Это:
Это электроника категории "сивил" непригодная для космоса, авиации, для военного и даже промышленного применения. Неприменимая даже в современном бытовом компьютере, на ней не пойдёт ни одна современная программа.
Редкий случай, когда Старый не прав.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

Цитата: Veganin от 20.05.2023 19:02:21Редкий случай, когда Старый не прав.
Вобщето я говорил о продукции предприятия "Микрон". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

спец

Почитайте, полезно, о технологиях, которые "у нас есть". Может отпустит?
https://habr.com/ru/articles/656677/
Оттуда.
ЦитироватьИтог
На Микроне теоретически можно производить что-то уровня Intel Celeron/AMD Athlon 64 (техпроцесс 90 нм, середина 2000-х). Чтобы двигаться дальше, нужен завод на 300 мм, а его в полностью функциональном состоянии нет.

Можно ли полностью локализовать производство микроэлектроники по современному техпроцессу?

Короткий ответ: нет.
Более подробный ответ: Ни одна страна в мире не сможет локализовать производство микроэлектроники по техпроцессу меньше 90 нм. Наладить что-то вроде микронной технологии (контактная литография, жидкостное травление, ручные операции) на коленке еще как-то можно, но это будет уровень 8086/80286 или ZX Spectrum.
Развернутый ответ. Для успешного микроэлектронного производства необходимы следующие факторы:
  • Наличие рынка сбыта
  • Наличие производственного оборудования
  • Наличие компетентного персонала
  • Наличие сырья, материалов и расходников

спец

А для космоса, как верно заметил Старый, требуется ЭКБ класса Space (рад-стойкие), в крайнем случае - хотя бы military, но абсолютно точно не  индастриал или коммершинал.
Еще одна полезная статья на Хабре для понимания.
https://habr.com/ru/articles/156049/

спец

О том же (что такое техпроцесс 90 нм), выше писал и pkl.

спец


pkl

Цитата: Старый от 20.05.2023 18:23:17
Цитата: pkl от 20.05.2023 16:44:23У нас есть предприятия микроэлектронной промышленности. Освоенный технологический уровень - 130 - 90 нм
ОДНО предприятие. Завод "Микрон" - старый завод AMD купленный нами в 90-х.

А что мешало все эти годы /особенно после 2014 го/ доводить все остальные? Ну хотя бы вот эти из списка:
ЦитироватьНМ-Тех - 250-110[2][6] (возм. до 90 нм)
НИИМЭ и Микрон - 90 (массовое) 65 (опытное) 180
Крокус Наноэлектроника (КНЭ)[190/55 только MRAM слои[1
НЗПП с ОКБ[21] и НПП «Восток» - 180/250[
АО ОКБ-Планета - 150


https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_производств
Многие из которых уже. Старый завод АМД - только первое предприятие.
Цитировать
Цитата: pkl от 20.05.2023 16:44:23Что такое 130 нм? Это:
Это электроника категории "сивил" непригодная для космоса, авиации, для военного и даже промышленного применения. Неприменимая даже в современном бытовом компьютере, на ней не пойдёт ни одна современная программа.
Ерунда, вот что пишут про Ангстрем:
ЦитироватьПо итогам 2012 года, компания продолжает занимать место основного поставщика радиационно-стойкой электронно-компонентной базы для предприятий военного и научного комплекса[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангстрем_(компания)
Про промышленность я тебе говорил, всё годится. Как и в быту.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: спец от 20.05.2023 19:06:05Почитайте, полезно, о технологиях, которые "у нас есть". Может отпустит?
https://habr.com/ru/articles/656677/
Оттуда.
ЦитироватьИтог
На Микроне теоретически можно производить что-то уровня Intel Celeron/AMD Athlon 64 (техпроцесс 90 нм, середина 2000-х). Чтобы двигаться дальше, нужен завод на 300 мм, а его в полностью функциональном состоянии нет.

Можно ли полностью локализовать производство микроэлектроники по современному техпроцессу?

Короткий ответ: нет.
Более подробный ответ: Ни одна страна в мире не сможет локализовать производство микроэлектроники по техпроцессу меньше 90 нм. Наладить что-то вроде микронной технологии (контактная литография, жидкостное травление, ручные операции) на коленке еще как-то можно, но это будет уровень 8086/80286 или ZX Spectrum.
Развернутый ответ. Для успешного микроэлектронного производства необходимы следующие факторы:
  • Наличие рынка сбыта
  • Наличие производственного оборудования
  • Наличие компетентного персонала
  • Наличие сырья, материалов и расходников

Но нам придётся смочь это сделать. И побыстрее, иначе 1991 г. не за горами.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 20.05.2023 19:29:25А что мешало все эти годы /особенно после 2014 го/ доводить все остальные?
Не знаю что мешало. Но не довели.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: спец от 20.05.2023 19:26:49А ведь тема об этом на ФНК уже была. ::)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15472.0
Очень Вы удачно привели ссылку, где некто В. Ратников написал одну умную мысль:


Цитировать И внезапно окажется что столбовой процесс развития орбитальной электроники это не супер дорогая спейс класса ЭКБ, а обычная, в крайнем случае индустриального стандарта. А проблемы надежности будут решатся конструктивно и алгоритмически.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1542027

Мы вот как раз в таком положении.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан