Чёртов 40-тонник, окончательная версия

[pkl]

А мы можем произвести спутники лучше чем у конкурентов?

Подавляющему большинству людей не нужны спутники, людям нужны сервисы - интересное ТВ, быстрая и надёжная связь, точная навигация, достоверный прогноз погоды. Безопасность наконец.

[Дем]

Подавляющему большинству людей не нужны спутники, людям нужны сервисы - интересное ТВ, быстрая и надёжная связь, точная навигация, достоверный прогноз погоды. Безопасность наконец.

Так Маск в старлинк может, а Роскосмос - нет.

[pkl]

Подавляющему большинству людей не нужны спутники, людям нужны сервисы - интересное ТВ, быстрая и надёжная связь, точная навигация, достоверный прогноз погоды. Безопасность наконец.

Так Маск в старлинк может, а Роскосмос - нет.

Для всего, что я перечислил, Старлинк не нужен.

[sychbird]

Я нигде и не говорил что это чисто наш рынок.

Само собой это общий рынок. И в отличие от атома я не вижу с чем конкурентоспособным мы на него можем выйти.

Механизм тот же, что и для Росатома. ВТБ или ВЭБ дают этим странам длинный кредит, они на эти деньги заказывают у нас спутники и выведение, а у банков за счет процентов по кредиту появляются "длинные" деньги для финансирования Российских проектов.

А мы можем произвести спутники лучше чем у конкурентов?

Какие-то не хуже, но все точно дешевле.

[sychbird]

Механизм тот же, что и для Росатома. ВТБ или ВЭБ дают этим странам длинный кредит, они на эти деньги заказывают у нас спутники и выведение, а у банков за счет процентов по кредиту появляются "длинные" деньги для финансирования Российских проектов.

Программа провалится, потому как будет сорвана.

У Росатома не срывается, а здесь с какой стати. 
Роскосмосу открыли канал финансирование через доходы от ДЗЗ. Отладят бюрократию, отгонят мошенников от кормушки и дело пойдет. Как и везде идет, хоть и медленнее чем хотелось бы.   

[Виктор Левашов]

Подавляющему большинству людей не нужны спутники, людям нужны сервисы - интересное ТВ, быстрая и надёжная связь, точная навигация, достоверный прогноз погоды.

Так это понятно.

Конечно лучше, когда всё появляется само собой. По щучьему велению, по моему хотению.

[pkl]

Программа провалится, потому как будет сорвана.

У Росатома не срывается, а здесь с какой стати.
Роскосмосу открыли канал финансирование через доходы от ДЗЗ. Отладят бюрократию, отгонят мошенников от кормушки и дело пойдет.

Потому что Роскосмос проиграл конкуренцию за трудовые ресурсы, в т.ч. и Росатому.

А насчёт бюрократии всё настолько плохо, что надо создавать Авиакосмическое агентство с нуля, а Роскосмос расформировывать.

[pkl]

Подавляющему большинству людей не нужны спутники, людям нужны сервисы - интересное ТВ, быстрая и надёжная связь, точная навигация, достоверный прогноз погоды.

Так это понятно.

Конечно лучше, когда всё появляется само собой. По щучьему велению, по моему хотению.

Не похоже. Я говорю о том, что на рынок надо выходить с услугами, а не с ракетами или спутниками.

[Виктор Левашов]

на рынок надо выходить с услугами, а не с ракетами или спутниками.

Задумался...
Разве ракеты -- это не услуга?

[Дем]

Разве ракеты -- это не услуга?

У этой услуги себестоимость выше рыночной цены.

[Виктор Левашов]

Разве ракеты -- это не услуга?

У этой услуги себестоимость выше рыночной цены.

Нет.
Невозможно.
Почему тогда покупали?

[Дем]

Почему тогда покупали?

Потому что раньше было иначе. А сейчас цена упала.

[Виктор Левашов]

Почему тогда покупали?

Потому что раньше было иначе. А сейчас цена упала.

А вот судя по ценникам только возрасла. Ракеты сейчас дороже, хоть и многоразовые стали.
Дороже ведь.

[pkl]

на рынок надо выходить с услугами, а не с ракетами или спутниками.

Задумался...
Разве ракеты -- это не услуга?

Нет, ракета - это средство её оказания.

[pkl]

А вот судя по ценникам только возрасла. Ракеты сейчас дороже, хоть и многоразовые стали.
Дороже ведь.

Только с поправкой на инфляцию, а так они подешевели.

[Дем]

А вот судя по ценникам только возрасла. Ракеты сейчас дороже, хоть и многоразовые стали.

Разве? Тут есть где-то темка по ценам, до появлени Ф9 там цены в разы выше за кило, даже в абсолютных цифрах.

[Виктор Левашов]

Про тему не скажу. Ибо не видел такую тему. Но помню, первый турист за 20 миллионов долларов летал в космос.
Сейчас что, в разы дешевле?

[algol5720]

Про тему не скажу. Ибо не видел такую тему. Но помню, первый турист за 20 миллионов долларов летал в космос.
Сейчас что, в разы дешевле?

Прайс...Пилотируемая не дешевле. А остальная у Маска 5 кбакс/кг была,но в прошлом году 10% добавил...  

[WkWk]

Но помню, первый турист за 20 миллионов долларов летал в космос.

Там коррупция и откат были   Так что не по настоящему
 Так что собственно коммерческие полеты только сейчас начались и цены надо от них и считать.