Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[SONY]

А есть способ рассчитать массу ЯЭРДУ в зависимости от мощности реактора?

Они просто взяли какой-то коэффициент ("удельная масса", кг/кВт) и умножали.
Данный подход применим на самых ранних этапах отработки, когда нужно сделать выводы на уровне "а это направление вообще есть смысл изучать?", но совершенно не работает, если мы занимаемся детальной проработкой проекта, т.к. ошибка может быть в разы.

[ядерная лапка]

Они просто взяли какой-то коэффициент ("удельная масса", кг/кВт) и умножали.
Данный подход применим на самых ранних этапах отработки, когда нужно сделать выводы на уровне "а это направление вообще есть смысл изучать?", но совершенно не работает, если мы занимаемся детальной проработкой проекта, т.к. ошибка может быть в разы.

Да так и есть.Я нашел старые расчеты ркк энергия по пилотируемому солнечному\ядерному буксиру к марсу.Там есть формула.И там два коэффициента.И там не сказано, откуда они их берут.Смысл получился такой: для солнечных батарей чем выше мощность - тем хуже альфа, для реактора наоборот - чем выше мощность тем лучше альфа.

[Inti]

[Tagir2000]

Нашел статью от 2018-го года и выдаёт её за сенсацию

[Inti]

Очередной вброс от Британских Учёных?

Британская компания Pulsar Fusion готовит революцию в космосе.
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/539984.php

Видос в котором гораздо больше подробностей:



Сильно удивлюсь если это не окажется очередной туфтой...

[Кот Бегемот]

[opinion]

Очередной вброс от Британских Учёных?

Британская компания Pulsar Fusion готовит революцию в космосе.
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/539984.php

Видос в котором гораздо больше подробностей:



Сильно удивлюсь если это не окажется очередной туфтой...

В видео чепуха на уровне того, что обсуждается здесь в разделе "Наука и техника". Правда, до конца не досмотрел, устал от бесконечных повторов. По ссылке нет ничего конкретного.

[Inti]

Конаныхин это вот так прокомментировал:

❗️❤️🇷🇺 Русская атомная батарейка имеет эффективность безмашинного преобразования тепла 🔥 полураспада ☢️ в электричество ⚡️ минимум 15% 🤯 Фактически, КПД безмашинного преобразования по сравнению с РИТЭГ увеличен в 3 (три!) раза.
Расскажите это зумерам, у которых высокие технологии живут на Западе.

Однако же, в применению к космосу, будет непросто обеспечить отвод тепла...

[opinion]

Конаныхин это вот так прокомментировал:

❗️❤️🇷🇺 Русская атомная батарейка имеет эффективность безмашинного преобразования тепла 🔥 полураспада ☢️ в электричество ⚡️ минимум 15% 🤯 Фактически, КПД безмашинного преобразования по сравнению с РИТЭГ увеличен в 3 (три!) раза.
Расскажите это зумерам, у которых высокие технологии живут на Западе.

Однако же, в применению к космосу, будет непросто обеспечить отвод тепла...

Точнее, сняли видео, о том, что батарейка на нанотехнологиях может иметь КПД 15%. А в перспективе 40%, то есть больше, чем просто у солнечной батареи (которая по описанию является частью преобразователя). Не надо нам про это рассказывать. Вот сделайте, тогда и поговорим.

[SONY]

А в перспективе 40%, то есть больше, чем просто у солнечной батареи (которая по описанию является частью преобразователя).

КПД солнечной батареи зависит от спектра. В случае Солнца он нам дан "свыше" и ничего ты с ним не сделаешь. А тут вся суть в покрытии, которое имеет очень хитрую зависимость коэффициента серости от длины волны, что позволяет управлять спектром излучения, подгоняя его под оптимальный для для батареи.

[Шлангенциркуль]

Что за покрытие?

[Diy]

Конаныхин это вот так прокомментировал:

❗️❤️🇷🇺 Русская атомная батарейка имеет эффективность безмашинного преобразования тепла 🔥 полураспада ☢️ в электричество ⚡️ минимум 15% 🤯 Фактически, КПД безмашинного преобразования по сравнению с РИТЭГ увеличен в 3 (три!) раза.
Расскажите это зумерам, у которых высокие технологии живут на Западе.

Однако же, в применению к космосу, будет непросто обеспечить отвод тепла...

Точнее, сняли видео, о том, что батарейка на нанотехнологиях может иметь КПД 15%. А в перспективе 40%, то есть больше, чем просто у солнечной батареи (которая по описанию является частью преобразователя). Не надо нам про это рассказывать. Вот сделайте, тогда и поговорим.

Меня как раз 10 раз спрашивали с чего я решил, что ЯЭДУ с прямым преобразованием без турбомаша лучше в том числе из-за возможности довести КПД преобразования до 40%...

[Diy]

Может даже до МИФИ доползло что-то из секретных работ над военными ЯЭДУ.

[Шлангенциркуль]

ЯЭДУ с прямым преобразованием без турбомаша лучше в том числе из-за возможности довести КПД преобразования до 40%...

В перспективе возможно довести кпд фотоэлементов до 35% при весе 100 г/м^2 и выкинуть реактор нафик.

[garg]

Узкоспектральные ФЭП могут имет КПД в том самом узком спектре под 80%. Рабочие температуры можно довести до 120-150 градусов с рабочим КПД опять таки в узком спектре в районе 50-60%. Вопрос в эффективности покрытий и преобразования в более коротковолновый спектр.

Помню еще была в литературе разработка по термо-фотоэлектрическому преобразованию не на основе покрытий, а на основе микронных точно выдержываемых зазоров в условно туннельной сепарацией-излучением на фотоэлементы от нагретого тела. НО там проблемы с поддержанием зазоров.

[Шлангенциркуль]

А эти самые фотоэлементы выдержат пресловутый мегаватт/кпд, т.е. чуть более, чем дофига?

[garg]

Если их сделать под мегаватт, то выдержат. Не через один же несчастный элемент делать.
Концентраторные фотоэлементы на которых лаборатории делают постоянно рекорды КПД работают уже на концентрациях 3000-4000 солнц. Это 3-4 МВт/м^2. А сколько там периметра оболочки у реактора? Думаю поболее пары квадратных метров будет. При целевой температуре 1600К - плотность потока и вовсе меньше 400 кВт/м^2. На мегаватт температура должна быть больше 2000 К. 
Так что делаем сверхвысокое напряжение, толстые тоководные шины и хорошее охлаждение (200 цельсия)  и вперед.

[garg]

И поскольку на орбите вакуум итак - оболочку улавливатель/преобразователь на панелях высокотемпературных и и высокомощных ФЭП можно сделать раскладной гармошкой кольцом большого диаметра - снижается плотность мощности и требования к охлаждению и тоководам СБ. Думаю оптимум мощности к весу(с учетом охлаждения) будет в районе 20-40 кВт/м^2. Либо 100-200, но это совсем уж компактно и нагруженно.

[Шлангенциркуль]

Концентраторные фотоэлементы работают уже на концентрациях 3000-4000 солнц.

Ого, внезапно нет, опять пришла помощь распильщикам откуда не ждали. А именно, из потребительско-ширпотребных областей масс-промышленности, где реальные миллиардные инвестиции в результат и есть готовый продукт. Можно перерисовывать нанотехнологии, и пилить еще лет 10 дальше, пока в очередной сук не упрешься.

[Astrodrive]

В перспективе возможно довести кпд фотоэлементов до 35% при весе 100 г/м^2 и выкинуть реактор нафик.

Даже вес фотоэлементов 500 г/м^2 сойдёт для Ионного Корабля на Солнечных Батареях.

Естественно фотоэлементы должны быть защищенны от Солнечной Радиации плёнкой стекла.

Супер-лёгкие фотоэлементы - это будущее для Ионных Кораблей.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22181.msg2550413#msg2550413
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru//index.php?topic=22181.msg2545778#msg2545778
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22181.msg2550235#msg2550235