Новое дыхание Бурана от Борисова

[Павел73]

Нужны спутники прикладного назначения. Нужны АМС. И надо уже срочно уходить с Байконура.

А ещё нужно пилотируемую космонавтику заставить приносить деньги, а не пожирать их. На Союзах этого не достичь.

[Старый]

Ведь если посмотреть отвлеченно от реалий, то садиться пятистам+ пассажирам в начиненный почти 300 тоннами керосина А-380 - тоже смертельный риск, а САС нет.

А сколько безаварийных полётов совершил А-380 до того как в него сели пассажиры? Вот когда столько же совершит Страшип тогда и в него сядут пассажиры без САС и даже без парашютов.

[Старый]

А ещё нужно заставить пилотируемую космонавтику заставить приносить деньги,

Заставь. 

[pkl]

Если кк кружит на орбите по году, зачем многоразовая система?

Так ведь он почему там кружит по году? Потому что очень дорогая "дорога" туда и обратно.

Я не думаю, что космонавты жутко рады улетать туда на полгода-год. Они бы с удовольствием летали обычными вахтами по 2-4 недели.

Сейчас нет никаких проблем запускать космонавтов на 2 - 4 недели. Проблема в том, что у человека адаптация  человека к космосу проходит в течении 5 - 6 суток.

[pkl]

Нужны спутники прикладного назначения. Нужны АМС. И надо уже срочно уходить с Байконура.

А ещё нужно заставить пилотируемую космонавтику заставить приносить деньги, а не пожирать их. На Союзах этого не достичь.

Пока это невозможно, но и от ПК отказаться нельзя. Пока что надо заставить Роскосмос эффективнее распоряжаться имеющимися деньгами.

[vlad7308]

Сейчас нет никаких проблем запускать космонавтов на 2 - 4 недели

Как скажете

[Дем]

Проблема в том, что у человека адаптация  человека к космосу проходит в течении 5 - 6 суток.

А если отказаться от невесомости? Хотя бы в зоне отдыха?

[Настрел]

Если кк кружит на орбите по году, зачем многоразовая система?

Так ведь он почему там кружит по году? Потому что очень дорогая "дорога" туда и обратно.

Я не думаю, что космонавты жутко рады улетать туда на полгода-год. Они бы с удовольствием летали обычными вахтами по 2-4 недели.

Сейчас нет никаких проблем запускать космонавтов на 2 - 4 недели. Проблема в том, что у человека адаптация  человека к космосу проходит в течении 5 - 6 суток.

Что это за проблема такая? И для кого? Для пкл? Для настоящих вахтовиков нет никаких проблем 3-е суток добираться до Воркуты, потом там сидеть на карантине неделю, потом 4 недели работать, и обратно 3 дня. Это если погода летная для ветролета.
 
Настоящая проблема - восстановить здоровье после полугодичной вахты. Это для космонавтов. А для страны проблема - платить за новую ракету и корабль каждые 4 недели.

[Павел73]

А ещё нужно заставить пилотируемую космонавтику заставить приносить деньги, а не пожирать их. На Союзах этого не достичь.

Пока это невозможно...

А как сделать, чтобы это стало возможно?

[pkl]

Проблема в том, что у человека адаптация  человека к космосу проходит в течении 5 - 6 суток.

А если отказаться от невесомости? Хотя бы в зоне отдыха?

Для этого надо строить центрифугу. А для центрифуги понадобится соответствующий гермообъём. Больше, чем у Скайлэба. С другой стороны, если мы научимся создавать такие гермообъёмы там, Марс станет для нас заметно ближе.

[pkl]

Если кк кружит на орбите по году, зачем многоразовая система?

Так ведь он почему там кружит по году? Потому что очень дорогая "дорога" туда и обратно.

Я не думаю, что космонавты жутко рады улетать туда на полгода-год. Они бы с удовольствием летали обычными вахтами по 2-4 недели.

Сейчас нет никаких проблем запускать космонавтов на 2 - 4 недели. Проблема в том, что у человека адаптация  человека к космосу проходит в течении 5 - 6 суток.

Что это за проблема такая? И для кого? Для пкл? Для настоящих вахтовиков нет никаких проблем 3-е суток добираться до Воркуты, потом там сидеть на карантине неделю, потом 4 недели работать, и обратно 3 дня. Это если погода летная для ветролета.

Проблема называется болезнь движения. Причём, настоящие вахтовики в космос не летают, в невесомости не работают и с ней, соответственно, не сталкиваются. А потому не понимают, что пишут.


А вот для человека, оказавшегося в невесомости, 5 - 6 суток, по словам учёных, работающих в ИМБП - необходимый минимум для адаптации к ней.

В Норвегии на платформе вахта длится 20 - 180 суток. У нас, как мне рассказали, - полгода. Интересное совпадение, да? Потом в обоих случаях отпуск.

Настоящая проблема - восстановить здоровье после полугодичной вахты. Это для космонавтов. 

Не только полугодовой. Проблемы начинаются после 18 дней пребывания в невесомости и без профилактики космонавт не факт, что живым на Землю вернётся.

А для страны проблема - платить за новую ракету и корабль каждые 4 недели.

Тут нет никаких проблем. Союз, и ракета, и корабль, очень дёшевы для страны и при необходимости, их можно запускать хоть каждую неделю - от этого цена одного корабля и одной ракеты только снизится.

[pkl]

А ещё нужно заставить пилотируемую космонавтику заставить приносить деньги, а не пожирать их. На Союзах этого не достичь.

Пока это невозможно...

А как сделать, чтобы это стало возможно?

Никак. Сейчас этого не сделать. Это нужна другая цивилизация, отличающаяся от нашей примерно так же, как Римская империя или там, Скандинавия эпохи викингов от Европы позднего Средневековья.

[Павел73]

А ещё нужно заставить пилотируемую космонавтику заставить приносить деньги, а не пожирать их. На Союзах этого не достичь.

Пока это невозможно...

А как сделать, чтобы это стало возможно?

Никак. Сейчас этого не сделать. Это нужна другая цивилизация, ...

А как сделать эту другую цивилизацию?

[pkl]

А как сделать эту другую цивилизацию?

Цивилизации не делаются. Они возникают, развиваются, достигают вершины своего развития, а потом постепенно угасают. Это естественный процесс, мало зависящий от воли одного человека. Просто в силу своей длительности.

P.S.: На самом деле всё, что мы можем сделать - это как то повлиять на процесс, выдвигая, отстаивая и защищая определённые идеи. Допустим, идею, что освоение космического пространства - это хорошо. 

[Павел73]

P.S.: На самом деле всё, что мы можем сделать - это как то повлиять на процесс, выдвигая, отстаивая и защищая определённые идеи. Допустим, идею, что освоение космического пространства - это хорошо. 

Вот и давайте ради освоения космического пространства создадим новый космический корабль, который сделает космос более доступным. И по деньгам (многоразовость), и по здоровью (меньшие перегрузки), и по комфорту (возможность манёвра в атмосфере и посадки в аэропорту).

И тем самым повлияем на процесс формирования новой цивилизации.  

[SONY]

То, что предназначено не только для космоса, но и для хоть бы и кратковременного полёта в атмосфере, должно быть самолётом

Разве?..
Вы не можете просматривать это вложение.

Шаттл это доказал.

Шаттл доказал, что он может быть самолётом, но никак не то, что должен.

[Павел73]

То, что предназначено не только для космоса, но и для хоть бы и кратковременного полёта в атмосфере, должно быть самолётом

Разве?..
Вы не можете просматривать это вложение.

Да. Это тоже самолёт. 

[ядерная лапка]

То, что предназначено не только для космоса, но и для хоть бы и кратковременного полёта в атмосфере, должно быть самолётом

Разве?..
Dream_Chaser_pre-drop_tests.7.jpg

Да. Это тоже самолёт.

А как у этой штуки САС работает?

[Павел73]

Фиг его знает.

[SONY]

Да. Это тоже самолёт.

Тогда к чему был ваш комментарий

Ешкин кот, какое удолбище... В который раз смотрю и поражаюсь. Ну разве это может ЛЕТАТЬ?! . Нужен нормальный, по-человечески сделанный самолёт с аэродинамической схемой, как у Бурана.

?..
Ведь аэродинамическая схема Клипера с той картинки куда как ближе к Бурану, чем у Dream Chaser!