AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[vogel]

Ух, раздули. От Washington Post ожидалась журналистика поадекватнее, а не эти заголовки. Зато теперь расползлось по остальным ресурсам... 

Имхо: всего-то не очень умный работник SpaceX попросился на крышу. Во-первых - кто б ему так дал доступ, чего он вообще ожидал? Во-вторых, если бы сама компания серьезно рассматривала вариант диверсии, то запрашивали бы доступ к крыше не левые одинокие работники, а федеральные службы или типы из ВВС  

[Старый]

Liss пишет:
Добрые люди из The Washington Post сообщают о возможном обстреле взорвавшейся Falcon 9 с крыши здания, принадлежащего ULA.

Из 152-мм гаубицы МЛ-20...

[Плейшнер]

Старый пишет:

Liss пишет:
Добрые люди из The Washington Post сообщают о возможном обстреле взорвавшейся Falcon 9 с крыши здания, принадлежащего ULA.

Из 152-мм гаубицы МЛ-20...

Как-то показывали кадры, как разлетается арбуз от пролетевшей РЯДОМ пули. Впечатлило. И следов никаких

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Как-то показывали кадры, как разлетается арбуз от пролетевшей РЯДОМ пули. Впечатлило. И следов никаких  

Это наверно была мистификация.

[mik73]

bavv пишет:
SpaceX заподозрила конкурентов

Не SpaceX запоздорила конкурентов, а какие-то журналисты на основе некой информации из "неназванных источников, знакомых с ситуацией" (которыми могут быть потолок, палец журналиста, его же нос и т.п.)  выдвинули версию, что SpaceX могла бы заподозрить конкурентов, после чего другие журналисты стали это радостно тиражировать....

Более по ссылке не написано ничего. Зато снабжено громким заголовком, который можно радостно тиражировать, не читая остального. Вторая древнейшая, чего вы хотите... Но уподобляться не стоит.

Если кто-то думает, что их журналисты в чем-то отличаются от наших, то зря... Одна холера. 

[mik73]

Искандер пишет:
И саботаж слово не правильное. Правильно - диверсия или террористический акт, смотря как трактовать.

Из словаря:

sabotage: варианты перевода
глагол
   саботировать   sabotage, ratten, shirk
   организовывать диверсию   sabotage
   срывать   tear, pluck, tear off, frustrate, disrupt, sabotage
   расстраивать   upset, unsettle, detune, disturb, thwart, sabotage
имя существительное
   саботаж   sabotage, sabotaging
   диверсия   sabotage
   вредительство   sabotage, wrecking

саботаж
Это слово, имеющее значение "преднамеренный срыв работы", было заимствовано из французского, где sabotage образовано от saboter – "саботировать". Буквально saboter означало "стучать башмаками" и было образовано от sabot – "башмак". Русский язык заимствовал из французского и слово sabot в виде сабо – "башмак на деревянной подошве".

Это как эскимосов, говорят, сто с чем-то наименований для снега... Так и у нас - есть саботаж, есть вредительство, есть диверсия, есть еще всякие хрени... А у них всё - саботаж, т.е. умышленные действия с целью повредить делу.

[triage]

Там версия непонятного движения на крыше конкурентов, а не что конкуренты причастны. 

автор конечно жжет "About two weeks earlier, one of SpaceX's rockets blew up on a launchpad while it was awaiting an engine test. "

[Veganin]

Apollo13 пишет:

Alex_II пишет:

Apollo13 пишет:
На месте взрыва нашли визитку Тори Бруно!    

Зато прикинь какой будет скандальчик если версия (бред, но мало ли) подтвердится... У НАСА, Боинга и Локхида всё грязное белье вывернут в поисках насекомых...

Ой да какого-то практиканта послали проверять одну из совсем бредовых версий, потому что небредовые заканчиваются, а причину так и не нашли.

Для заказчиков в любом случае версия про трещину в системе подачи гелия куда предпочтительнее версии неизвестного с дробовиком на крыше здания конкурента. Если СпейсХ действительно посылала человека осмотреть крышу здания ULA, то все предыдущие заявления СпейсХ и Маска о причине взрыва не стоят выеденного яйца. Причина до сих пор неизвестна.

Вряд ли страховщики захотят страховать ПН для РН, причина взрыва которой неизвестна. СпейсХ нужно опровергнуть любой намек на поиск с ее стороны человека с дробовиком и всеми пятью конечностями держаться за версию с трещиной в шаробаллоне. А самим готовиться к следующему старту, установив вокруг старта десятки видеокамер, тепловизоров, микрофонов, рой мультикоптеров... 

PS
Похоже, у Протона-М/Бриза-М появился шанс вернуть доверие клиентов. Главное - не облажаться. Еще один не вывод ПН на целевую орбиту и все. Никакой Протон-М Light не поможет.

[ВВК]

Georgea пишет:
Ничего так новость... Конспирология конспирологией, но такая утечка как минимум означает, что СпейсХ действительно не знает, в чем же причина. То есть это вряд ли лопнувший гелиевый баллон или типа того.

Или если объявлять причину и способ её недопущения впредь, то нужно будет СК переделать или РН.

[supermen]

ВВК пишет:

Georgea пишет:
Ничего так новость... Конспирология конспирологией, но такая утечка как минимум означает, что СпейсХ действительно не знает, в чем же причина. То есть это вряд ли лопнувший гелиевый баллон или типа того.

Или если объявлять причину и способ её недопущения впредь, то нужно будет СК переделать или РН.

В этом случае ошибка проектная,а это для Маска караул.

[Штуцер]

ВВК пишет:
Или если объявлять причину и способ её недопущения впредь, то нужно будет СК переделать или РН.

Сказали А, говорите Б. 

[LRV_75]

Veganin пишет:
Если СпейсХ действительно посылала человека осмотреть крышу здания ULA, то все предыдущие заявления СпейсХ и Маска о причине взрыва не стоят выеденного яйца. Причина до сих пор неизвестна.

У меня версия (имхо), что они все уже знают и просто формулируют с НАСА удобоваримую версию итогового заявления - каким образом у них раз за разом появляются проблемы в системе наддува гелием и почему ситуация не исправляется от аварии к аварии.

НО, если они и взаправду до сих пор не знают ЧТО и ПОЧЕМУ произошло, то это вообще в ОХУМОРУ

[ОАЯ]

Не могу удержаться. Правду должны знать все!

[LRV_75]

Veganin пишет:
Вряд ли страховщики захотят страховать ПН для РН, причина взрыва которой неизвестна. СпейсХ нужно опровергнуть любой намек на поиск с ее стороны человека с дробовиком и всеми пятью конечностями держаться за версию с трещиной в шаробаллоне.

Пока версия с дробовиком на крыше ровно ложится в ряд с заявлением Маска о помощи в интернете 

[LRV_75]

Штуцер пишет:

ВВК пишет:
Или если объявлять причину и способ её недопущения впредь, то нужно будет СК переделать или РН.

Сказали А, говорите Б.    

Ну они думали, что пока скажут А, а потом после выступления Маска и сказки про Марс наступит день Б. Ждемс   

[opinion]

pnetmon пишет:

автор конечно жжет "About two weeks earlier , one of SpaceX's rockets blew up on a launchpad while it was awaiting an engine test. "

А что не так?

[Сергей]

Может все гораздо проще, причину нашли, нужно подтвердить экспериментом (как доказательство для контролирующих органов, а также страховщиков), для этого надо сделать стендовую установку, что требует времени, а пока идет активный пудреж мозгов не причастных. Потом, что бы не афишировать проектную ошибку, после экспериментального  подтверждения версии, найдут стрелочника, который вспомнит, что видел в баке ЖК подозрительное пятно (например похожее на смазку, но не придал значения - ну не его участок работы), далее озвучат - детонация с кислородом и т.д., и все будут довольны(кроме конкурентов).

[triage]

opinion пишет:

pnetmon пишет:
автор конечно жжет "About two weeks earlier , one of SpaceX's rockets blew up on a launchpad while it was awaiting an engine test. "

А что не так?

публикация 30 сентября, автор говорит о двух неделях назад, а бабах был 1 сентября.

[LRV_75]

Сергей пишет:
Может все гораздо проще, причину нашли, нужно подтвердить экспериментом (как доказательство для контролирующих органов, а также страховщиков), для этого надо сделать стендовую установку, что требует времени, а пока идет активный пудреж мозгов не причастных. Потом, что бы не афишировать проектную ошибку, после экспериментального подтверждения версии, найдут стрелочника, который вспомнит, что видел в баке ЖК подозрительное пятно (например похожее на смазку, но не придал значения - ну не его участок работы), далее озвучат - детонация с кислородом и т.д., и все будут довольны(кроме конкурентов).

Тогда версию с пятном смазки им придется подтвердить тем же экспериментом.
Во время эксперимента стенд также облепят всеми необходимыми датчиками как на ракете.
И показания телеметрии при взрыве на эксперименте должны будут совпасть (+/-) с показаниями телеметрии при взрыве на старте 1-го сентября.
Если 1-го сентября было что то другое, а не пятно смазки, например начались какие то разрушения в системе наддува, разрушения в баке при заправке и так далее, то данные могут и не совпасть скорее всего. И вранье будет вычислено 
В общем, данная отмазка пройдет лишь как подтверждение, что действительно 1-го сентября авария была связана с нарушением культуры производства и попадания масла в систему туда куда не надо.

В общем, пятно смазки не спрячет проектный дефект     или какой то другой дефект, не связанный с пятном

[Ну-и-ну]

Veganin пишет:
Похоже, у Протона-М/Бриза-М появился шанс вернуть доверие клиентов. Главное - не облажаться.

Фалкон поборется в Протоном за звание Зенита десятилетия.