Научно-энергетические модули ( НЭМ )

[Salo]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=165

Президент РКК "Энергия" Виталий Лопота:

- Недавно РКК "Энергия" выиграла конкурс по созданию Научно-энергетического модуля для МКС, который впоследствии может стать основой новой российской орбитальной станции. Эту идею, насколько известно, РКК "Энергия" предлагала ещё в 2009-2010 гг. На каком этапе находится разработка модуля? Что придется добавить или убрать из него, по сравнению, если бы модуль использовался только как очередной отсек МКС?

      - В настоящее время идет этап эскизного проектирования Научно-энергетического модуля. В соответствии с техническим заданием модуль создается как элемент российского сегмента МКС для энергетического обеспечения станции и проведения фундаментальных и научно-прикладных исследований и экспериментов.

      Для того чтобы Научно-энергетический модуль стал основой новой орбитальной станции его надо дооснастить рядом бортовых систем и модулей. Это, предложенное нами, оригинальное решение может стать в будущем, после завершения эксплуатации МКС, ключевым для эволюционного развития международного космического порта на околоземной орбите, как элемента транспортной инфраструктуры освоения Солнечной системы и её ресурсов.

      - Планируется ли построить для МКС второй Научно-энергетический модуль? Укажите сроки его строительства и запуска.

      - В действующей федеральной космической программе России создание Научно-энергетического модуля пока не предусматривается. В настоящее время идет разработка федеральной космической программы России на 2016-2025 годы. В связи с этим РКК "Энергия" подготовила предложения по созданию орбитальной базы на низкой околоземной орбите в случае прекращения функционирования МКС (возможный период 2020-2028 гг.), предусматривающие использование Узлового и Научно-энергетического модулей, а также создание второго Научно-энергетического модуля.

[Reader]

Повожусь с движком Форума, НЭМ-2:

[SFN]

[Reader]

В точке L2
Спасибо, SFN. Сегодня "bb code" и у меня сработал

[SFN]

всего то пара месяцев прошла.

Сивуха пишет:

Albert пишет:
как это поНЭМать?

Нэ будут делать. Вычеркнули из программы.

когда у нас информационный повод для подтверждения вычеркивания? АТV?
И что энергия будет делать вместо?

anik пишет:
Как интересно-то... А государственный контракт по созданию НЭМ-1 на сумму 15.15 млрд. рублей, заключенный 20 декабря 2012 года между Роскосмосом и РКК "Энергия", тоже расторгнут? Зачем тогда делать УМ?

[Lanista]

Все нормально

Сивуха пишет:
Просю у почтенной публики пардону. Я буковки попутал. НЭМ делают, отменили НЭП.

[Крендель]

SFN пишет:
когда у нас информационный повод для подтверждения вычеркивания? АТV?
И что энергия будет делать вместо?

Да я уже извинился, имел ввиду не НЭМ, а НЭП. Погнался за красивой иллитерацией НЭМ- НЭ.

[m-s Gelezniak]

Lanista пишет:
Все нормально

Сивуха пишет:
Просю у почтенной публики пардону. Я буковки попутал. НЭМ делают, отменили НЭП.

Да не нормально на второй контракта нет.

[SFN]

Возвращаясь к самому началу темы. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic9884/message454313/#message454313

Lev пишет:
... В свое время планировалось на Шаттле запустить для МКС российский модуль НЭП - научно-энергетическую платформу. Однако нехватка денег у Роскосмоса и катастрофа Колумбии поставили крест на НЭП. Часть герметичного отсека НЭП, который успели сделать, полетит на МКС как СГМ (МИМ1)
НЭМ1 и НЭМ2 - абсолютно другое. Это унифицированные модули, которые будут запускаться на Протоне, как и другие российские модули для Мир и МКС. ...

Картинка из статьи НК "Новый вид российского сегмента МКС" за 2002г
МЦМ он же СГМ
Если задел герметичного отсека НЭП стал МИМ-1, может быть задел по несущей ферме НЭП станет каркасом негерметичного отсека НЭМ?
В всяком случае, еще недавно СБ на макетах НЭМов были похожи на сборку основной несущей фермы, поперечных ферм и приводов для разворота по двум осям.

[Anatoly Zak]

m-s Gelezniak пишет:
Да не нормально на второй контракта нет.

Учитывая предложенную архитектуру, это напоминает покупку в магазине одного ботинка. Интересно, можно будет длительное время держать НЭМ-1 на надирном узле УМа и не переводить его на периферийный узел до прихода НЭМ-2, чтобы избежать ассиметричной конфигурации, а тем временем стыковать транспортные корабли на периферийные узлы УМа?

[SFN]

Anatoly Zak пишет:
чтобы избежать ассиметричной конфигурации

Помню, когда к Миру пристыковали второй Квант, я тоже переживал "как они управлять этой загогулиной будут, ведь ЦТ практически за пределами конструкции в космосе".    Асимметрия, на мой взгляд, особых хлопот не добавляет. Если учесть все МЦИХи, ассиметричная конфигурация управляется точно также как и симметричная.

Anatoly Zak пишет:
Интересно, можно будет длительное время держать НЭМ-1 на надирном узле УМа и не переводить его на периферийный узел до прихода НЭМ-2

А вот это маловероятно. т.к. идеология УМа такая: надирный УС для стыковки, боковые для пристыковки. Боковые гибриды рисуют без антенн Курса, с обрезанным коротким конусом. Надирный комбинированный СУ нужно держать свободным для транспортных КК.
Итак после прихода УМ Союзы, Прогрессы стыкуются на  надир. Когда приходит новый модуль, его принимают на надир и переводят манипулятором на бок, а Союзы и Прогрессы продолжают стыковать на надир. В завершение этапа развития станции последний Прогресс увозит нашлепку, приходит модуль со вторым комбинированным пассивным СУ и можно все это повторять еще раз со вторым УМ.  

[Anatoly Zak]

SFN пишет:
Помню, когда к Миру пристыковали второй Квант, я тоже переживал "как они управлять этой загогулиной будут,

Загогулину еще обзывали "сапогом"!   Еще идея: может временно пристыковать НЭМ-1 на зенитный узел СМ (естественно поверх СО2 (или как там он теперь называется)? В результате теряем узел в зените, но на УМ все свободно до прихода НЭМ-2. :idea:

[SFN]

Не получится. СО2 (МИМ-2 Поиск) имеет гибрид со стороны СМ и обычный 8замковый СУ со другой стороны (куда Вы предлагаете НЭМ).

[Anatoly Zak]

SFN пишет:
Не получится. СО2 (МИМ-2 Поиск) имеет гибрид со стороны СМ и обычный 8замковый СУ со другой стороны (куда Вы предлагаете НЭМ).  

Временно переводим СО2 с помощью Прогресса на УМ, стыкуем НЭМ1 напрямую в зенит СМ. :idea:

[N]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic12244/?PAGEN_1=18

[SFN]

Anatoly Zak пишет:
Временно переводим СО2 с помощью Прогресса на УМ, стыкуем НЭМ1 напрямую в зенит СМ.  :idea:

А может еще до запуска НЭМ-1 сделать СО-3 и поместить его "в корму" на УМ?

[asmi]

Как-то странно, что заказали тока один. Мне кажется, что сразу два было бы дешевле, чем их по отдельности... Или они достаточно сильно отличаются, что экономия будет копеечная (если вообще будет)?

Да, ещё помнится, Боинг там собрался третий НЭМ запускать в L2...  

[SFN]

Продажи модулей не настолько оптовые, чтобы дюжина была дешевле двенадцати штук.
Боинговский "НЭМ" для Л2 больше на СМ похож   

[asmi]

SFN пишет:
Продажи модулей не настолько оптовые, чтобы дюжина была дешевле двенадцати штук.
Боинговский "НЭМ" для Л2 больше на СМ похож  

Ну дык у нас любой модуль похож на СМ, другие, видимо, не умеем (минимодули не в счёт). Ну разве что УМ отличается, но он пока ещё не летает, и когда полетит неясно.

[Lanista]

http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2013/06/blog-post_5.html