Статья Бориса Чертока в журнале «Российский космос» №7

[Salo]

http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6690

08-07-2009 Патриарх космонавтики академик Борис Черток в журнале «Российский космос» (№7) высказал уникальные идеи. Соратник Королева предлагает создание в космосе универсальных тяжелых платформ различного назначения
   Патриарх ракетно-космической техники Борис Черток опубликовал новую статью в журнале «Российский космос» (№7). Идеи, высказываемые академиком, уникальны. Соратник Королева предлагает создание в космосе ядерно-энергетических установок и универсальной тяжелой платформы двойного или даже тройного назначения...

"Звездные войны? Сотрудничество!

О будущем, о необходимости создания ядерно-энергетических установок и универсальной тяжелой платформы двойного или даже тройного назначения размышляет патриарх ракетно-космической техники академик Борис Черток:

Трагический распад Советского Союза и последовавшие за ним криминальные и разрушительные реформы привели к ухудшению состояния российской экономики, разрушению оборонной промышленности и деградации некогда действительно грозной армии. По выражению министра обороны США Роберта Гейтса, российские Вооруженные силы «значительно усовершенствовались после коллапса 90-х годов, но все еще остаются только тенью своего советского предшественника». Согласно антиамериканской и антинатовской концепции сегодня нашу безопасность обеспечивают стратегические ракетно-ядерные средства, унаследованные Россией после распада Советского Союза.
   По оптимистическому прогнозу Института мировой экономики и международных отношений РАН у России есть большие шансы к 2020-2025 годам стать крупнейшей экономикой Европы и занять по валовому внутреннему продукту пятое место в мире. Но успех придется обеспечить надежной защитой. Скорее всего, это будет уже не «ядерный зонтик», а стратегия соперничества, использующая техническое превосходство и быстрое внедрение технологических новшеств. К примеру, лучевое и пучковое оружие космического базирования может стать средством мгновенного реагирования и нанесения точечных ударов по средствам связи, коммуникациям и пунктам управления вооруженными силами потенциального агрессора, по его стартовым позициям ракет дальнего действия.
   
Универсальная космическая платформа

В отличие от стратегических ядерных средств (СЯС) космическое оружие предназначено не для массового поражения живой силы или населения, а для нанесения ударов по небольшим стратегически важным объектам.
   Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время (с участием автора) академиками С. П. Королевым и Г. И. Будкером еще в начале 60-х годов прошлого века. При рассмотрении казавшихся тогда полуфантастических проектов С. П. Королев высказал идею разработки тяжелых космических платформ, обладающих большой электрической энергетикой.
   Предложение о больших космических платформах двойного назначения удалось осуществить только после создания сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия». С помощью разгонного блока в качестве третьей ступени она могла вместо космического корабля «Буран» доставить на геостационарную орбиту (ГСО) космический аппарат массой до 18-20 т. Современные ракеты-носители и разгонные блоки способны вывести не более 3,5 т.
   В 1988 году возникла острая необходимость в полезных нагрузках для ракеты «Энергия». Таковой могла стать тяжелая платформа на ГСО. Проект универсальной космической платформы (УКП) для глобальной связи по принципу «каждый с каждым» разработан в РКК «Энергия». Проектирование велось под лозунгом: «Тяжелая космическая платформа — легкий наземный аппарат массового потребителя».
   Эскизный проект и предложения по реализации одобрила Военно-промышленная комиссия при Совете министров в 1989-1991 годах. 5 февраля 1991 года вышел Указ президента СССР М. С. Горбачева «Об осуществлении создания спутниковых систем связи на базе тяжелых унифицированных платформ, выводимых в космос ракетой «Энергия». Кстати, это был один из его последних указов. Для получения средств на создание и соответственно продолжение производства тяжелых носителей решили привлечь иностранные фирмы «Сименс» и «Бош», Европейское космическое агентство. Наши специалисты тогда побывали в Германии, Франции, Нидерландах, Польше.
   Но ракета-носитель «Энергия», как и вся государственная оборонная промышленность, мешала становлению экономики «свободного рынка». Прекращение производства носителей «Энергия» привело к остановке работ над УКП. Однако в конце первого десятилетия XXI века идея размещения тяжелых платформ на ГСО вновь стала актуальной. Как показали исследования, проблему вывода больших масс на ГСО можно решить и без сверхтяжелых носителей.
   
ЯЭУ и ЭРДУ

На геостационарной орбите стало тесно. Первые космические аппараты появились на ГСО еще в 60-х годах прошлого века. С тех пор общее число выведенных на ГСО КА различного назначения достигло 2000. Общий ежегодный прирост составляет в настоящее время 20-25 аппаратов.
   Высота ГСО позволяет «обозревать» почти треть земной поверхности. Три спутника, размещенные на ГСО на расстоянии 120°, охватывают всю земную поверхность, за исключением приполярных районов (севернее и южнее широты 75°). Государство, первым осуществившее вывод на ГСО тяжелых платформ двойного назначения, получит сильные стратегические позиции в будущем многополярном мире.
   Как это ни парадоксально, но после уничтожения сверхтяжелого носителя «Энергия» Россия сможет создать систему доставки на ГСО космических аппаратов массой в десятки тонн, пользуясь существующим носителем «Протон-М», будущим «Ангара-5» и даже «Союзом-2».
   Если «Протон-М» выведет на околоземную орбиту высотой 300-500 км космический аппарат массой до 20 т, то дальнейшую доставку на ГСО обеспечит ядерно-энергетическая установка (ЯЭУ). Ее энергетика необходима для работы электроракетных двигателей в течение 100-300 суток (в зависимости от мощности), необходимых для достижения ГСО. Использование ЯЭУ позволит иметь в космосе платформы, несущие компактные мощные установки.
   Россия была и пока еще остается мировым лидером в области космических реакторных ЯЭУ и опережает США примерно на пять лет. До 90-х годов в Советском Союзе разработка космических ЯЭУ велась очень интенсивно. В РКК «Энергия» в кооперации с организациями бывшего Минсредмаша проектировали космические ЯЭУ на основе термоэмиссионного реактора-преобразователя на быстрых нейтронах и высокотемпературной литий-ниобиевой технологии мощностью 150-600 кВт для межорбитального буксира. В перспективе, для пилотируемой экспедиции на Марс, предполагалось довести мощность до мегаватт. Конструкторы и технологи в широкой кооперации создали современную экспериментальную базу. Удалось освоить производство новых высокотемпературных сплавов, надежной высокотемпературной арматуры (рабочая температура до 1300 К), изготовить и испытать основные элементы и системы ЯЭУ. В 80-х годах была практически доказана реальность создания ЯЭУ мощностью до 600 кВт еще до конца XX века.
   В начале 90-х годов крупные НИОКРы из-за экономических причин и утери стратегических целей формально прекратились. Однако в полной мере подавить энтузиазм разработчиков не удалось, и всеми правдами и неправдами в головных организациях продолжались проектные и экспериментальные исследования. Сохранилась и основная кооперация исполнителей.
   Проведенные НИОКРы подтверждают реальную возможность создания межпланетных многоразовых транспортных средств на основе ЯЭУ и ЭРДУ с удельным импульсом, в десять и более раз превышающим импульс традиционных ЖРД, использующихся для доставки космических аппаратов на ГСО.
   ЯЭУ мощностью от 150 до 600 кВт появятся в ближайшие 8-10 лет. За это время можно спроектировать универсальную тяжелую платформу двойного или даже тройного назначения. Масса такой платформы по предварительным расчетам достигает 50-60 т.
   Для ее выведения потребуются три пуска таких носителей, как «Протон-М». На околоземной орбите при активном участии космонавтов-монтажников проводятся сборка и орбитальные испытания платформы. После этого ЯЭУ включается для питания ЭРДУ. По расчетам, собранную на околоземной орбите платформу массой 50 т можно доставить на ГСО за 250-300 суток.
   УКП состоит из трех модулей массой около 15-20 т каждый. Первый предназначен для замены десятков аппаратов космической связи, претендующих за места на ГСО. На нем устанавливаются сотни ретрансляторов всех используемых в космической связи диапазонов.
   
Оружие будущего — «электромагнитные снаряды»

Владеющее ГСО государство имеет возможность заранее заключить контракты на предоставление услуг связи в любом районе планеты, кроме приполярных областей. Активные фазированные антенные решетки позволят предоставить каждому заказчику требуемое количество стволов связи, нужных частот и район обслуживания. Коммерческое использование частотных ресурсов связного модуля может покрыть расходы по его созданию и эксплуатации.
   Затем на околоземную орбиту выводится модуль с оптико-электронными системами дистанционного зондирования Земли и новыми видами космического оружия. И, наконец, третьим пуском — ядерно-энергетическая установка. Три модуля сближаются на околоземной орбите. Для надежности и подготовки к перелету на ГСО сборочно-монтажные работы на околоземной орбите целесообразно проводить с участием космонавтов-монтажников. Их доставляют в космос на пилотируемых кораблях. Опыт работы космонавтов на станциях «Мир» и МКС показал, что монтажники в космосе не лишние.
   От третьего, «боевого», самого технологически сложного модуля будущей УКП зависит готовность всей системы. Новое космическое оружие — поражающее лазерное и высокочастотное — будет обладать высокой точностью, мощностью локального удара и способностью электронного ослепления противника с целью вывода из строя систем управления его вооруженными силами на всех уровнях.
   Для УКП потребуются специальные разработки, основанные на уже известных принципах создания мощных лазерных систем. Существенным новым военно-техническим фактором может стать оснащение «боевого» модуля УКП генератором мощного сверхширокополосного электромагнитного излучения.
   Системы направленной электромагнитной энергии независимо от российских успехов в космонавтике будут играть все более важную роль как новый вид атакующего и оборонительного оружия. Современные средства вооружения широко используют новейшие достижения электроники, основанные на чипах и других полупроводниковых приборах, оперируют очень невысокими уровнями напряжений и токов. Ударное воздействие на все виды электромагнитных систем в районе, требующем подавления, приведет к наведенным токам, напряжениям в электронных цепях и к возможным разрушениям внутричиповых связей.
   Таким образом, выводятся из строя системы связи, навигации, радиоуправления крылатыми ракетами и все виды наземных и низкоорбитальных спутниковых информационных систем. Уникальные свойства сверхширокополосных электромагнитных излучателей обеспечивают прохождение «электромагнитного снаряда» через приземную атмосферу и различные диэлектрические среды.
   Отечественные разработки космических ядерно-энергетических установок, электроракетных двигательных систем, мощных лазеров и уникальных генераторов мощного широкополосного электромагнитного излучения опережают аналогичные работы за рубежом. Будет стратегической ошибкой, если российское руководство не использует эти преимущества.
   
Альтернатива — совместная система ПРО
Есть еще одна альтернатива — создание на геостационарной орбите международной космической платформы, станции совместной противоракетной обороны.
   Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол, эксперт по вопросам национальной безопасности США, предложил создать совместную систему ПРО, способную сбивать иранские или северокорейские ракеты большой дальности в начале их активного участка или на стартовой позиции. По мысли профессора Постола, противоракетное оружие размещается на специальных беспилотных летательных аппаратах, которые поднимаются по тревоге или постоянно дежурят в воздухе. Это оружие применяется после обнаружения спутниками-шпионами подготовки к пуску или пуска опасной баллистической ракеты дальнего действия.
   Такую систему в принципе можно разместить вблизи областей, вызывающих тревогу у могучих, но «миролюбивых» стран. Но если число таких ракетоопасных государств приблизится к пяти, то подобная ПРО вряд ли окажется эффективной. Постоянно дежурящая на геостационарной орбите универсальная платформа сама сможет обнаруживать подготовку или пуск баллистической ракеты и своими лучевыми средствами уничтожать ее за доли секунд.
   Ценность предложения Постола в том, что система ПРО должна быть совместной. России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять — десять лет не удастся. А если объединить материальные затраты, интеллектуальный потенциал и космический энтузиазм, так же как в проекте МКС, то можно создать принципиально новую технологическую систему обеспечения мира.
   Борис Черток, академик РАН "

Журнал «Российский космос» (№7)

[Вадим Лукашевич]

http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6690

08-07-2009 Патриарх космонавтики академик Борис Черток в журнале «Российский космос» (№7) высказал уникальные идеи.
...
Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время (с участием автора) академиками С. П. Королевым и Г. И. Будкером еще в начале 60-х годов прошлого века. При рассмотрении казавшихся тогда полуфантастических проектов С. П. Королев высказал идею разработки тяжелых космических платформ, обладающих большой электрической энергетикой.
Борис Черток, академик РАН "
Журнал «Российский космос» (№7)

Что и требовалось доказать - мы в этой сфере освоения космического пространства были далеко впереди планеты всей, опережая программу СОИ на 20 лет.
Несмотря на утверждения некоторых таблоидов в других темах

[Зайцев Леонидович Александр]

http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6690

08-07-2009 Патриарх космонавтики академик Борис Черток в журнале «Российский космос» (№7) высказал уникальные идеи.
...
Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время (с участием автора) академиками С. П. Королевым и Г. И. Будкером еще в начале 60-х годов прошлого века. При рассмотрении казавшихся тогда полуфантастических проектов С. П. Королев высказал идею разработки тяжелых космических платформ, обладающих большой электрической энергетикой.
Борис Черток, академик РАН "
Журнал «Российский космос» (№7)

Что и требовалось доказать - мы в этой сфере освоения космического пространства были далеко впереди планеты всей, опережая программу СОИ на 20 лет.
Несмотря на утверждения некоторых таблоидов в других темах

для того чтобы это доказать необходимо еще доказать что

Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, НЕ обсуждалась в свое время

американскими "академиками"...

[Иван Моисеев]

Не хочется критиковать патриарха, но история/истина  важнее.
Универсальная космическая платформа
Данный проект активно продвигался НПО Энергией в конце 80-начале 90 гг. Причина, по которой от него отказались – отсутствие заказчика. Единственным заказчиком могло бы быть государство, но Минсвязи вполне резонно заявило – нам не нужна УКП – нам нужно достаточное количество обычных спутников. Военные отказались от использования «Энергии-М» еще раньше – у них не было для нее ПН, а то что рисовалось на бумаге, так на бумаге и осталось. Все эти «толстые» обстоятельства были понятны всем, кроме академиков. (Вот здесь заключение по «Энергии-М» рабочей группы Межведомственной экспертной комиссии по космосу.:
http://path-2.narod.ru/vp/history/z_e_m.doc )
Таким образом, печальное завершение программ «Энергия» и «Энергия-М» следствие того, что, как пишет Б.Е.Черток: «В 1988 году возникла острая необходимость в полезных нагрузках для ракеты «Энергия», а отнюдь того, что УКП «мешала становлению экономики «свободного рынка»».
ЯЭУ и ЭРДУ
Это направление – действительно весьма перспективно для России. Но приступать к реальным работам здесь можно только после ясного понимания, какие именно ЯЭУ и ЭРДУ необходимы. Это понимание пока не наблюдается. Существуют упоминания о каких-то амбициозных программах, но раз они засекречены – значит их по факту нет. Будет как всегда – деньги потратят, а в качестве результата представят что-то никому ненужное.
Оружие будущего — «электромагнитные снаряды»
Проектируя оружие следует ясно представлять – против кого оно. Если против заклятого друга, то тогда надо решить принципиальную задачу – этот друг не только оторвался от нас на несколько кругов, но и движется быстрее. Если мы таким оружием займемся, этот друг легким движением руки создаст много более эффективные системы. Если же против наших соседей, что более реально, то здесь надо вооружать солдата, в том числе и космическими средствами (связь, КВО) и здесь «электромагнитные снаряды» как-то ни к чему.
И, главное, не стоит забывать, до чего довела гонка вооружений б.СССР.
Альтернатива — совместная система ПРО
Опять же против кого? Против Ирана и КНДР? Это наши соседи и если они с нами всерьез поссорятся – с ними будут разбираться на Земле. Против Грузии и Украины? Вряд ли мы найдем партнеров для такого совместного проекта.  
А заклятому другу наша техника здесь не нужна. Дипломатическая поддержка – может быть, а в части ПРО – они и сами с усами.

[Вадим Лукашевич]

http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6690

08-07-2009 Патриарх космонавтики академик Борис Черток в журнале «Российский космос» (№7) высказал уникальные идеи.
...
Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время (с участием автора) академиками С. П. Королевым и Г. И. Будкером еще в начале 60-х годов прошлого века. При рассмотрении казавшихся тогда полуфантастических проектов С. П. Королев высказал идею разработки тяжелых космических платформ, обладающих большой электрической энергетикой.
Борис Черток, академик РАН "
Журнал «Российский космос» (№7)

Что и требовалось доказать - мы в этой сфере освоения космического пространства были далеко впереди планеты всей, опережая программу СОИ на 20 лет.
Несмотря на утверждения некоторых таблоидов в других темах

для того чтобы это доказать необходимо еще доказать что

Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, НЕ обсуждалась в свое время

американскими "академиками"...

Логично. Но такое доказательство всегда не является полным, т.к. нет свободного доступа в наши и иностранные архивы. В силу этого остается основываться на той открытой инфе, которая есть. Мне не попадались упоминания о каких-то проработках или тем паче правительственных документах, рассматривающих или инициирующих эти (такие) работы "у них". На основании этого я и делаю свои выводы.

Есть, правда, несколько скользких моментов - например, планы военного использования "Сатурна-5", причем в самом начале (или даже еще раньше) 1970-х. Кто-нить может что-нить сказать по существу?

[Дмитрий В.]

Проектируя оружие следует ясно представлять – против кого оно. Если против заклятого друга, то тогда надо решить принципиальную задачу – этот друг не только оторвался от нас на несколько кругов, но и движется быстрее. Если мы таким оружием займемся, этот друг легким движением руки создаст много более эффективные системы. Если же против наших соседей, что более реально, то здесь надо вооружать солдата, в том числе и космическими средствами (связь, КВО) и здесь «электромагнитные снаряды» как-то ни к чему.
И, главное, не стоит забывать, до чего довела гонка вооружений б.СССР.

Все правильно. Но факт остается фактом: оружие "против заклятого друга" какое-то иметь надо. Причем такое, чтобы "друг" даже не пытался напасть на Россию и превратится в открытого "врага".

[Иван Моисеев]

Проектируя оружие следует ясно представлять – против кого оно. Если против заклятого друга, то тогда надо решить принципиальную задачу – этот друг не только оторвался от нас на несколько кругов, но и движется быстрее. Если мы таким оружием займемся, этот друг легким движением руки создаст много более эффективные системы. Если же против наших соседей, что более реально, то здесь надо вооружать солдата, в том числе и космическими средствами (связь, КВО) и здесь «электромагнитные снаряды» как-то ни к чему.
И, главное, не стоит забывать, до чего довела гонка вооружений б.СССР.

Все правильно. Но факт остается фактом: оружие "против заклятого друга" какое-то иметь надо. Причем такое, чтобы "друг" даже не пытался напасть на Россию и превратится в открытого "врага".

Оружие в любом случае лучше иметь, чем не иметь. Но желательно иметь такое оружие, которое в тебя самого не стреляет. Оружие в космосе - любое  - прежде всего выстрелит по России. Что, кстати, в нашем МИДе понимают и регулярно выступают с соответствующими инициативами о запрете вывода оружия в космос.
И можно было бы спать спокойно, но вопросами внешней политик у нас занимается на МИД, а санитарный врач - со всеми вытекающими.
И, кстати, рассматриваемая статья будет переведена на английский (если еще не переведена) и будет встречена аплодисментами нашими коллегами из тамошнего ВПК.

[Зайцев Леонидович Александр]

И, кстати, рассматриваемая статья будет переведена на английский (если еще не переведена) и будет встречена аплодисментами нашими коллегами из тамошнего ВПК.

а может это у патриарха с коллегами такая игра?

ну типа как пришел путин к глазунову, и прикололся, но не на тему искусства, а прозрачно намекнув своим недругам, что
не будет покорно лежать как борис и глеб и
что меч у него длинный, не то, что у того князя на картине...

 :?:

[Старый]

Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время
 

Что и требовалось доказать - мы в этой сфере освоения космического пространства были далеко впереди планеты всей

В сфере обсуждений?

[Иван Моисеев]

И, кстати, рассматриваемая статья будет переведена на английский (если еще не переведена) и будет встречена аплодисментами нашими коллегами из тамошнего ВПК.

а может это у патриарха с коллегами такая игра?

ну типа как пришел путин к глазунову, и прикололся, но не на тему искусства, а прозрачно намекнув своим недругам, что
не будет покорно лежать как борис и глеб и
что меч у него длинный, не то, что у того князя на картине...

 :?:

Вряд ли это игра. На последних Королевских чтениях Б.Е. Черток выступил с гораздо более суровыми тезисами, так что организаторам пришлось наиболее страшное изымать перед публикацией.
У наших забугорных супротивников такие предложения могут вызвать только усмешку, мол, "давай, Раша Иван, давай" - они положение у нас знают много лучше наших Президентов.
Ну, а для унутреннего потребления это слишком малозаметно. Для унутреннего - у нас ПО-2 с ракетами к берегам Альбиона посылают и все довольны.

[mihalchuk]

http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6690

08-07-2009 Патриарх космонавтики академик Борис Черток в журнале «Российский космос» (№7) высказал уникальные идеи.
...
Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время (с участием автора) академиками С. П. Королевым и Г. И. Будкером еще в начале 60-х годов прошлого века. При рассмотрении казавшихся тогда полуфантастических проектов С. П. Королев высказал идею разработки тяжелых космических платформ, обладающих большой электрической энергетикой.
Борис Черток, академик РАН "
Журнал «Российский космос» (№7)

Что и требовалось доказать - мы в этой сфере освоения космического пространства были далеко впереди планеты всей, опережая программу СОИ на 20 лет.
Несмотря на утверждения некоторых таблоидов в других темах

Идея-то очевидна, так что приоритет в обсуждении - небольшая гордость. Возможно, мы и были впереди, но это было самое начало пути, и фора мало значила. В начале восьмидесятых в стенах одного НИИ я видел мегаваттный лазер, и это было впечатляющее сооружение. Проблем сделать боевой лазер была масса. Помню, что в то время ценились именно наземные лазеры, и военные не рассматривали предложения с мощностью менее 2 мегаватт. Когда насалась гонка вокруг СОИ, никто всерьёз не рассматривал лазеры космического базирования на электрической энергии.

[Вадим Лукашевич]

Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время
 

Что и требовалось доказать - мы в этой сфере освоения космического пространства были далеко впереди планеты всей

В сфере обсуждений?

Думаю, что обсуждениями, судя по "Скифу", дело не ограничилось. Через несколько месяцев после назначения в НПОЭ у Глушко состоялось секретнейшее межотраслевое совещание по лазерному и др. перспективным видам оружия в космосе. Потом был секретный НТС, в результате которого появилась некая программа. Она вылилась в секретное постановление Правительства. Ничего толком не рассекречено до сих пор. Даже отрывки. Но то, что мне рассказывали спецы с "Астрофизики", свидетельствует - работы велись активно и с большим размахом. Когда-нибудь я об этом напишу, дополнив статью К.Лантратова по воздушным, морским и речным испытаниям лазерного оружия.
Но это по лазерам, инфа по которым все-таки с трудом, но все-таки просачивается спустя годы/десятилетия. Но тем же постановлением были инициированы работы по созданию оружия на новых физических принципах, только велись они не в закрытых организациях, а в закрытых городах. А там степень секретности на порядок выше, и этой инфы нет до сих пор.
В связи с этим у меня вопрос - никому не попадалась англоязычная инфа о том, что некоторые наши испытательные ядерные взрывы в последние годы существования СССР по характеру сейсмики можно идентифицировать как испытания прототипов рентгеновских лазеров?
По нейтронному оружию я такую инфу встречал, но это не наша тема...

[ratte07]

Королев то предлагал электроэнергетику, как бы вообще не СБ. И как СБ накачивать лазеры? И в те же годы Королев предлагал разводить на орбите кроликов. И как это сочетается с боевыми платформами?

[Старый]

В сфере обсуждений?

Думаю, что обсуждениями, судя по "Скифу", дело не ограничилось.

Судя по какому Скифу? По тому ГВМу который летал?

Через несколько месяцев после назначения в НПОЭ у Глушко состоялось секретнейшее межотраслевое совещание  

Опять совещание... Уже 73-й год а всё на уровне совещаний...

Потом был секретный НТС, в результате которого появилась некая программа. Она вылилась в секретное постановление Правительства.

О, да. Страна советов, программ и постановлений.

Ничего толком не рассекречено до сих пор.

Но то что ничего не летало (в отличие от противной стороны) можно предполагать довольно уверенно?

Но тем же постановлением были инициированы работы по созданию оружия на новых физических принципах,

Я понимаю что инициированы, но чем всё кончилось то?

только велись они не в закрытых организациях, а в закрытых городах. А там степень секретности на порядок выше, и этой инфы нет до сих пор.

Отсутствие инфы не означает наличия результатов...

[Иван Моисеев]

О, да. Страна советов, программ и постановлений.

Программа - дело хорошее. Например, сразу же после принятия Провольственной программы в 1982 г. в магазинах появился новый товар - ВЫРЕЗКА из ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ.
Аналогично, сразу же после принятия Федеральной космической программы  на 2006-2015 гг. на сайте Роскосмоса появилась вырезка из космической программы.

[Старый]

Программа - дело хорошее. Например, сразу же после принятия Провольственной программы в 1982 г. в магазинах появился новый товар - ВЫРЕЗКА из ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ.
Аналогично, сразу же после принятия Федеральной космической программы  на 2006-2015 гг. на сайте Роскосмоса появилась вырезка из космической программы.

В мрамор!

[А24]

А24

[m-s Gelezniak]

А24 пишет:
 

Программа - дело хорошее. Например, сразу же после принятия Провольственной программы в 1982 г. в магазинах появился новый товар - ВЫРЕЗКА из ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ.
Аналогично, сразу же после принятия Федеральной космической программы  на 2006-2015 гг. на сайте Роскосмоса появилась вырезка из космической программы.

Хорошо сказал!

Предлагаю продолжить обсуждение.

Отдельной темой, в чёрной дыре.

[А24]

А24

[А24]

А24