Орбита захоронения для МКС

Автор Fulcrum, 15.05.2009 21:00:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы1 2 Все
Действия пользователя

Fulcrum

15.05.2009 21:00:46
Чисто теоретически. Если будет решено после окончания срока эксплуатации и окончания финансирования не топить станцию, а оставить на орбите в надежде на лучшие времена. Как музей или "подарок" потомкам.
Какая могла бы быть у нее в таком случае орбита? И способы перевода станции на эту орбиту? Сдается мне, что таковая должна быть высотой около 1300 км. С такой высоты станция не рухнет на головы как скайлэб или салют 7 и вероятности столконовения с солнечносинхронным железом нет. Орбиты чуть больше тысячи километров высотой, вроде наименее населены.
Таковая операция может еще и дешевле обойдется чем затопление.

ааа

#1
15.05.2009 21:49:13
Для поднятия орбиты можно было бы применить электродинамическую тросовую систему, благо электричества много. А топить, конечно, жалко, пущай летает.
Только я за более низкую орбиту.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Alex_II

#2
16.05.2009 01:27:42
А почему именно электродинамическая система? Только потому, что ей рабочее тело не нужно? В 2012 году на МКС грозятся завезти VASIMR для испытаний. Вот и устроить ему напоследок ресурсные испытания - завезти побольше рабочего тела (ЕМНИП там водород должен был быть...) и пусть тащит станцию пока не помрет или пока РТ не кончится... Ну а не выгорит с VASIMR - так у нас периодически всплывают слухи о разработке РБ на ЭРД (кажется это Лавка этим интересуется). С такими солнечными батареями как у МКС - грех его не испытать... Опять же СПД-290 протестировать в реальных условиях - они вроде еще в космосе не были. Все в плюс для марсианской программы.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

#3
16.05.2009 01:35:11
Дурость это. МКС всё равно будет разрушаться, как наши ядерные спутники см.:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9437. И последствия этого будут более чем серьёзные.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

SpaceR

#4
16.05.2009 00:37:51
А вы в курсе космомусорной обстановки? ЕМНИП, максимум концентрации мусора приходится как раз на орбиты высотой 700-2000 км. К тому же, это существенно внутри нижнего радиационного пояса (из тяжелых частиц). МКС на такой орбите быстро превратится в радиоактивную свалку исчерпавших ресурс неработоспособных конструкций, к тому же самый крупнейший источник размножения космического мусора.

Хоррошенький такой подарочек потомкам...

vitkisa

#5
16.05.2009 01:41:13
Лучше конечно сохранить. Только не так высоко, 600-800 км лет сто летать сможет. Туристов потом туда возить за немаленькие деньги. Этакий музей космонавтики на орбите. А доползти туда и VASIMIR наверное сможет. Ну может раз в лет 10-20 пристыковывать грузовик и приподнимать орбиту.
Да, я не патриот, хотя и пью!

Дмитрий Виницкий

#6
16.05.2009 01:43:00
В чем смысл такого "захоронения"? Получить постоянный неуправляемый источник мусора? что за головная боль на высоте 800 км стыковаться с молчащим 20 лет обьектом? ради чего такие приключения на задницу?
+35797748398

Llevellyn

#7
16.05.2009 07:27:55
а может, лучше продать китайцам? или космотуристической фирме какой-нибудь?

Dude

#8
16.05.2009 08:39:07
Ага, заодно продать им Боинг, РККЭ, спутники TDRS и два ЦУПа чтобы этим чудом рулить. :) Нет, её ждут только южные воды Тихого океана...

Николай Дзись-Войнаровский

#9
16.05.2009 14:20:06
ЦитироватьНет, её ждут только южные воды Тихого океана...

Эх. вот если б шаттлы к моменту затопления МКС летали, то станцию можно было разобрать и спустить на Землю. Как минимум, музеям это было бы интересно.

Chilik

#10
16.05.2009 12:24:55
ЦитироватьЭх. вот если б шаттлы к моменту затопления МКС летали, то станцию можно было разобрать и спустить на Землю.
Подозреваю, что нельзя. Во-первых, не все модули выводились Шаттлами (имеют нужные посадочные места), про массогабаритные ограничения не знаю, но может быть. Во-вторых, сейчас на станцию понавезли разного оборудования и полная масса модулей стала слишком большой для сведения (выводили-то на пределе возможностей SТS). Это всё куда девать будем, мусор оставим? В-третьих, разборка всего обойдётся не дешевле сборки с точки зрения человео-часов работы, в том числе и снаружи. Оно того стоит?

RadioactiveRainbow

#11
16.05.2009 16:27:29
инженерам и материаловедам тоже :)
Посмотреть, что случилось с конструкцией за 20 лет в космосе )
Глупость наказуема

Дмитрий Виницкий

#12
16.05.2009 17:01:46
А то они не знают. Проще слетать за спутником каким.
+35797748398

Николай Дзись-Войнаровский

#13
16.05.2009 20:41:34
Цитировать
ЦитироватьЭх. вот если б шаттлы к моменту затопления МКС летали, то станцию можно было разобрать и спустить на Землю.
Подозреваю, что нельзя. Во-первых, не все модули выводились Шаттлами (имеют нужные посадочные места), про массогабаритные ограничения не знаю, но может быть. Во-вторых, сейчас на станцию понавезли разного оборудования и полная масса модулей стала слишком большой для сведения (выводили-то на пределе возможностей SТS). Это всё куда девать будем, мусор оставим? В-третьих, разборка всего обойдётся не дешевле сборки с точки зрения человео-часов работы, в том числе и снаружи. Оно того стоит?

Ок, всю станцию не спасут, но если вдруг найдется музей, который заплатит за спуск одного модуля, некогда выведенного Шталом, то "лишнее" по массе оборудование перенесут в другие отсеки, которые затопят. А кусочек МКС спустится на Землю.

Это вопрос себестоимости таких работ (полета шаттла, говорит википедия, обходится примерно в $1,5 млрд.). Вряд ли, конечно, модуль МКС за такие деньги кто-нибудь купит даже вскладчину. С другой стороны, вдруг у НАСА понадобится необходимость по каким-либо причинам изучить отлетавший модуль? Тогда после изучения его можно будет продать (все равно он уже не нужен) за меньшую, зато реальную сумму.

Но это все мечты, конечно...  :idea:

Бродяга

#14
16.05.2009 20:47:50
А если "попутным грузом"? :)

 Последними шаттлами можно притащить обратно какой-нибудь модуль МКС. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Reader

#15
16.05.2009 20:56:33
Предыдущие тексты нет возможности внимательно почитать, поэтому, на всякий случай побаяню - модули РС МКС топить, вроде, не собираются. МИМ-2, СМ, МЛМ, УМБ и ПТК-НП дорогого стоят  :)

DYF

#16
16.05.2009 21:14:57
ЦитироватьПредыдущие тексты нет возможности внимательно почитать, поэтому, на всякий случай побаяню - модули РС МКС топить, вроде, не собираются. МИМ-2, СМ, МЛМ, УМБ и ПТК-НП дорогого стоят  :)
Но и отцепить их тоже не представляется практически осуществимым :)

Владимир Краснов

#17
16.05.2009 21:54:33
Действительно, даже если и отцепим,куда их девать-то? Смогут без американского сегмента быть жизнеспособными и принимать космонавтов?

Николай Дзись-Войнаровский

#18
16.05.2009 21:55:12
ЦитироватьПредыдущие тексты нет возможности внимательно почитать, поэтому, на всякий случай побаяню - модули РС МКС топить, вроде, не собираются. МИМ-2, СМ, МЛМ, УМБ и ПТК-НП дорогого стоят  :)

А что делать-то с ними будут?

Бродяга

#19
16.05.2009 22:02:42
Цитировать
ЦитироватьПредыдущие тексты нет возможности внимательно почитать, поэтому, на всякий случай побаяню - модули РС МКС топить, вроде, не собираются. МИМ-2, СМ, МЛМ, УМБ и ПТК-НП дорогого стоят  :)
А что делать-то с ними будут?
"Прикопают" лет на 20 "до следующей станции". :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]
Печать
Вверх Страницы1 2 Все
Действия пользователя