"Орион" закроют?

Автор Данилов, 07.05.2009 15:08:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Bell

Цитировать
ЦитироватьЛев, а НАСА может не заказывать Прогрессы целиком, а выкупать часть места?
Без проблем. В реальности, так оно и есть. Например, в 2010 году НАСА хочет доставить на Прогрессах столько грузов, что это фактически еще 2 Прогресса надо делать. А Роскосмос для себя заказал 3 Прогресса. Всего получается 5 Прогрессов. НАСА платит не за корабли, а за килограммы, при этом на деньги НАСА делаются дополнительно 2 Прогресса, а российские и американские грузы распихиваются по всем кораблям.
Это хорошо, но главное, чтоб нам по деньгам не пролететь :)

ЦитироватьОднако заказать и оплатить  грузов меньше чем на 1 Прогресс у НАСА не получится. Половину Прогресса сделать невозожно.
Похоже, это не грозит :)
После 2011 НАСА потребуется заведомо больше 0,5 Програсса :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьА что вы смеётесь, да запросто
Корабля под именем Dragon не существует. Соответственно, и летать нечто несуществующее не может.
"Ориона" тоже не существует. :)
 Мало того, он "не существует гораздо сильнее чем Dragon" в плане финансовых затрат со стороны бюджета США. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

ЦитироватьУ Маска отставания от графика не хуже чем у Хруничева. Пуск Falcon 1 был на три года позже обещанного.
Ну, допустим, F-1 это первое изделие, когда навыки приобретаются путём наступания на грабли.
 Интереснее что будет с F-9, потому как ракета уже серьёзная и опыта, вроде как, должны были набраться. :)
ЦитироватьНу и потом, правительство не позволит Dragon летать если Orion закроют. Просто отнимут стартовые площадки, и все дела. Вспомните как Маска прогнали из Вандерберга по инициативе командования базы. На уровне полковников вопрос решили. А если Президент Обама моргнет глазом, весь SpaceX исчезнет. Не надо думать, что частные компании в Америке сами по себе. Это может быть в XIX-м веке можно было, но не сейчас.
Это понятно, только зачем закрывать Dragon в связи с закрытием "Ориона"?
 Наоборот, если Маск сделает частным образом свой корабль, NASA только выиграет, потому как не будут расходоваться бюджетные деньги на "Орион". :)

 А от контроля правительства США и NASA Маск никуда не денется. :)
ЦитироватьНо если по теме, то Орион не закроют. Закроют Ares I, а Orion будет летать, да и лучше прежнего. Ему на Дельте гораздо удобнее: нет такой вибрации, САС намного легче. Ну и дешевле намного.

-- Pete
Всё возможно. :)
 Администрация США очень лихо закрывает проекты, не глядя на затраченные миллиарды. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Salo

NASA oбъявлен  конкурс на частный пилотируемый корабль (COTS-D).
И даже деньги выделили. Целых 80 млн. $.  :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

SpaceR

ЦитироватьNASA oбъявлен  конкурс на частный пилотируемый корабль (COTS-D).
И даже деньги выделили. Целых 80 млн. $.  :roll:
Так это они, по-видимому, только на этап предварительных проработок, вроде нашего аванпроекта.

Не знаю, сунется ли туда Orbital, но подозреваю, что SpaceX и PlanetSpace полезут наверняка.
Кто ещё может быть? SpaceHAB ?  :roll: