Перспективы развития ПРО

[интересующийся]

Всем привет от Рэйтиона:
http://science.compulenta.ru/548939/

Ответ от Нортроп Груммана:
http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=197321

Northrop Grumman-Built Maritime Laser Demonstration System Proves Key Capabilities for Shipboard Operations, Weaponization
PORT HUENEME, Calif., July 26, 2010 (GLOBE NEWSWIRE) -- Northrop Grumman Corporation (NYSE:NOC) recently completed a series of tests of the Maritime Laser Demonstration (MLD) system, moving high-energy lasers a step closer to deployment aboard U.S. Navy ships.
Recent shore-based tests at the Naval Surface Warfare Center (NSWC) in Port Hueneme proved the MLD system's ability to track small boats at long ranges and in a marine environment.
"Tracking tests were part of a larger program designed to demonstrate laser weapon system capability for fleet defense," according to Steve Hixson, vice president of Space and Directed Energy Systems for Northrop Grumman Aerospace Systems. "Such lasers would complement other defensive systems to address certain threats more effectively and at lower cost than traditional weapons."
Managed by the Office of Naval Research (ONR), the MLD program has a goal of demonstrating how high-energy laser weapons can be adapted for naval operations, specifically to engage targets such as swarms of enemy fast patrol boats.
"The program places a high value on experiences gained through technologies recently matured through other Defense Department development efforts," said Dan Wildt, vice president of Directed Energy Systems for Northrop Grumman Aerospace Systems. "For MLD, lessons learned were taken from the success of the Northrop Grumman-developed Joint High Power Solid State Laser, a compact, high-brightness laser. We also applied precision tracking experience gained from the Tactical High Energy Laser test bed at White Sands Missile Range, N.M., which has destroyed 46 rockets, artillery and mortar rounds in flight."
The Port Hueneme tests, conducted by ONR, demonstrated the ability of a Northrop Grumman laser system to acquire and track the threat representative small boats, he noted.
"This and previous tests are critical steps leading to the first-ever demonstration of a laser weapon at-sea. The bar for performance and safety is very high for a system that will be going onto a ship. Our approach has been to carefully plan, test and verify the system at every step, which separates MLD from just another technology demonstration. MLD will give the Navy the fundamental data that is needed to decide whether to go forward and deploy this capability in the near term," according to Wildt.
Last fall, Northrop Grumman tested the MLD system at the company's San Juan Capistrano, Calif., test site. In these tests, a high-energy laser was generated through the system to a target board. Atmospheric and system models were used to demonstrate the ability to transport, rapidly setup and operate the system.

[интересующийся]

http://www.mda.mil/news/10news0009.html

10-NEWS-0009
July 26, 2010
State of Israel and the United States Sign Upper-Tier Missile Defense Agreement
 
The Ministry of Defense of the State of Israel and the United States Department of Defense today co-signed an agreement to cooperatively develop a high-altitude Arrow-3 interceptor and to integrate it with Israel's missile defense systems. This new Upper-Tier Project Agreement will give Israel the capability to engage ballistic missile threats at maximum range, and the ability to intercept weapons of mass destruction outside the earth's atmosphere. Together with other Israeli missile defense systems, an upper tier interceptor will provide integrated, multi-layered, defenses providing Israeli forces with multiple interception opportunities of in-bound ballistic missiles.
Signing for the State of Israel was Rear Admiral Ophir Shoham, Director of Defense Research and Development. The United States signatory was Army Lieutenant General Patrick J. O'Reilly, Director of the U.S. Missile Defense Agency.
The agreement continues the long and accomplished history of cooperation between the State of Israel and the United States in the area of missile defense technology.

[pkl]

Тоже пригодится:

[Инженер проекта]

Вопрос по поводу американской ПРО

Вот есть закономерные сомнения по поводу применимости SM-3  (и вообще KKV с оптическим наведением в терминальной стадии ) по УББ планирующего типа  - тех же китайских противокорабельных БР ? Что делать то будут ?

И вообще как перехватывать цели класса HTV-2 / LETB-2 (ну или наших эквивалентов) ?

Да никак.

Пока нет таких технологий, и в ближайшем будущем не намечается.

Чтобы что-то сбить, нужно для начала решить хотя бы вопрос наведения и селекции, а он нифига не решается  

Так что пока в мире живём, в глобальном смысле конечно, пока они будут по одиночке  слабых бить, ну а на тех у кого МБР есть, у них славо богу кишка тонка.

[GALIN]

Office of Naval Research Achieves Milestone With Free Electron Laser Program[/size] (link)

FOR IMMEDIATE RELEASE: Jan. 19, 2011

By Rob Anastasio, ONR Corporate Strategic Communications

ARLINGTON, Va.-Scientists at Los Alamos National Lab, N.M., have achieved a remarkable breakthrough with the Office of Naval Research's Free Electron Laser (FEL) program, demonstrating an injector capable of producing the electrons needed to generate megawatt-class laser beams for the Navy's next-generation weapon system.

The Dec. 20 milestone, which occurred months ahead of schedule, will be the highlight of a two-day preliminary design review scheduled Jan. 20-21 in Virginia.

"The injector performed as we predicted all along," said Dr. Dinh Nguyen, senior project leader for the FEL program at the lab. "But until now, we didn't have the evidence to support our models. We were so happy to see our design, fabrication and testing efforts finally come to fruition. We're currently working to measure the properties of the continuous electron beams, and hope to set a world record for the average current of electrons."

Quentin Saulter, FEL program manager for ONR, said the implications of the FEL's progress are monumental. "This is a major leap forward for the program and for FEL technology throughout the Navy," Saulter said. "The fact that the team is nine months ahead of schedule provides us plenty of time to reach our goals by the end of 2011."
 
The research is a necessary step for the Department of the Navy to one day deploy the megawatt-class FEL weapon system, revolutionizing ship defense, Saulter said. "The FEL is expected to provide future U.S. Naval forces with a near-instantaneous laser ship defense in any maritime environment throughout the world."

ONR's FEL project began as a basic science and technology program in the 1980s and matured into a working 14-kilowatt prototype. In fiscal 2010, it graduated from basic research to an Innovative Naval Prototype, earning the backing needed by senior Navy officials to ensure its evolution to advanced technology and potential acquisition.

The laser works by passing a beam of high-energy electrons generated by an injector, through a series of strong magnetic fields, causing an intense emission of laser light. ONR hopes to test the FEL in a maritime environment as early as 2018.

[АниКей]

Росбалт, 19/02/2011, Аналитика 00:15 http://www.rosbalt.ru/2011/02/19/820993.html
Россия под лазерным прицелом[/size]

   Фото: science.compulenta.ru, противоракетный лазер

The Wall Street Journal на днях опубликовал статью, в которой было высказано предположение о том, что разработка авиационного противоракетного лазера (ABL) может пасть жертвой сокращения бюджета. Российские СМИ тут же с радостью сообщили, что Пентагон отказывается от разработки боевых лазеров. Однако это — большое заблуждение.

Сейчас на смену химическим лазерам идут твердотельные системы. Именно на них делает ставку Пентагон, поскольку они гораздо компактнее и проще в эксплуатации, чем химические лазеры, а стоимость их «выстрела» в разы меньше.

Компания «Нортроп» уже представила работоспособный твердотельный лазер мощностью 105 квт и намерена увеличить его мощность до 150 квт. Впоследствии «гиперболоиды» предполагается устанавливать на наземные (HEL TD), морские (MLD) и воздушные платформы (программа HELLADS; лазер для F-35, B-1, X-47). Другое направление продвигает компания Raytheon, сделавшая ставку на волоконные «агрегаты». 50-киловаттный лазер LaWS планируется интегрировать с зенитным артиллерийским комплексом Phalanx CIWS и его сухопутной версией Centurion C-RAM. Кроме того, недавно появилось сообщение об успешном продвижении в США работ по боевому лазеру на свободных электронах.

Доведение «твердотельников» до мегаваттной мощности потребует времени – соответственно, распространение дальнобойных противоракетных лазеров откладывается. Однако тактические лазеры весьма близки к реальному применению.

Так что эксперты Пентагона явно не думают о закрытии перспективных лазерных программ. Более того, в прошлогоднем докладе «Горизонты технологий» говорится о глобальном изменении «правил игры» после распространения «оружия направленной энергии», которое превратит традиционные символы военной мощи в устаревший хлам на уровне пушечных ядер и кавалерии...

А пока в США развиваются лазерные программы, в России наблюдается антилазерная истерия. Байки на тему «лазеры — это блеф и попил» распространяют и блогеры, и «серьезные» издания, и деятели вроде г-на Рухадзе, имевшие некоторое отношение к лазерной программе ТРИДЦАТЬ лет назад – и с тех пор преуспевающие в качестве адвокатов торсионщины.

В итоге вокруг боевых лазеров сформировался эпический набор мифов. Рассмотрим наиболее нелепые из них.

Миф 1. Боевые лазеры разрабатываются четыре десятка лет, прогресса не видно.

Цитата: «В 70-х взяли 150-тонный Боинг-707, прилепили туда лазер и успешно пожгли мелкие ракеты. В 2000-х взяли 350-тонный Боинг-747, прилепили туда лазер потяжелее/помощнее и успешно пожгли ракеты побольше. Лет через 20 выкупят у хохлов списанную «Мрию» (640 тонн) и вот она, Звезда Смерти. Наверное сможет не то что «Скад», а даже какой-нибудь «Тэпходон» (ракету средней дальности) сжечь. Правда, только на полигоне. Один раз».

Под «150-тонным «Боингом-707», на который «прилепили лазер», очевидно, имеется в виду 137-тонный КС-135 (танкер на базе «707»-го), переквалифицированный в 1973 г. в NKC-135ALL. В 1983-м установленный на самолете лазер сбил несколько ракет «воздух-воздух» «Сайдуиндер» на дальности до 5 км – и еще кое-что по мелочи. Что изменилось с тех пор? Согласно вышеприведенному оратору – только размеры самолета.

А как обстоят дела в реальности? Даже так называемые «мегаваттные» (не импульсные!) лазеры 80-х – 90-х мегаватты не излучали, а потребляли. Скажем, лазер Miracl, пышно именуемый в свое время 2,2-мегаваттным, впоследствии фигурировал в форме THEL – «тактического высокоэнергетического лазера» (MIRACL с системой наведения-сопровождения SEALITE), в сверхъестественной мощи отнюдь не замеченного.Что уж говорить о более раннем и в пять раз более слабом ALL.

Есть ли с тех пор прогресс? Лазер ABL имеет мощность 1,1 МВт – и это не потребляемая мощность, а мощность в луче. Таким образом, на 350-тонный Боинг действительно «прилепили» лазер «помощнее» — примерно в 50 раз более мощный, чем на 150-ти тонный. Однако следует понимать, что фактические возможности лазера определяет не мощность как таковая, а уровень концентрации излучения – т.е. способность «пушки» создавать не просто мощный, но и узконаправленный луч. ALL обладал уровнем концентрации излучения 10 в 13-й степени Дж/(ср•с) (ср – стерадиан). На ABL он составляет порядка 10 в 18 степени Дж/(ср•с) – т.е. в 10 тыс. раз больше. Эти достижения складываются не только из прямолинейного роста мощности — последние 30 лет стали периодом чрезвычайно быстрого развития адаптивной оптики, позволяющей компенсировать воздействие турбулентности атмосферы на проходящий луч.

Кроме того, лазеры одного и того же класса радикально уменьшились в размерах. Первая версия THEL весила 180 тонн и с трудом утрамбовывалась в шесть трейлеров. При этом лазер был фторводородным, то есть использовал крайне агрессивные химикаты. Второе поколение «тактиков» (ATL) было уже йод-кислородным и на порядок более компактным. Наконец, новый твердотельный лазер Nortrop весит 1,5 т вместе с системой охлаждения. В дальнейшем его массу предполагается снизить до 750 кг. В итоге наземная версия системы состоит из единственного грузовика HEMTT A3, командного пункта на «Хамви» и буксируемой «двуколки» с радаром AN/MPQ-64.

Разговоры о том, что «боевые лазеры разрабатываются уже сорок лет – значит, они безнадежны», свидетельствуют лишь о безграмотности в технических вопросах. Прорывные технологии ВСЕГДА отрабатываются несколько десятков лет до вступления в фазу зрелости. Так, самолеты к моменту первого полета имели почти 60 лет предыстории – первые летающие модели были построены в 1840-х, полноразмерные аэропланы пытались строить с 1868-го (Можайский). Это, по сути, классическая схема развития любой технологии, использующей новые физические принципы. Сначала – долгий «инкубационный период» без очевидных практических результатов, потом – «большой скачок».

Миф 2. «Лазеры невозможно использовать очень долго, обычно они импульсные, буквально в течение нескольких секунд». В действительности химические и твердотельные боевые лазеры обеспечивают именно непрерывное излучение – в течение минут.

Миф 3. «Энергетика» лазерного оружия ничтожна по сравнению с огнестрельным. «Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше (чем у ABL)!... Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же. Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше $5 млрд. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета».

Сравнение мощности, развиваемой в течение 0,01 сек, с мощностью постоянного излучения, и с помощью этого сравнения – «доказывание» неполноценности более «долгоиграющего» оружия противоречит даже курсу школьной физики. Попробуем провести сравнение корректным способом – подсчитав энергию, отправляющуюся к цели.

Дульная энергия 12,7 мм крупнокалиберного пулемета НСВ 15-17,5 кдж, при боевой скорострельности 80-100 выстрелов в минуту. Иными словами, даже 100 квт лазер – это «три с половиной» крупнокалиберных пулемета (6000 кдж/мин против 1750). Вернемся, однако, к пушке. Дульная энергия Ф-22 – 1,35 МДж, в то время как мощность ABL – 1,1 МВт, т.е. 1,1 МДж ЕЖЕСЕКУНДНО. Таким образом, в минуту лазер выбрасывает 48 «снарядов». Переведя мегаватт в тротил, мы получим 240 г взрывчатки в секунду и 14,4 кг в минуту, что эквивалентно содержимому 18 осколочно-фугасных снарядов от все той же пушки.

Однако фактическая «ценность» лазера выше. Дело в том, что даже при прицельной стрельбе из огнестрельного оружия основная часть «энергии» достается не врагу, а окрестному ландшафту. Виной тому – добрый десяток факторов (ветер, колебания влажности, давления и температуры воздуха, сила Кориолиса и т.д.), обеспечивающих пуле/снаряду неизбежное рассеивание. А поток фотонов летит ровно туда, куда его направили – исключая массу непроизводительных потерь.

Миф 4. КПД лазеров — единицы процентов.

Фактически он у боевых лазеров до 20,6%, и это не предел. В рамках программы RELI КПД намечено поднять до 25%. Волоконные лазеры, которые приспособила к военному делу Raytheon, уже сейчас имеют КПД около 30%. У огнестрельного оружия — 20-40%.

Миф 5. Лазерный луч имеет огромную дифракционную расходимость.

«Здесь вступает в силу непреодолимый физически закон дифракции, который гласит – излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка. Если мы возьмем конкретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры THEL и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 миллирадиана (это очень маленькое расхождение – например, обычные лазерные указки/дальномеры расходятся на 5 миллирадиан и больше). Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз».

На самом деле боевой лазер, излучающий пучок исходным диаметром 1 см – это примерно то же, что и маленькие зелёные человечки... т.е. плод нездоровой фантазии, не отягощённой хотя бы минимальными знаниями.

В действительности, при использовании фокусирующей оптики дифракционная расходимость равна примерно

[dan14444]

В целов всё верно, но... Говоря языком статьи, пока технологии на уровне самолёта Райтов. Максимум - авиации перед ПМВ. Летает, но погоды не делает...
И никакого "стратегического просчёта в 90х по лазерам нет - каг бэ не до них было. И даже сейчас - нет. Слишком много фундаменталки, чтобы напрямую конкурировать с Штатами.
Но в обозримом будущем воровать технологии придётся, ну и кадры пора начинать готовить...

Что забавно - одновременно возрастёт востребованность артиллерйских систем и танков, упадёт значение ракет, вертолётов, и спутников. Возможно - крупных БПЛА и вообще авиации.

З.Ы. Может, и на рельсу реальный спрос появиццо, в т.ч. баллистическую...

[mefisto_x]

Я уже писал в подобной теме, что все это очередное безумие, всякие ПРО , выведение оружия в космос и т . д . У России есть технологическая возможность одним махом сделать американскую глобальную ПРО а заодно и все наступательное ядерное оружие ненужным хламом, только нужно подойти к этому вопросу так сказать - более брутально .

[Денис Лобко]

У России есть технологическая возможность одним махом сделать американскую глобальную ПРО а заодно и все наступательное ядерное оружие ненужным хламом, только нужно подойти к этому вопросу так сказать - более брутально .

В смысле? "Взять и уе...ть"?

[dan14444]

Ага, подорвать на своей территории столько грязных бомб, чтоб и в Антарктиде кисло стало!  :lol: Такого ассиметричного ответа "им" ни вжизнь не просчитать!  :lol:

[mefisto_x]

Ага, подорвать на своей территории столько грязных бомб, чтоб и в Антарктиде кисло стало!  :lol: Такого ассиметричного ответа "им" ни вжизнь не просчитать!  :lol:

Ну, что то вроде этого, только чуть посложней. Нам не придется ничего взрывать, достаточно угрозы этого. Американцы верят в то, что у них есть дубина которой нет у других - технологическое преемущество, и это реальность. Нужно просто им напомнить, что мы все находимся в одной лодке и эта лодка планета Земля. Нужно остановить это безумие, когда мы тратим ресурсы на средства уничтожения друг друга. Человек устроен так, что пока его не поставить в экстремальную ситуацию, он кардинально менять ничего не будет и это не зависит от национальности. Вот я и предлогаю создать экстремальную ситуацию, домоклов меч, принуждение к миру.

[instml]

В США состоялись испытания израильской системы ПРО

США и Израиль провели совместные испытания модернизированной противоракеты Arrow-2, выпускаемой компанией Isarel Aerospace Industries, сообщает Globes. Запуск ракеты состоялся на побережье Калифорнии и был признан успешным - Arrow-2 поразила мишень, имитирующую иранскую баллистическую ракету. Это испытание было вторым по счету, в котором принял участие полный комплекс ПРО Arrow, включая радар Green Pine, уточняет Jerusalem Post.

Проверка работы израильской системы ПРО состоялась в 22:30 по времени Калифорнии 21 февраля 2011 года (9:30 утра 22 февраля по московскому времени). Батарея Arrow была расположена на побережье в Калифорнии, а запуск ракеты-мишени с обновленным программным обеспечением был произведен с корабля ВМС США неподалеку от местоположения израильской системы. Arrow сумела полностью уничтожить ракету-мишень.

В ноябре 2010 года сообщалось, что Израиль в середине 2011 года проведет первые испытания новой противоракеты Arrow-3, которая в настоящее время проходит стендовые испытания. По оценке израильской компании Israel Aerospace Industries, разработчика Arrow, третья версия противоракеты будет самой совершенной в мире. Технические характеристики Arrow-3 пока держатся в секрете.

На данный момент известно только, что в Arrow-3 будет использоваться боеголовка кинетического поражения. Предыдущие версии противоракет - Arrow и Arrow-2 - использовали неконтактную боеголовку, поражая баллистические ракеты без прямого попадания по ним. Arrow-3 предназначена для перехвата баллистических ракет, подобных иранской Shihab, сирийской "Скад" или ливанской Fatah-110 с дальностью от 400 до двух тысяч километров.

В перспективе Arrow-2 и Arrow-3 станут частью израильской многослойной системы противоракетной обороны. Как ожидается, в эту же систему в течение 2011 года будет включена ПРО "Железный купол" (iron Dome). Еще одной частью израильской ПРО должен стать комплекс "Праща Давида" (David's Sling), создаваемый Израилем совместно с американской компанией Raytheon.

http://lenta.ru/news/2011/02/22/testfire/

[саша]

В США состоялись испытания израильской системы ПРО

Батарея Arrow была расположена на побережье в Калифорнии, а запуск ракеты-мишени с обновленным программным обеспечением был произведен
с корабля ВМС США
неподалеку от местоположения израильской системы.

что же они сбивали то?

[instml]

Может вдогон пуляли противоракетой) А обновленное ПО на мишени - чтобы успешнее симулировать иранские БР

[instml]

Оба пуска были с кораблей.

[саша]

Это ещё только А-2, имитировали пуск конвенциональной БР до 300км (чем?)

Вдруг NTACMS  :shock:  

[dan14444]

Ну, что то вроде этого, только чуть посложней.

Ага, ага... Вот только есть такая вещь как барьер применимости...
На каком уровне "провокации" подрываццо будем?  
Допустим, напал Китай и захватил 200 км территории - подрываемся? Или выдаём "101 китайское предупреждение"?...
Или случился конфликт с, например, Польшей, поддержанной НАТО? Неядерный?
Или даже тактическое ЯО протиф РФ применили - подрываццо будем?
Или даже так - крики о сошедшем с ума командире подлодки, единичный пуск и БЧ упала на Москву (ну, пусть Питер - если свято верить в московское ПРО). Подрываемси от обиды?

Не поверят в такую угрозу, даже если генералитет свихнётся и решит её выполнить (и его не перестреляют вменяемые подчинённые). А значит - работать не будет.

З.Ы. Я не говорю о технической выполнимости, в которой есть ну очень большие сомнения .

[mefisto_x]

Ну, что то вроде этого, только чуть посложней.

Ага, ага... Вот только есть такая вещь как барьер применимости...
На каком уровне "провокации" подрываццо будем?  
Допустим, напал Китай и захватил 200 км территории - подрываемся? Или выдаём "101 китайское предупреждение"?...
Или случился конфликт с, например, Польшей, поддержанной НАТО? Неядерный?
Или даже тактическое ЯО протиф РФ применили - подрываццо будем?
Или даже так - крики о сошедшем с ума командире подлодки, единичный пуск и БЧ упала на Москву (ну, пусть Питер - если свято верить в московское ПРО). Подрываемси от обиды?

Не поверят в такую угрозу, даже если генералитет свихнётся и решит её выполнить (и его не перестреляют вменяемые подчинённые). А значит - работать не будет.

З.Ы. Я не говорю о технической выполнимости, в которой есть ну очень большие сомнения .

А с чего вы взяли, что нужно дожидаться когда к вам пожалуют Китай, США или НАТО, а тем более Польша? Инициатива будет в наших руках в отличии от сегодняшней ситуации. А подрывать будем по таймеру с задержкой на неделю, для того чтобы дать время для размышления с предварительным ультиматомом, цель кризис который будет покруче карибского. Относительно вашего заблуждения, что возможны ограниченные ядерные конфликты - это информационая деза американцев и последнее о возможности создания такой "системы" вот информация к размышлению inosmi.ru/world/20110224/166815608.html

[dan14444]

...цель кризис который будет покруче карибского...

Какая прелесть... Буйные на свободе!  :lol:

Ну вот представьте, например, реакцию СССР на ультиматум, скажем, Пакистана - давайте нам то и это, а то наши 4 ракеты к вам прилетяяяят, таймер запууущен! Представили?
Ну а теперь экстраполируйте, куда именно вас пошлют США и Китай с ультиматумом о самоподрыве...  :lol:

З.Ы. Что радует, такая хренотень невозможна не только социально (гостеприимно распахнуты двери психушек) но и технически.

З.З.Ы. Ну а ограниченный ядерный конфликт в истории уже был - так что мифическим, скорее, является глобальный.  :lol:

[Матрос]

Почему это глобальный конфликт из разряда мифов??Пока ЯО и средства доставки имеются он ,в той или иной степени неизбежен.Думается что головастые таланты подопечные Пентагону,при наличии соответствующих вложений,доведут до ума HAARP и последующие совмещенные с ним программы.Вот тогда и ага.Другое дело что само по себе современное ЯО не гарантирует полное уничтожение противника,даже если применить комбинированный ,грамотный удар ЯО,БО и последних модных ОВ.Военное командование,полит.элита ,верхушка истэблишмента и прочие "зазря кушающие" уцелеют-и война продолжится.