5027-й космический запуск?

[Старый]

Да, все ОГЧ которые должны были выйти и вышли на орбиту учтены.
 Суборбитальные запуски не учитываются.
 "Суборбитальные" это запуски в которых не планировался вывод на околезмную или гелиоцентрическую орбиты.

[Старый]

Ну чего, до нового года уже наверно никто больше не проскочит на орбиту?
 Можно пробовать подводить итоги?
 Итак запуск Союза-2 стал 4812-м космическим запуском а спутник Коро стал 6311-м космическим объектом зарегистрированным как космический аппарат?

[carlos]

Да, все ОГЧ которые должны были выйти и вышли на орбиту учтены.
 Суборбитальные запуски не учитываются.

Помнися, та и не разобрались окончательно - которые считать, а которые суборбитальные.

[Старый]

Да, все ОГЧ которые должны были выйти и вышли на орбиту учтены.
 Суборбитальные запуски не учитываются.

Помнися, та и не разобрались окончательно - которые считать, а которые суборбитальные.

Я принял точку зрения Лисса - если вторая ступень не выходила на обиту значит пуск суборбитальный. Поэтому косическими считаются только пуски по Новой Казанке.

[Вован]

Аварийные пуски Р-36 орб имеются?

[Старый]

Запуски без присвоения названия "Космос":
16.12.65
05.02.66
17.03.66
20.05.66
17.09.66
02.11.66
22.03.67
21.05.68
28.05.68
Аварийные из них 17.03.66 и 22.03.67

[Старый]

Вобщем то на этот счёт была статья в НК, я руководствуюсь по ней.

[Вован]

По моим данным пуски Р-36 орб без присвоения названия "Космос":
16.12.65 - авария
05.02.66 – норма по Куре
17.03.66 - не состоялся
20.05.66 – норма по Куре
17.09.66 – авария по Новой Казанке
02.11.66 – авария по Новой Казанке
22.03.67 – авария по Новой Казанке
21.05.68 – норма по Акватории
28.05.68 – норма по Акватории

Аварийные из них 16.12.65, 17.09.66, 02.11.66, 22.03.67.
Не состоялся 17.03.66

[Старый]

Вован, тут дело в чём.
Это учёт космических запусков и классификация ведётся по успешности самого запуска а не работы полезной нагрузки. Поэтому если РН успешно вывела полезную нагрузку на расчётную орбиту то запуск считается успешным. А отказ полезной нагрузки в полёте это уже отдельная статья.
 
По принятой в мире практике если ракета взорвалась до старта или после отмены старта то это тоже считается аварийным запуском, хотя фактически запуск и не состоялся.
 По этой практике считаются аварийными и входят в учёт даже два американских "запуска" когда в одном ракета взорвалась в процессе огневого испытания вообще без полезной нагрузки, а в другом вторая ступень со спутником взорвалась при заправке а первая уцелела и была позже использована в другом запуске.  

 По этой практике и аварийными запусками ОГЧ считаются только те в которых ракета не вывела ПН на расчётную траекторию а взрыв ракеты в шахте 18.03.66 считается аварийным запуском.

 Хотя в отечественной практике принято аварии при несостоявшихся запусках не считать аварийными запусками.

[Старый]

Однако, Вован, хорошо что вы эту тему затронули.
 Потому что точку зрения Лисса то я принял, а применить то её забыл. Глянул счас в таблицу а у меня запуски по Куре и Акватории продолжают числиться как космические.
 Выкинуть то их недолго, только теперь опять, блин, всю сквозную нумерацию переделывать, уменьшать на шесть. Да ещё и нумерацию аварийных запусков, которая у меня тоже сквозная...

[Старый]

И как назло, блин, с 1965 года, то есть практически с самого начала...

[Старый]

Вобще по логике запуски ОГЧ вообще не следует считать космическими запусками, но в соответствии с принятой практикой приходится. Опять же присвоены названия "Космос".

[Старый]

А пока у меня тут родилась такая статистика.
За 6 лет этого века в мире произведено 363 космических запуска (включая естественно аварийные).
 С целью выведения на геостационарную и геопереходную орбиты произведено 133 запуска, что составляет более трети - 36% от общего числа.
 На прочие высокие орбиты (типа Молния, типа Навстар, высокоэлиптические) и на отлётные траектории произведено 50 запусков (14%)
 На низкие орбиты произведено 72 запуска (20%), в основном это пилотируемые и грузовые космические корабли и российские и китайские спутники разведки.
 На солнечно-синхронные орбиты произведено 55 запусков (15%) и на прочие средневысотные орбиты - 53 запуска (тоже 15%)

 В 2006 году произведено 66 космических запусков. Из них
на ГПО и ГСО - 24 (36%)
на высокие и отлётные - 8 (12%)
на низкие - 12 (18%)
на ССО - 13 (20%)
на прочие средневысотные - 9 (14%)

 Как видим прошедший год полностью соответствует установившейся тенденции. Тезис "всё остаётся по прежнему" подтверждается.
 Некоторый рост доли запусков на ССО (и абсолютный рекорд 21 века - 13 запусков) объясняется двумя японскими астрономическими спутниками которые они жахнули на ССО.

[Старый]

В 24 геостационарных запусках был запущен 31 спутник. Вышли на ГСО только 29 - два были потеряны в авариях РН и разгонного блока. Все пять запусков Арианы-5 были двойными, а также запуск Дельты-2 с двумя военными спутниками Митекс. Кроме того апогейный разгоннный блок в запуске Митекс тоже зарегистрирован как космический аппарат.

[Старый]

31 геостационарный спутник в целом и 29 на орбите это рекорд в этом веке. До этого максимумом было 30 запущеных спутников в 2002-м и по 27 успешно выведенных на ГСО в 2002 и 2003-м годах.
 Пусть это порадует тех кто беспокоится о рынке космического извоза, ато они после 18 спутников в 2004-м году совсем было приуныли.

[Старый]

Из 24-х геостационарных запусков всего три были осуществлены США (точнее американскими РН), из них лишь один коммерческий. Это едва ли не абсолютный минимум за всю историю космонавтики. Чего это с ними такое случилось?
 Лишь в одном запуске был использован РБ Центавр. Вобщем времена меняются...

 А лидируют на рынке геостационарных запусков бывшие советские носители. 5 запусков были осуществлены Протонами и 5 - Зенитами. Также было 5 запусков Арианы-5, все в варианте ЕСА.
 На эти три типа носителей пришлось почти 2/3 всех запусков - 62% и 65% всех запущеных спутников.
 Но что самое интересное - на эти три типа носителей пришлись практически все коммерческие запуски за исключением одного - Астры-1KR выведенной Атласом-5. Вобщем рынок коммерческих запусков в прошедшем году был полностью монополизирован тремя китами - Арианспейсом , ИЛСом и СиЛончем. Причём Арианспейс запустил практически половину всех коммерческих спутников - 10, ИЛС и СиЛонч по пять и один - Казсат - выведен тоже Протоном но не под эгидой ИЛСа.

[Старый]

Из 31 запущеного на ГСО спутника лишь два не были спутниками связи, они предназначались для метеонаблюдения.
 Ни одного российского среди 31 геостационарного спутника не было. Но был один казахский изготовленый в России.

[Старый]

Восемь запусков на другие высокие и межпланетные орбиты также отражали классику данных орбит.
 Два запуска были произведены на межпланетные траектории, оба американские. В одном из них как я понимаю впервые в истории космонавтики в одном запуске было выведено на отлётную траекторию два отдельных космических аппарата.
 Три запуска было произведено на орбиту типа Молния и три на орбиту типа Навстар. Были выведены классические аппараты навигации, наблюдения и связи.
 Этот год если чем и отличался то тем что не было запусков на нестандартные высокие орбиты, типа высокоэлиптических орбит для научных спутников.

[Старый]

Запуски на высокие орбиты производились теми же РН что и на ГСО - Протон, Атлас, четыре Дельты. Здесь правда отметились и две семёрки которые в этом году не участвовали в геостационарных запусках.

[Старый]

Не принесли неожиданностей и запуски на низкие орбиты. Уже много лет у США на эти орбиты летают только шаттлы.
 У России только Союзы (РН) и как обычно основную долю запущеных аппаратов составляют космические корабли по пилотируемой программе.
 Остальные запуски составили доживающие свой век спутники фоторазведки и научные спутники созданные на их основе.
 Как и обычно единственным нерусским и неамериканским запуском оказался китайский аппарат созданный на основе стутника фоторазведки.
 
 Рабочей орбитой Ресурса-ДК вообщето была средневысотная но его выведение было осуществлено на низкую орбиту и в соответствии с установившейся традицией я его отнёс к запускам на ЛЕО.