О необходимости пилотируемой станции на околоземной орбите.

[Дмитрий Виницкий]

Предлагаю Афоне и всем желающим лить воду сюда, а не в венерианский топик.

[Дмитрий Виницкий]

Все же продолжу топик. Несмотря на весь свой пиетет перед отечественной пилотируемой космонавтикой, не могу найти объяснения необходимости долговременных пилотируемых полетов при отсутствии глобального противостояния. Может, кто прольет свет?

[Зомби. Просто Зомби]

А какие пилотируемые программы, на ваш взгляд, необходимы?

[Дмитрий Виницкий]

Не знаю, потому и спрашиваю. Ну, орбитальные телескопы ремонтировать ...

[Зомби. Просто Зомби]

А, "...не могу найти объяснения..." - без подъ..ки, по честному? :mrgreen:

Ну, скажем, - "это отработка конструкции будующего межпланетного корабля и тренировка экипажей" - годится? :wink:

[Старый]

Никто не может найти...

[Дмитрий Виницкий]

Во-первых, уже куда-то летим? Во-вторых - а что, для этого надо торчать на орбите по-полгода, а не по девять лет , да вся статистика уже давно собрана...

[Зомби. Просто Зомби]

Ну какже-с
И Буш чегой-то говорил, и у нас в "Энергиях" что-то делается, и даже в "программе" упоминалось, что-то вроде: разработка перспективных двигательных систем и... чего-то еще... без существеного финансирования пока, правда :mrgreen:

А по девять лет сидеть - так сколько надо, столько сидеть и будем :mrgreen:
Пока не полетим
Официально, по крайней мере, задача не снята.
Никто еще не сказал: раз и навсегда - никаких полетов на Марс!

[Зомби. Просто Зомби]

Никто не может найти...

А вас, Штирлиц... я бы попросил... :mrgreen:

[X]

Никто не может найти...

ETo  To/\bko  no Mo/\ogocTu  /\eT  ka>keTcR  4To  6ygyw,ee BoH  TaM - 3a  o6/\akaMu.

A  Ha  caMoM  ge/\e  oHo  po>KgaeTcR  3gecb - Ha  3eM/\e.
U  Hukyga  /\eTeTb  He Hago 6E3 HEO6XODUMOCTU.

[Старый]

Никто не может найти...

А вас, Штирлиц... я бы попросил... :mrgreen:

Не так.
-Господа, куда бы нам ещё засунуть эти пилотируемые корабли?
-Гусары, молчать!!!

[Зомби. Просто Зомби]

У вас, Старый, подход сугубого прагматика.
Что персонально - извинительно, учитывая специфику деятельности.

До 40-х годов подобное отношение доминировало вообще по отношению ко всей ракетной технике.
Пока фон Браун со своим известным покровителем свечку не вставили всему прогрессивному человечеству

Вообще, есть две основные точки зрения на "роль военных" в прогрессе: одна - что война сильно подстегивает технологии (наиболее распространенная), другая (менее известная) - что тем не менее, по суммарному эффекту, происходит только замедление и извращение "правильной линии"

Но тут приходят мысли о возможном наличии "порогов" развития, через которые можно перейти только очень мощным силовым рывком

Что без экстремальных ситуаций, видимо, может оказаться и неосуществимым

[Зомби. Просто Зомби]

Не знаю, потому и спрашиваю. Ну, орбитальные телескопы ремонтировать ...

А что...

Когда "прикладные системы" достигнут больших масштабов...

Скажем - телескопы: главный элемент - зеркало или антенна - для радио...
по "определению" не может быть маленькой, под обтекатель не запихнешь

Вот тогда понадобиться сборка-наладка ...э... бригадой сборщиков-наладчиков
И пилотируемые орбитальные технологии будут востребованы, вряд ли можно будет обойтись автоматическими стыковками

И будут они там жить в чём-нибудь МКС-подобном и творческим трудом заниматься по перемещению  больших масс в невесомости :mrgreen: