Kepler = Delta II 7925 - 7.03.09 - Cape Canaveral

[Чебурашка]

Вполне устойчивая. В системе спутников Сатурна есть подобное.

[byran]

Даже угловое смещение похожее.



Плюс возможно более внутренняя и внешняя планета играет роль "пастухов". Тем более, что они также в резонансе.

[Дем]

Еще одна классическая затменная двойная, но на кривой блеска отчетливо заметны следы еще одного небольшого (~1%) транзита. Не исключено, что это планета, размером вроде Юпитера. Причем если руководствоваться кривой блеска, а не абстрактным рисунком внизу, то получается, что период этой планеты равен периоду звезд и скорее всего она даже и вращается на той же орбите, что и звезды, попеременно проходя по диску то одной, то другой. Все это конечно еще предстоит доказать, но даже первые находки "Кеплера" выглядят весьма многообещающе. Как пишут в презентации, RV-проверка первых кандидатов уже началась и видимо по осени можно будет подводить некоторые итоги.

нет, как раз правильно нарисовано - две быстро вращающиеся звезды позади практически неподвижной планеты
Иначе бы было две мелких зарубки подряд на одной половине...

[Fakir]

Формула Т-Б имеет некую интерпретацию в современной теории образования планетных систем и связана с распределением плотности в-ва в протопланетном облаке.

Это ваше личное мнение, или же имеется какой-то источник???

[KBOB]

Формула Т-Б имеет некую интерпретацию в современной теории образования планетных систем и связана с распределением плотности в-ва в протопланетном облаке.

Это ваше личное мнение, или же имеется какой-то источник???

Закон Т-Б это империческое предсказание относительных радиусов орбит планет в максимально плотной динамически устойчивой планетной системе.
Отклонение могут быть по двум причинам:
1. Планетная система не оказалась максимально плотной - не хватило строительного материала, вместо планеты образовался пояс астеройдов.
2. Молодая планетная система не является динамически устойчивой - в ходе эволюции такой системы возможны столкновения планет, как это произошло при образовании системы Земля- Луна.

[Fakir]

Закон Т-Б это империческое предсказание относительных радиусов орбит планет в максимально плотной динамически устойчивой планетной системе.

Это ваше личное мнение, или ссылку дадите?

[KBOB]

Закон Т-Б это империческое предсказание относительных радиусов орбит планет в максимально плотной динамически устойчивой планетной системе.

Это ваше личное мнение, или ссылку дадите?

Мое личное.

[Зомби. Просто Зомби]

Формула Т-Б имеет некую интерпретацию в современной теории образования планетных систем и связана с распределением плотности в-ва в протопланетном облаке.

Это ваше личное мнение, или же имеется какой-то источник???

Источник имеется, ссылка "неопределенная": одна из статей о планетогенезе в журнале Земля и Вселенная в период с 90-х гг прошлого века, до конца первого десятилетия настоящего :wink:  :mrgreen:

[Крупин]

В системе Кеплер-11 можно усмотреть следующую закономерность. Рассмотрим гипотетические астероиды, обращающиеся по Гоману между орбитой крупнейшей - самой удалённой планеты и орбитами 4-х нижележащих планет. Эти астероиды окажутся с внешней планетой в следующих орбитальных резонансах:
 2,03/3 =2 : 3 ; 2,99/5 = 3 : 5 ; 4,96/9 = 5 : 9 ; 0,96/2 = 1 : 2 .
   Возьмём первые три члена этой последовательности: 2 : 3 , 3 : 5 , 5 : 9. Знаменатели у них нечётные, а числитель = (знаменатель + 1)/2. Последующий резонанс 1 : 2 можно рассматривать как предельный случай при стремящемся в бесконечность знаменателе. Есть пропуск  4 : 7. Может там тоже есть планета, только немного не в плоскости остальных?
  Подобного рода соотношения не редкость в нашей планетной системе и спутниковых системах планет-гигантов
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,77931.0.html

[Salo]

http://www.rian.ru/science/20110208/331743788.html

Космический телескоп "Кеплер" пришел в себя[/size]
12:22 08/02/2011

МОСКВА, 8 фев - РИА Новости. Космический телескоп "Кеплер", предназначенный для поиска планет у других звезд, вернулся в нормальный режим работы и снова начал сбор научных данных после перехода в "безопасный режим", произошедшего 1 февраля, сообщает НАСА.

В безопасный режим работы космический аппарат переходит для защиты от сбоев, когда программное обеспечение или оборудование начинает работать нештатно. Инженеры обнаружили, что "Кеплер" находится в этом состоянии, во время планового сеанса связи 1 февраля. К настоящему моменту специалисты полностью восстановили работоспособность аппарата.

"Возможная причина (перехода в безопасный режим) состояла в искаженных данных, переданных звездным навигационным датчиком, что привело к ложному срабатыванию сигнала о нештатном перемещении аппарата", - говорится в сообщении.

В нем отмечается, что программа защиты сработала штатно и перевела телескоп в безопасный режим. В настоящее время специалисты продолжают анализировать телеметрические данные, чтобы понять причины сбоя в звездном датчике и выработать меры по предотвращению возможных повторений инцидента.

Общее время "выпадения" телескопа составило около 64 часов.

Запущенный в марте 2009 года на орбиту зонд "Кеплер", названный в честь немецкого астронома Иоганна Кеплера, предназначен для поиска планет транзитным методом. Он фиксирует колебания яркости звезд при прохождении планеты по ее диску. Как ожидается, в течение 3,5 лет телескоп сможет изучить более 100 тысяч звезд и их систем.

На данный момент благодаря этому аппарату удалось обнаружить более 10 новых планетных систем, в частности, рекордно малую экзопланету и самую "густонаселенную" систему, в которую входят шесть планет.

[Fakir]

Интересно, применимо ли к планетной системе "Кеплер-11" правило аналогичное правилу Тициуса-Боде? .

С высокой степени точности применимо.

На графике в логарифмическом масштабе показана зависимость большой полуоси от номера планеты. Точки неплохо ложатся на прямую, следовательно степенная формула местного Тициус-Боде справедлива.

Ну, насчёт высокой степени точности я был бы поосторожнее

Всё-таки логарифмический график есть логарифмический график, и совпадения на нём немного, э-э, обманчивы
Если построить его в "честных" осях, совпадение будет похуже. Хотя какое-никакое останется, эт да. Что в общем радует

Но - это пока не подтверждение, хотя и недурственный факт в пользу мнения о неслучайности правила (каковое мнение было последние сто лет маргинальным ).

Кстати, отдельно надо бы просчитать вероятность именно такого совпадения. На выпуклый глаз будет достаточно ощутимым, не меньше чем процентов 30.

[Fakir]

Имxотеп, спасибо. Пишите статью (по-крайней мере заметку в НК).  :-)

Кстати, если соберётесь вдруг - зовите в соавторы

Я вопрос этот немного копал год или два назад, набралась кучка литературы по сабжу и мыслей/оценок тоже, но руки не дошли сделать мало-мальски годный продукт - забросил.

[Имxотеп]

Но - это пока не подтверждение, хотя и недурственный факт в пользу мнения о неслучайности правила (каковое мнение было последние сто лет маргинальным).

Неслучайность правила давно не считается маргинальным, похожие закономерности известны уже у 6 систем (включая Солнечную и Кеплер-11). См например график из прошлогодней статьи, приведенный в другой теме.
Другое дело, что объяснение эффекта возможно только на феноменологическом уровне. Действительно, при определенном распределении поверхностной плотности протопланетного диска получается автомодельное решение, дающее степенной закон типа правила Т-Б. Но почему одна система описывается одним показателем степени, другая другим, а третья вообще не описывается - объяснить нельзя. Ну или можно попытаться, но это будет чистая нумерология, бессмысленная и беспощадная. Поэтому я считаю исследование правила Т-Б делом в каком-то смысле бесперспективным и вообще  оффтопиком. Про экзопланеты как таковые тут другая тема есть.

[Fakir]

Неслучайность правила давно не считается маргинальным

Нну как сказать - по крайней мере, в отечественной литературе сплошь и рядом именуется просто совпадением (исключения мне не попадались), в англоязычной - вроде как тоже большинство склонно считать случайным совпадением, подкрепляя такое мнение разного рода моделированием (в т.ч. и учебники начала 2000-х).

Так что если неслучайность и начали допускать в рукоподаваемое общество, то, наверное, не так уж давно.  

похожие закономерности известны уже у 6 систем (включая Солнечную и Кеплер-11). См например график из прошлогодней статьи, приведенный в другой теме

Огромное спасибо! Крайне интересно!
Рву на себе волосы, что ухитрился прохлопать такую новость

Другое дело, что объяснение эффекта возможно только на феноменологическом уровне.

О, да до объяснения еще вообще как до Луны пешком.
Тут бы само существование доказать.
Кстати, все эти примеры еще ничуть его не доказывают - а пока только укрепляют мнение, что вот МОЖЕТ БЫТЬ это не просто совпадение.

 

Действительно, при определенном распределении поверхностной плотности протопланетного диска получается автомодельное решение, дающее степенной закон типа правила Т-Б.

...а с учётом гипотез о миграции планет в системах всё еще более непонятно.

[GALIN]

Cosmic census finds crowd of planets in galaxy[/size]

Scientists have estimated the first cosmic census of planets in our galaxy and the numbers are astronomical: at least 50 billion planets in the Milky Way.

At least 500 million of those planets are in the not-too-hot, not-too-cold zone where life could exist. The numbers were extrapolated from the early results of NASA's planet-hunting Kepler telescope.

Kepler science chief William Borucki says scientists took the number of planets they found in the first year of searching a small part of the night sky and then made an estimate on how likely stars are to have planets. Kepler spots planets as they pass between Earth and the star it orbits.

So far Kepler has found 1,235 candidate planets, with 54 in the Goldilocks zone, where life could possibly exist. Kepler's main mission is not to examine individual worlds, but give astronomers a sense of how many planets, especially potentially habitable ones, there are likely to be in our galaxy. They would use the one-four-hundredth of the night sky that Kepler is looking at and extrapolate from there.

Borucki and colleagues figured one of two stars has planets and one of 200 stars has planets in the habitable zone, announcing these ratios Saturday at the American Association for the Advancement of Science annual conference in Washington. And that's a minimum because these stars can have more than one planet and Kepler has yet to get a long enough glimpse to see planets that are further out from the star, like Earth, Borucki said.

For example, if Kepler were 1,000 light years from Earth and looking at our sun and noticed Venus passing by, there's only a one-in-eight chance that Earth would also be seen, astronomers said.

To get the estimate for the total number of planets, scientists then took the frequency observed already and applied it to the number of stars in the Milky Way.

For many years scientists figured there were 100 billion stars in the Milky Way, but last year a Yale scientist figured the number was closer to 300 billion stars.

Either way it shows that Carl Sagan was right when he talked of billions and billions of worlds, said retired NASA astronomer Steve Maran, who praised the research but wasn't part of it.

And that's just our galaxy. Scientists figure there are 100 billion galaxies.

Borucki said the new calculations lead to worlds of questions about life elsewhere in the cosmos. "The next question is why haven't they visited us?"

And the answer? "I don't know," Borucki said.

[Olweg]

Borucki and colleagues figured one of two stars has planets and one of 200 stars has planets in the habitable zone

Вне вот интересно, как можно делать такие долгоидущие выводы на основе данных за первые месяцы наблюдения?

[ronatu]

Borucki and colleagues figured one of two stars has planets and one of 200 stars has planets in the habitable zone

Вне вот интересно, как можно делать такие долгоидущие выводы на основе данных за первые месяцы наблюдения?

HUKAK. :wink:

[andybe29]

Kepler Transiting Planet Candidates (Saturated Colours) by Astro Guy, on Flickr

This picture shows every Kepler planetary candidate host star with its transiting companion in silhouette. The sizes of the stars and transiting companions are properly scaled. The colours of the stars are meant to represent how the eye would see the star outside of the Earths atmosphere. Stars have been properly limb darkened and the companions have been offset relative to one another to match the modeled impact parameter. Some stars will even show more than one planet!

The largest star is 6.1 times larger that the Sun and the smallest stars are estimated to be only
0.3 times the radius of the Sun. The Sun is shown below the top row on the right by itself with the Earth and Jupiter in transit

[Salo]

Перевод:
http://www.lenta.ru/news/2011/04/05/all1235/

Все известные экзопланеты собрали в одном месте[/size]

Ученый изобразил на одной картинке все 1235 открытых к сегодняшнему дню внесолнечных планет. Посмотреть изображение в хорошем разрешении можно здесь.

"Кеплер", запущенный в космос в 2009 году, ищет планеты, анализируя яркость звезд, на которые он "смотрит". Когда по диску светила проходит планета, она ненадолго закрывает его излучение, и телескоп фиксирует такие "подмигивания". Ориентируясь на параметры мерцания, ученые могут приблизительно оценить размер экзопланеты и ее удаленность от звезды.

На рисунке изображены звезды, у которых "Кеплер" обнаружил потенциальные планеты - они показаны как темные пятна на диске светила. Часть из открытых планет по своим характеристикам напоминают Землю (68 тел сравнимы с нашей планетой по размеру, а еще 288 относятся к классу так называемых Суперземель), однако окончательно их существование будет подтверждено, когда телескоп "увидит" их еще раз.

[us2-star]

Что-то кукурузки погрызть захотелось    
извините... :oops: