Прогресс-М2

Автор X, 21.09.2004 23:01:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Oleg

ЦитироватьИ кстати, все же интересно - что лучше: каждый раз корячиться с размерностью целевых модулей и сроками их изготовления или просто менять стойки начинки универсального модуля?
А почему "корячится"? Выбирай модуль на выбор, благо технический задел позволяет соорудить любой специализированный модуль. ;)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/231/08.shtml
А специализированное чаще лучше, чем универсальное. :)
Но, сроки... :(
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Старый

В 80-е гг была идея - полностью отказаться от РН Союз и заменить её Зенитом. Под это и разрабатывался Прогресс М2. Также вместо корабля Союз разрабатывалась Заря и также спутники разведки Енисей и пр. Разведывательный спутник успел дойти до реализации, остальные - нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Oleg

Кстати, где можно посмотреть более менее подробную схемку (негерметичный отсек) "Прогресса М-14" или М-38 ?
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Andy_K64

ЦитироватьИ кстати, все же интересно - что лучше: каждый раз корячиться с размерностью целевых модулей и сроками их изготовления или просто менять стойки начинки универсального модуля?
Лично я склоняюсь в пользу стоек. И на то есть масса причин, в том числе и непосредственнно связанных с моей профессией.

ааа

А нет ли у кого такой вот картинки, только нормального размера?



ЦитироватьКстати, где можно посмотреть более менее подробную схемку (негерметичный отсек) "Прогресса М-14" или М-38 ?

Присоединяюсь.

"Прогресс МТ", если верить рисунку, цилиндрический:

[/color]
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Oleg

Цитироватьподлинная возвращаемая баллистическая капсула "Радуга"[/size]
http://www.museum.ru/gmik/gmik/zal_tech.htm
Вот здесь:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Вот еще:
Цитировать
The ballistic reentry capsule, which was used onboard the Progress cargo ship. Copyright © 2001 by Anatoly Zak

Кстати, там же:
Цитировать
Future modules of the Russian segment of the International Space Station can borrow from the design of the Progress M2 spacecraft. Credit: RKK Energia
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

VK

Кстати про 19К А30. Где-нибудь была информация по другим вариантам модулей 19К - А10, А20 и т.д.?

Andy_K64

А такие были? Я не знал. Впрочем, если учеть то, сколько времени делали А30, то можно было и еще кучу вариантов нарисовать.

Oleg

Цитировать... проекты таких модулей, создаваемых для орбитальной станции 19К. Из большого числа этих проектов до стадии летно-конструкторских испытаний был доведен лишь автономный астрофизический модуль 19К А30 «Гамма».
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/225/37.shtml
выделено мной
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Andy_K64


Oleg

Я согласен с VK, действительно было бы интересно почитать, для общего развития о других модулях 19К.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

ааа

Частенько попадается упоминание о невезучем "систер-шипе" "Гаммы", "Аэлита", кажется, ее звали.
Невезучем в том смысле, что так и не доделали.

И все-таки, где бы посмотреть на внешний вид "Прогресса М-14" или М-38"? Нет ли их в альбоме "Пилотируемый комплекс "Мир"?

И еще вопрос к Andy_K64. В последнее время среди стартующих "Прогрессов" увеличилась (по сравнению с 2000-2002 г.г.) доля "Прогрессов М". Почему стали менее востребованы "танкеры", особенно с учетом простоя "шаттлов"? Может, дело в стоимости?
Спасибо.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

X

Воду надо возить, раньше этим Шаттлы занимались.

X

Вообще корабли типа «Гамма» (лаборатория + ПАО) начали изучать в OKB-1 и филиале Козлова еще в первой половине 60-х годов (проект военной орбитальной станции Союз-Р)
см. НК 3/1997

Такие корабли также рассматривались в начале 70-х годов (а может и раньше) при проектировании МОК/МКБС. См. «РКК Энергия 1946-1996» на стр. 278-279 : «помимо прямого использования Союза в качестве транспортного корабля, предусматривались беспилотные модифицикации в виде многоцелевых посещаемых модулей»

В этой же книге на стр. 410 есть рисунок МКБС с двумя штатными Союзами и двумя спецмодулями на базе Союза. См. сайт Марка Уэйда :
http://www.astronautix.com/craft/mkbs.htm

Была такая идея, что некоторые специмодули (включая и спутники-разведчики) летают автономно не все время, но и периодически стыкуются с МКБС для ремонтных работ, дозаправки и т.д. Об этом пишет Черток (том 4, стр. 211)

Кажется, что индексом МОК (или, возможно, только его главного элемента - МКБС), был 19К. См. :
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/212/02.shtml

Возможно, что «Гамму» начали разрабатывать уже в рамках МОК/МКБС в начале 70-х годов. Это, конечно, и объясняет ее индекс 19КА30 (может быть, «А» обозначает «автономный»??). Константин Лантратов мне говорил, что когда проходил стажировку в РКК Энергия, ему дали посмотреть какие-то проектные материалы о «Гамме» и в них МКБС точно упоминается. Кстати, если память не изменяет, в музее космонавтики в Калуге лежит один из томов эскизного проекта «Гаммы», разумеется под стеклом. Было бы интересно посмотреть...

После закрытия темы МОК/МКБС работы над «Гаммой» продолжались (в создании научной аппаратуры в 1974 г. начали принимать участие французские ученые, потом было уже трудно отказаться от проекта). О «Гамме» упоминается в постановлении правительства по орбитальным станциям третьего поколения ДОС-7К N°7, 8 от 17 февраля 1976 г. Не совсем ясно, как «Гамма» была связана с этими станциями, потому что «Гамму», видимо, должны были посещать не экипажи, работающе на орбитальных станциях, а специально подготовленные экипажи, стартующие на отдельных Союзах.

Олег писал :

ЦитироватьПервоначально и модули Мира планировались подобной конструкции, по крайней мере так упоминает К.П.Феоктистов, но от них отказались сначало в пользу 37-й, а затем 77-й серии. И если последние оказались "переразмерены", по мнению РКК "Энергия", то можно предположить, что модули на основе 19К были бы "недоразмерными"?

Зато модули на базе Союза были намного дешевле и их можно было регулярно заменять новыми модулями с усовершенствованным обородованием. По крайней мере, были такие планы.

VK писал :

ЦитироватьКстати про 19К А30. Где-нибудь была информация по другим вариантам модулей 19К - А10, А20 и т.д.?

Про «Аэлиту» тут уже писали. Это была версия с инфракрасным телескопом (у меня есть один рисунок). В начале 90-х годов Энергия еще разрабатывала вариант для дистанционного зондирования земли
с телевизионной камерой и РЛС бокового обзора. Он весил почти 10 т и должен был работать на солнечно-синхронной орбите.

В 1997-2000 Энергия работала над автономным технологическим модулем (АКА-Т), который должен был регулярно стыковаться с МКС (не путать с МАКОС-Т). И еще года два назад был предложен еще один вариант с инфракрасным телескопом (СЛК), тоже для периодической стыковки с МКС.

ааа писал :

ЦитироватьИ все-таки, где бы посмотреть на внешний вид "Прогресса М-14" или М-38"? Нет ли их в альбоме "Пилотируемый комплекс "Мир"?

Там нет. Есть схема Прогресса М-38 (но не очень подробная) в книге «РКК Энергия 1996-2001» на стр. 584. Что касается Прогресса М-14, я был на Байконуре когда его готовили к запуску в МИК. Фотографии делал, но не очень качественные, тем более корабль стоял «в лесах» и подробности конструкции были плохо видны.

Bart Hendrickx

Прежнее сообщение мое.

ronatu

Цитировать"Прогресс МТ", если верить рисунку, цилиндрический:

BecbMa  cxeMaTu4Ho  3gecb:

http://www.astronautix.com/craft/proessm2.htm

u  3gecb:

http://www.friends-partners.org/partners/mwade/craft/proessm2.htm



A  3gecb  o nporpeccax u npoekTax:
http://www.spacetoday.org/SpcStns/Progress100thFlight.html





Over the years, four versions of Progress freighters have been developed:
MODEL           FIRST USE    
Progress          1978
Progress M       1989
Progress M1     2000
Progress M2     future
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

FROM:

http://home.comcast.net/~rusaerog/COS/cos10.html

The Zenit launched Progress-M2 and lab modules (originally
planned by RKK Energia) were cut from the plan, instead a slightly
upgraded Progress-M will be developed to add about 440 lb.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Oleg

Цитировать
ЦитироватьКстати про 19К А30. Где-нибудь была информация по другим вариантам модулей 19К - А10, А20 и т.д.?
Про «Аэлиту» тут уже писали. Это была версия с инфракрасным телескопом (у меня есть один рисунок). В начале 90-х годов Энергия еще разрабатывала вариант для дистанционного зондирования земли с телевизионной камерой и РЛС бокового обзора. Он весил почти 10 т и должен был работать на солнечно-синхронной орбите.

В 1997-2000 Энергия работала над автономным технологическим модулем (АКА-Т), который должен был регулярно стыковаться с МКС.

Есть схема Прогресса М-38 (но не очень подробная) в книге «РКК Энергия 1996-2001» на стр. 584.

В электронном виде этого не существует?
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

VK

ЦитироватьКажется, что индексом МОК (или, возможно, только его главного элемента - МКБС), был 19К.
Ну да, МОК - это 19К.

ЦитироватьПро «Аэлиту» тут уже писали. Это была версия с инфракрасным телескопом (у меня есть один рисунок).
На мыло киньте, пожалуйста: sigmar2002@mail.ru

ЦитироватьВ начале 90-х годов Энергия еще разрабатывала вариант для дистанционного зондирования земли
с телевизионной камерой и РЛС бокового обзора. Он весил почти 10 т и должен был работать на солнечно-синхронной орбите.

Хорошо бы еще откопать индексы этих вариантов. Аэлита - это А10?
Да, а чем 10т должны были выводить? Гамму выводили как положено, Союзом.

ЦитироватьВ 1997-2000 Энергия работала над автономным технологическим модулем (АКА-Т), который должен был регулярно стыковаться с МКС (не путать с МАКОС-Т). И еще года два назад был предложен еще один вариант с инфракрасным телескопом (СЛК), тоже для периодической стыковки с МКС.
Это где-то опубликовано, или "из рабочих материалов :D "?