Кризис дает шанс российской космической отрасли?

[zyxman]

это не совсем термоядерный движок ибо надо чтоб работал от земли

Ядерный, работающий от земли?

[poruchik]

Пацаны, ну че вы как дети малые?
Космонавтика никогда не была прибыльной отраслью - всегда дотационной. В условиях кризиса все ищут де бы спилить бабло и куда бы его вложить повыгодней чтоб сохранить. Ну конечно!!!! -это ж космонавтика!! иоп тыть!- самый выгодный вариант! особенно в россии, где и в лучшие то годы никто сроду не умел наварится на космических технологиях ( в отличие от тех же америкосов, где фирмы частные и прикладной выход был всегда). Сейчас даже банальный автобизнес общепонятный и общедоступный и то подвис и на дотации подсел. Нет, космос конечно не сольют, но и на развитие не дадут - ну не космические же запуски жрать потом, тем кто без работы остался

[нейромантик]

poruchik, в том-то и беда, что даже желания зарабатывать в отрасли особо не наблюдается. Космический туризм можно назвать единственным серьёзным прорывом в этой области. И то, уже успели оскандалиться.
Про автопром - давайте не будем. Слишком уж тяжёлая тема. Такое ощущене, будто у нас в автопром идут по принципу безрукости и безголовости. Даже дизайн легковых авто скопирован с чужих аналогов более чем на 90%.
И это при том, что даже в 70-е у нас были люд разрабатывавшие собственные авто на уровне не хуже мирового...

[poruchik]

poruchik, в том-то и беда, что даже желания зарабатывать в отрасли особо не наблюдается. Космический туризм можно назвать единственным серьёзным прорывом в этой области. И то, уже успели оскандалиться.
Про автопром - давайте не будем. Слишком уж тяжёлая тема. Такое ощущене, будто у нас в автопром идут по принципу безрукости и безголовости. Даже дизайн легковых авто скопирован с чужих аналогов более чем на 90%.
И это при том, что даже в 70-е у нас были люд разрабатывавшие собственные авто на уровне не хуже мирового...

Автопром как иллюстрация просто.
А то что отрасль была сформирована как придворная в условиях диктатуры, не сильно поменяло ее статус на сегодня к сожалению. И даже акционирования  - это бутафория. Считайте что есть монопольна спецструктура, которая отвечает за космос в россии и не более. во главе ее стоят или могут стоять придворные самодуры которым может быть все пох. и тогда она будет тлеть или загибаться. если поставить умного чела, возможно он что то сможет развить. Увы но факт. и с этим ничего не поделаешь

[Имxотеп]

Кстати о кризисе.
Поступила информация, что Химмаш переведен на трехдневку, потому как ГКНПЦ перебрал кредитов (на выкуп доли в ILS и тд) и теперь сокращает расходы за счет других предприятий холдинга. Также пишут о задержках зарплаты в самарском "Моторостроителе". Думается у прочих смежников сейчас тоже все не слава богу. Если так пойдет и дальше, встанет не просто производство ЖРД для РБ и РН, а и сами космические программы.

[Дмитрий В.]

Кстати о кризисе.
Поступила информация, что Химмаш переведен на трехдневку, потому как ГКНПЦ перебрал кредитов (на выкуп доли в ILS и тд) и теперь сокращает расходы за счет других предприятий холдинга. Также пишут о задержках зарплаты в самарском "Моторостроителе". Думается у прочих смежников сейчас тоже все не слава богу. Если так пойдет и дальше, встанет не просто производство ЖРД для РБ и РН, а и сами космические программы.

О, мы так жаждали капитализма! Нате, получите! :twisted:

[Petrovich]

О, мы так жаждали капитализма! Нате, получите! :twisted:

Во, во получили блинн! Гуляем до 5-го января . Терпимо, но
насчет смотатся во Флориду на последние запуски Шаттла под
вопросом... :oops:

[zyxman]

О, мы так жаждали капитализма! Нате, получите! :twisted:

Во, во получили блинн! Гуляем до 5-го января . Терпимо, но
насчет смотатся во Флориду на последние запуски Шаттла под
вопросом... :oops:

Меня в Украине все берегли от капитализма как могли, даже Россия многие годы поддерживала заниженные цены на энергоносители, и у меня "насчет смотаться в Флориду" даже вопрос не стоит :oops:

[Олигарх]

Кстати о кризисе.
Поступила информация, что Химмаш переведен на трехдневку, потому как ГКНПЦ перебрал кредитов (на выкуп доли в ILS и тд) и теперь сокращает расходы за счет других предприятий холдинга. Также пишут о задержках зарплаты в самарском "Моторостроителе". Думается у прочих смежников сейчас тоже все не слава богу. Если так пойдет и дальше, встанет не просто производство ЖРД для РБ и РН, а и сами космические программы.

О, мы так жаждали капитализма! Нате, получите! :twisted:

Увядание сложности — Эксперт Online 2.0  
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/11/uvyadanie_slozhnosti/
 
  Увядание сложности [ 4 ]
Александр Ивантер, заместитель главного редактора журнала «Эксперт»

Куда страшнее безработицы хроническая неспособность нашей экономики генерировать
достаточное для большой страны число квалифицированных рабочих мест

Текущие и системные проблемы российского рынка труда с «Экспертом» согласился
обсудить Владимир Гимпельсон, директор Центра трудовых исследований Высшей школы
экономики.
— Владимир Ефимович, насколько остра, на ваш взгляд, сегодня проблема
безработицы?
— Если отталкиваться от общих показателей по стране, то пока ситуация не
является угрожающей. ...

Вообще надо сказать, что безработица — это лишь некая вершина айсберга, одна из
многих характеристик рынка труда, возможно, самая «звонкая» для политиков и
журналистов, но зачастую далеко не самая серьезная. Степень остроты проблемы
безработицы в существенной степени зависит от форм, в которой она проявляется:
краткосрочная она или хроническая, каковы показатели входа в нее и выхода из
нее, какие профессии и слои населения она охватывает прежде всего.
В этом смысле
гораздо важнее следить за динамикой и структурой занятости, в каком количестве и
какие рабочие места создает или не создает экономика. Недаром за рубежом
политики озабочены прежде всего не безработицей, а проблемой job growth,
создания рабочих мест. В этом смысле безработица зачастую является лишь
следствием того, что спрос на труд вял и экономика не создает рабочие места. Это
же, в свою очередь, может зависеть от слабости совокупного спроса в экономике
или от недружелюбности институциональной среды.

— Создает ли — или хотя бы создавала ли до кризиса — рабочие места наша
экономика?
— Да, создавала, но давайте разбираться, какие и в каких «кусках» экономики.
Общая занятость, судя по балансу труда, рассчитываемому все тем же Росстатом, за
период постдефолтного роста 1999–2007 годов (итоги 2008 года по общей занятости
пока не подведены) выросла на 3,9 миллиона человек. Однако число занятых в
корпоративном секторе, то есть в юридических лицах всевозможных размеров и родов
деятельности (то, что в статистике труда именуют полным кругом предприятий и
организаций), за этот же период уменьшилось на 2,8 миллиона человек.
!!! А в ядре
корпоративного сектора, на крупных и средних предприятиях, занятость сократилась
еще сильнее — на 4,3 миллиона человек.
...
Когда ВВП растет почти в два раза и за это время основные производители ВВП
сбрасывают 8–10 процентов рабочих мест, по-моему, это сигнал системного
неблагополучия в экономике. С одной стороны, казалось бы, все замечательно:
значит, идет рост производительности труда. Но посмотрите на отраслевую
структуру занятости, и вы схватитесь за голову.
Чего стоит хотя бы чрезвычайно
раздутый, неэффективный бюджетный сектор. Вы, скажем, что-нибудь знаете про
успехи образования в Республике Бурятия, Республике Тыва, Республике Калмыкия?
Вы что-нибудь слышали о том, что самые блестящие студенты в России выпестованы
там? Я, например, не слышал. А в этих республиках в образовании работает каждый
пятый-шестой занятый.

Ну а если взять сырьевой хребет нашей экономики, нефтегазовую и прочие
добывающие отрасли промышленности, то все они капиталоемкие, но не трудоемкие.
Они наращивают выпуск и добычу за счет роста фондовооруженности труда и почти не
создают новых рабочих мест. Сырьевой сектор не в состоянии обеспечить работой
всех наших граждан. Мы не Кувейт и не Катар, где горстка местного населения
может ничего не делать, жить на ренту и поручать всю черную работу индийцам и
пакистанцам — нас слишком много для такой «райской» жизни.

— Как реагирует на кризис занятость в корпоративном секторе?
— Очень болезненно. Ситуацию в секторе малых предприятий мы в силу больших лагов
статистики не можем знать, а вот
ядро корпоративного сектора — крупные и средние
предприятия — быстро сбрасывает рабочие места. Только что Росстат обнародовал
отчетные цифры занятости на крупных и средних предприятиях за январь — это 36,3
миллиона человек против 36,8 миллиона месяцем ранее.
Вы только вдумайтесь:
!!! за один месяц предприятия сократили пятьсот тысяч рабочих мест!
Для сравнения: за
весь 2008 год число занятых на крупных и средних предприятиях сократилось на 700
тысяч человек, а тут полмиллиона всего за месяц.

Причем надо иметь в виду, что ушедшие из корпоративного сектора работники, как
показывает опыт кризиса девяностых годов, имеют тенденцию уже не возвращаться
туда на стадии подъема. Сказывается и деквалификация, и некий психологический
надлом, потеря привычки жить и трудиться в более напряженном, систематическом
графике, свойственном большим предприятиям.
...


КАКАЯ сейчас ситация с СОКРАЩЕНИЯми НА предприятиях космической отрасли России?

[Le Vieux]

Все зависит от того сколько времени это будет длится.
В 2009 году не ждите нечего хорошего.
В самом лучшем варианте экономика пойдет в верх в 2010.

Хорошая новость Европа продолжает финансирование космоса, 10 млрд на вегу, союз, ариане в куру.

[Олигарх]

Все зависит от того сколько времени это будет длится.
В 2009 году не ждите нечего хорошего.
В самом лучшем варианте экономика пойдет в верх в 2010.

Хорошая новость Европа продолжает финансирование космоса, 10 млрд на вегу, союз, ариане в куру.

Но вопрос-то был:
КАКАЯ сейчас ситация с СОКРАЩЕНИЯми НА предприятиях космической отрасли России?

[zyxman]

Все зависит от того сколько времени это будет длится.
В 2009 году не ждите нечего хорошего.
В самом лучшем варианте экономика пойдет в верх в 2010.

Хорошая новость Европа продолжает финансирование космоса, 10 млрд на вегу, союз, ариане в куру.

Но вопрос-то был:
КАКАЯ сейчас ситация с СОКРАЩЕНИЯми НА предприятиях космической отрасли России?

Вот, человек, якобы описывает ситуацию из первых рук:

Сейчас отдел кадров РККЭ забит людьми. Гиганские очереди. Сотрудники РККЭ, у которых дети заканчивают ВУЗы, пытаются всеми способами устроить их на фирму. Звонят знакомые знакомых, которые давно уволились и ушли на более денежную работу. Хотят вернуться.
Ажиотаж. Ярмарка вакансий.
Вот так.

Но правда объясняется это тем что возникла возможность запускать 6 КК Союз в год, плюс пуски РН Союз с Куру.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=396278#396278

[Олигарх]

Все зависит от того сколько времени это будет длится.
В 2009 году не ждите нечего хорошего.
В самом лучшем варианте экономика пойдет в верх в 2010.

Хорошая новость Европа продолжает финансирование космоса, 10 млрд на вегу, союз, ариане в куру.

Но вопрос-то был:
КАКАЯ сейчас ситация с СОКРАЩЕНИЯми НА предприятиях космической отрасли России?

Вот, человек, якобы описывает ситуацию из первых рук:

Сейчас отдел кадров РККЭ забит людьми. Гиганские очереди. Сотрудники РККЭ, у которых дети заканчивают ВУЗы, пытаются всеми способами устроить их на фирму. Звонят знакомые знакомых, которые давно уволились и ушли на более денежную работу. Хотят вернуться.
Ажиотаж. Ярмарка вакансий.
Вот так.

Но правда объясняется это тем что возникла возможность запускать 6 КК Союз в год, плюс пуски РН Союз с Куру.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=396278#396278

А какова ситуация на других предприятиях отрасли?
Если кто знает, сообщайте здесь.

[Олигарх]

Результаты опроса на rbc.ru 7-8 апреля:

Как Вы полагаете, стоит ли России в связи с экономическим кризисом отказаться от проектов в области космоса?
  Всего: 13631
:::::::::::::::::::::::::::::::::: нет - 7604 (55.8%)
:::::::::::::::::::::: нет, но на период кризиса стоит сократить расходы на такие проекты - 4818 (35.3%)
:::: да, и надолго - 655 (4.8%)
::: затрудняюсь ответить - 554 (4.1%)

[Олигарх]

E-xecutive - Россия должна стать инновационной страной. Или она исчезнет с карты мира
 http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1055290/
           
            Россия должна стать инновационной страной. Или она исчезнет с карты
            мира
            02.06.2009

             
            Старый паровоз сломался. Падение цен на нефть заставляет Россию
            искать новый. Российская наука не готова к модернизации. Ставка на
            ВПК как на локомотив роста столь же бессмысленна, как и поиски
            «второго Сталина». Страну могут вывести из кризиса только свободные
            предприниматели. На вопросы участников Сообщества E-xecutive
            отвечает эксперт Вячеслав Бычков.

            Если не нефть, то что? Роковой вопрос современной российской
            экономики. У широко разрекламированной концепции энергетической
            сверхдержавы во второй половине 2008 года обнаружилась ахиллесова
            пята: цена нефти на свободном рынке. Игры биржевых медведей привели
            к тому, что державная концепция резко подешевела. Мировой
            экономический кризис заставляет Россию искать альтернативу экспорту
            углеводородов, но готова ли страна взять курс на инновационную
            экономику? Эти вопросы подняли участники Сообщества E-xecutive в
            дисуссии после публикации интервью с профессором Ириной Стрелец
            «Кризис: шанс или конец всех надежд?».

            Как и обещал E-xecutive, вопросы, оставшиеся без ответа, мы
            адресовали кандидату технических наук Вячеславу Бычкову. Он
            занимается научно-внедренческой деятельностью с 1970 года. Имеет
            опыт работы кризис-консультантом, арбитражным управляющим. С 2000 по
            2003 год возглавлял компанию «Алмазный мир». Затем работал
            вице-президентом Российского союза саморегулируемых организаций
            арбитражных управляющих при РСПП, вице-президентом «Альфа-банка».
            Сейчас Вячеслав Бычков - руководитель Центра антикризисных
            технологий Российской ассоциации инновационного развития, член
            Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, зампредседателя
            подкомитета по корпоративному управлению и менеджменту.
...
       E-xecutive: Индустриализация в СССР началась в конце 1920-х годов
            под руководством Сталина. Нужен ли «Сталин» для ее завершения?
            В.Б.: Ни в коем случае. Для того чтобы страна совершила
            инновационный рывок, надо дать свободу предпринимателям.

!!!          Предприниматель – инноватор по своей природе.
!!!Если он не выпускает конкурентоспособную продукцию, он обречен.
Бизнес может выжить, если
            производит что-то интересное, новое, ценное для потребителя.

Если бы
            мы дали свободу предпринимательству, страна расправила бы крылья.
...
      E-xecutive: Может ли военно-промышленный комплекс быть одним из
            локомотивов инновационного развития?
            В.Б.: Там, где военно-промышленной комплекс, там сплошная
            секретность. В условиях секретности нет свободной продажи
            инновационных продуктов за рубеж. Иными словами, нет рыночной
            логики, все идет наоборот. И, хотя стратегически ВПК всегда был
            основным инициатором инновационных решений, в условиях России
            шпиономания при продаже наукоемких технологий за рубеж -
            серьезнейший тормоз продвижения российских инноваций на
            международные рынки.  
...

         E-xecutive: Может ли снижение цен на нефть заставить Россию
            повернуться лицом к инновациям?
            В.Б.: В условиях снижения цен на энергоносители появляется мотив для
            применения современных технологий, способных вывести страну из
            состояния сырьевого придатка. Таким образом, есть реальный шанс для
            смены курса. В том числе, необходимо задуматься над проблемой
            производительности. Сравните две компании. Объем добычи Газпрома в
            2008 году – 561 млрд кубометров газа, штат – 436 тыс. человек. Объем
            добычи норвежской Statoil – около 200 млрд кубометров, штат – 29,5
            тыс. человек. Производительность труда в Норвегии в разы выше... Это –
            результат и монополизма в экономике РФ, и отсутствия
            заинтересованности в инновационном развитии. Кризис и снижение цен
            на нефть должны заставить даже таких монополистов повернуться лицом
            к инновациям, особенно к организационно-управленческим.
 
          E-xecutive: Шанс состоит в том, что старый локомотив более не
            работает и этот факт невозможно игнорировать?
            В.Б.: Абсолютно верно.
            E-xecutive: Кто должен это понять?
     
       В.Б.: Прежде всего, правительство.
!!! Научная элита и промышленная
            элита это уже давно понимают. Однако совершенно не факт, что в
            России произойдет смена экономического курса.
...
    E-xecutive: Бизнес-ассоциации не первый раз предлагают программы
            сотрудничества с государством. Могут ли подобные программы быть
            успешными?
 
           В.Б.: Откровенно говоря, я не слышал о каких-либо конкретных
            программах развития отраслей. Появляются те или иные «антикризисные»
            программы, посвященные «снижению издержек», «сжатию», «ужатию». Но
            это не то, на что нужно просить помощи у государства. Как правило,
            деньги у государства просятся «на поддержание реального сектора» с
            обещанием целевого использования. Если даже исключить распил и
            коррупцию и направить деньги по целевому назначению, все равно
            остаются проблемы.

!!! Инвестиции могут быть эффективны только в том
            случае, если есть программа развития.
!! Безадресное финансирование
            судостроения, авиастроения или любой другой отрасли не имеет смысла.

            Деньги опять уйдут на неэффективный менеджмент, неспособный на
            разработку программ развития. Я часто присутствую на отраслевых,
            межотраслевых, федеральных совещаниях.

!!! Везде слышен «плач Ярославны»
            - все говорят, что им нужны деньги, но нигде не было предложено
            какое-либо подобие программы развития.

Модернизация для чайников
http://www.ng.ru/ideas/2009-06-03/7_modernisation.html

      Модернизация для чайников
      На чьи плечи следует возложить задачу экономического прорыва
      2009-06-03 / Никита Александрович Кричевский - доктор экономических наук,
      профессор.


      Загадочное слово «модернизация» занимает умы россиян не меньше, чем уже
      поднадоевшее словосочетание «экономический кризис». Кажется, проведем
      модернизацию и снова окажемся в мировых лидерах. Но ни в Кремле, ни в
      правительстве, похоже, не знают, с чего начинать.
      Модернизация или догоняющее развитие в тех сферах, где отставание ставит
      под угрозу суверенитет страны, для многих государств стало пропуском в
      клуб ведущих мировых держав. Германия в 60-х годах, Япония в 70-х, Южная
      Корея в 80-х, Китай в 90-х – все эти страны прошли через сложный и
      болезненный период модернизации своих экономик. И хотя каждый прорыв
      обладал специфическими особенностями, непреложными оставались три фактора:
      сильная, заинтересованная в экономическом развитии власть, использование
      через приобретение, а иногда – банальное воровство иностранных технологий,
      и всегда – ориентация на потребительский рынок. Времена, когда могущество
      государства измерялось количеством металлургических комбинатов или
      угольных шахт, безвозвратно ушли в прошлое.
      Сегодня на пороге модернизации стоит Россия. Индустриализация, проведенная
      на костях наших отцов и дедов, уже не соответствует изменившимся
      потребностям людей, удовлетворяя интересы лишь тех, кто в «лихие 90-е»
      получил контроль над активами преимущественно довоенной постройки. Куда
      идти в начале XXI века, как выстраивать модернизационное развитие в
      современном российском обществе со всеми его плюсами и минусами, на каком
      организационном и финансовом топливе догонять – вот проблемы, решения
      которых необходимо найти в ближайшие месяцы. В следующем году нужно
      работать, а не спорить.
...

Ходорковский: "Речь идет не просто о выходе из кризиса"
http://www.ng.ru/politics/2009-06-02/3_Hodorkovskii.html

      Шарик катится вниз...
      Перед лицом кризиса: в правящей элите нет консолидации, а в оппозиционной
      – идеологии будущего
      2009-06-02 / Павел Скворцов


                 «От стабильности к неопределенности» – так была обозначена тема для
      обсуждения на конференции «Российские альтернативы» (IV Ходорковских
      чтениях), которая состоялась на днях в Москве и прошла не как череда
      длинных докладов, а в формате мозгового штурма. Повестку дня задал кризис,
      который, во-первых, оказался более жестким, чем ожидалось, а во-вторых,
      развивается в ситуации, когда власть не демонстрирует внятной
      антикризисной стратегии, а общество атомизировано и не предлагает свой,
      альтернативный курс.
      Три основных пункта для анализа намечаются здесь: во-первых, собственно
      меры воздействия на экономическую ситуацию; во-вторых, состояние элит и их
      способность принять эффективные меры; в-третьих, состояние общества и его
      способность к коллективным действиям.
      Михаил Ходорковский в своем обращении к участникам конференции подчеркнул:
      речь идет не просто о выходе из кризиса, а о том, чтобы «посткризисное
      восстановление пошло по иной, инновационной модели», то есть такой модели,
      при которой экономика будет диверсифицироваться «на низовом, самом
      устойчивом уровне». А это потребует целого ряда институциональных
      изменений социально-политического характера, прежде всего независимости
      судов, финансовой независимости местного самоуправления, ограниченной на
      первых порах политической конкуренции и независимых СМИ.
 
      Между тем, что необходимо, и тем, чем общество реально располагает, –
      разрыв. По определению Ходорковского, «шарик катится вниз» –
      «финансируются те, кто обладает большим влиянием (сырьевики), и те, кто
      способен быстрее и больше «занести». Об инновационном векторе развития
      говорить поэтому не приходится. Консолидация общества в отсутствие
      организующих сил может быть лишь локальной и ограниченной по своей
      «тематике».

      Эксперты, выступавшие на конференции, сошлись на том, что в правящей элите
      сегодня нет консолидации, а в оппозиционной элите нет идеологии будущего,
      нет предложения, которое могло бы удовлетворить общественный спрос. По
      мнению председателя Фонда аналитических программ «Экспертиза» Марка
      Урнова, в этой ситуации ждать позитивных изменений придется очень долго,
      поскольку эволюция элит – процесс многолетний.
      Президент фонда «Информатика для демократии» Георгий Сатаров представил на
      конференции доклад о вероятностных сценариях развития нынешней российской
      ситуации, который и лег в основу обсуждения. Сценариев в этом докладе
      предусмотрено пять.

      «Вялая Россия». Это сценарий инерционного развития со спорадическими и
      часто имитационными реформами, слабой и неэффективной властью,
      разрозненными элитами, демобилизованностью населения и сохраняющимися
      потенциями для других сценариев.

      «Диктатура развития». Коротко говоря, пиночетовский вариант: «ужесточение
      режима силами группировки, которая берет на себя ответственность за
      «наведение порядка» в стране» ради «ускорения модернизации».

      «Охранная диктатура». Резкое ужесточение режима, но ради сохранения власти
      правящей группировки или ее части. Имитация модернизации, коррупция.

      «Революция». Другими словами, «нелегитимная или квазилегитимная смена
      режима с опорой на уличную активность больших групп населения».

      Smart Russia. Движение к модернизации по западному сценарию,
      сопровождаемое восстановлением нормальной политической конкуренции и
      повышением эффективности правовых институтов.
   
В первый раз оценка сравнительной вероятности этих
      сценариев проводилась в 2005 году, в период, который принято считать
      стабильным. Тогда среди сценариев не было ни явных лидеров, ни явных
      аутсайдеров. Максимальную вероятность имел сценарий «Вялая Россия», второе
      и третье места заняли с небольшим разрывом «Диктатура развития» и
      «Охранная диктатура».
На четвертом и пятом местах также с небольшим
      разрывом оказались «Революция» и Smart Russia.
В 2008 году наибольший шанс
      показала «Диктатура развития», а далее шли «Охранная диктатура» и
      «Революция».
Остальные сценарии – в сумме 6%.
Наконец, нынешний анализ дал
      следующие результаты: резко возросли шансы сценариев «Охранная диктатура»
      и «Революция» (33,1 и 30,4% соответственно), сохраняет позиции «Диктатура
      развития» с 30,3%, а «Вялая Россия», напротив, скатилась до 2,6%.
      Вероятность Smart Russia увеличилась до 3,5% – в пределах точности метода.
      Вывод аналитиков: причина этих изменений – в прогнозируемом ухудшении
      экономической ситуации. Рост нестабильности может привести к уменьшению
      шансов сценария «Диктатура развития» и росту сценария «Революция». Ну а
      наиболее вероятной альтернативой данному ходу событий становится «Охранная
      диктатура»...

[Олигарх]

E-xecutive - Россия должна стать инновационной страной. Или она исчезнет с карты мира
 http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1055290/
           
            Россия должна стать инновационной страной. Или она исчезнет с карты
            мира
            02.06.2009

             
            Старый паровоз сломался. Падение цен на нефть заставляет Россию
            искать новый. Российская наука не готова к модернизации. Ставка на
            ВПК как на локомотив роста столь же бессмысленна, как и поиски
            «второго Сталина». Страну могут вывести из кризиса только свободные
            предприниматели. На вопросы участников Сообщества E-xecutive
            отвечает эксперт Вячеслав Бычков.

            Если не нефть, то что? Роковой вопрос современной российской
            экономики. У широко разрекламированной концепции энергетической
            сверхдержавы во второй половине 2008 года обнаружилась ахиллесова
            пята: цена нефти на свободном рынке. Игры биржевых медведей привели
            к тому, что державная концепция резко подешевела. Мировой
            экономический кризис заставляет Россию искать альтернативу экспорту
            углеводородов, но готова ли страна взять курс на инновационную
            экономику? Эти вопросы подняли участники Сообщества E-xecutive в
            дисуссии после публикации интервью с профессором Ириной Стрелец
            «Кризис: шанс или конец всех надежд?».

            Как и обещал E-xecutive, вопросы, оставшиеся без ответа, мы
            адресовали кандидату технических наук Вячеславу Бычкову. Он
            занимается научно-внедренческой деятельностью с 1970 года. Имеет
            опыт работы кризис-консультантом, арбитражным управляющим. С 2000 по
            2003 год возглавлял компанию «Алмазный мир». Затем работал
            вице-президентом Российского союза саморегулируемых организаций
            арбитражных управляющих при РСПП, вице-президентом «Альфа-банка».
            Сейчас Вячеслав Бычков - руководитель Центра антикризисных
            технологий Российской ассоциации инновационного развития, член
            Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, зампредседателя
            подкомитета по корпоративному управлению и менеджменту.
...
       E-xecutive: Индустриализация в СССР началась в конце 1920-х годов
            под руководством Сталина. Нужен ли «Сталин» для ее завершения?
            В.Б.: Ни в коем случае. Для того чтобы страна совершила
            инновационный рывок, надо дать свободу предпринимателям.

!!!          Предприниматель – инноватор по своей природе.
!!!Если он не выпускает конкурентоспособную продукцию, он обречен.
Бизнес может выжить, если
            производит что-то интересное, новое, ценное для потребителя.

Если бы
            мы дали свободу предпринимательству, страна расправила бы крылья.
...
      E-xecutive: Может ли военно-промышленный комплекс быть одним из
            локомотивов инновационного развития?
            В.Б.: Там, где военно-промышленной комплекс, там сплошная
            секретность. В условиях секретности нет свободной продажи
            инновационных продуктов за рубеж. Иными словами, нет рыночной
            логики, все идет наоборот. И, хотя стратегически ВПК всегда был
            основным инициатором инновационных решений, в условиях России
            шпиономания при продаже наукоемких технологий за рубеж -
            серьезнейший тормоз продвижения российских инноваций на
            международные рынки.  
...

         E-xecutive: Может ли снижение цен на нефть заставить Россию
            повернуться лицом к инновациям?
            В.Б.: В условиях снижения цен на энергоносители появляется мотив для
            применения современных технологий, способных вывести страну из
            состояния сырьевого придатка. Таким образом, есть реальный шанс для
            смены курса. В том числе, необходимо задуматься над проблемой
            производительности. Сравните две компании. Объем добычи Газпрома в
            2008 году – 561 млрд кубометров газа, штат – 436 тыс. человек. Объем
            добычи норвежской Statoil – около 200 млрд кубометров, штат – 29,5
            тыс. человек. Производительность труда в Норвегии в разы выше... Это –
            результат и монополизма в экономике РФ, и отсутствия
            заинтересованности в инновационном развитии. Кризис и снижение цен
            на нефть должны заставить даже таких монополистов повернуться лицом
            к инновациям, особенно к организационно-управленческим.
 
          E-xecutive: Шанс состоит в том, что старый локомотив более не
            работает и этот факт невозможно игнорировать?
            В.Б.: Абсолютно верно.
            E-xecutive: Кто должен это понять?
     
       В.Б.: Прежде всего, правительство.
!!! Научная элита и промышленная
            элита это уже давно понимают. Однако совершенно не факт, что в
            России произойдет смена экономического курса.
...
    E-xecutive: Бизнес-ассоциации не первый раз предлагают программы
            сотрудничества с государством. Могут ли подобные программы быть
            успешными?
 
           В.Б.: Откровенно говоря, я не слышал о каких-либо конкретных
            программах развития отраслей. Появляются те или иные «антикризисные»
            программы, посвященные «снижению издержек», «сжатию», «ужатию». Но
            это не то, на что нужно просить помощи у государства. Как правило,
            деньги у государства просятся «на поддержание реального сектора» с
            обещанием целевого использования. Если даже исключить распил и
            коррупцию и направить деньги по целевому назначению, все равно
            остаются проблемы.

!!! Инвестиции могут быть эффективны только в том
            случае, если есть программа развития.
!! Безадресное финансирование
            судостроения, авиастроения или любой другой отрасли не имеет смысла.

            Деньги опять уйдут на неэффективный менеджмент, неспособный на
            разработку программ развития. Я часто присутствую на отраслевых,
            межотраслевых, федеральных совещаниях.

!!! Везде слышен «плач Ярославны»
            - все говорят, что им нужны деньги, но нигде не было предложено
            какое-либо подобие программы развития.

Модернизация для чайников
http://www.ng.ru/ideas/2009-06-03/7_modernisation.html

      Модернизация для чайников
      На чьи плечи следует возложить задачу экономического прорыва
      2009-06-03 / Никита Александрович Кричевский - доктор экономических наук,
      профессор.


      Загадочное слово «модернизация» занимает умы россиян не меньше, чем уже
      поднадоевшее словосочетание «экономический кризис». Кажется, проведем
      модернизацию и снова окажемся в мировых лидерах. Но ни в Кремле, ни в
      правительстве, похоже, не знают, с чего начинать.
      Модернизация или догоняющее развитие в тех сферах, где отставание ставит
      под угрозу суверенитет страны, для многих государств стало пропуском в
      клуб ведущих мировых держав. Германия в 60-х годах, Япония в 70-х, Южная
      Корея в 80-х, Китай в 90-х – все эти страны прошли через сложный и
      болезненный период модернизации своих экономик. И хотя каждый прорыв
      обладал специфическими особенностями, непреложными оставались три фактора:
      сильная, заинтересованная в экономическом развитии власть, использование
      через приобретение, а иногда – банальное воровство иностранных технологий,
      и всегда – ориентация на потребительский рынок. Времена, когда могущество
      государства измерялось количеством металлургических комбинатов или
      угольных шахт, безвозвратно ушли в прошлое.
      Сегодня на пороге модернизации стоит Россия. Индустриализация, проведенная
      на костях наших отцов и дедов, уже не соответствует изменившимся
      потребностям людей, удовлетворяя интересы лишь тех, кто в «лихие 90-е»
      получил контроль над активами преимущественно довоенной постройки. Куда
      идти в начале XXI века, как выстраивать модернизационное развитие в
      современном российском обществе со всеми его плюсами и минусами, на каком
      организационном и финансовом топливе догонять – вот проблемы, решения
      которых необходимо найти в ближайшие месяцы. В следующем году нужно
      работать, а не спорить.
...

Ходорковский: "Речь идет не просто о выходе из кризиса"
http://www.ng.ru/politics/2009-06-02/3_Hodorkovskii.html

      Шарик катится вниз...
      Перед лицом кризиса: в правящей элите нет консолидации, а в оппозиционной
      – идеологии будущего
      2009-06-02 / Павел Скворцов


                 «От стабильности к неопределенности» – так была обозначена тема для
      обсуждения на конференции «Российские альтернативы» (IV Ходорковских
      чтениях), которая состоялась на днях в Москве и прошла не как череда
      длинных докладов, а в формате мозгового штурма. Повестку дня задал кризис,
      который, во-первых, оказался более жестким, чем ожидалось, а во-вторых,
      развивается в ситуации, когда власть не демонстрирует внятной
      антикризисной стратегии, а общество атомизировано и не предлагает свой,
      альтернативный курс.
      Три основных пункта для анализа намечаются здесь: во-первых, собственно
      меры воздействия на экономическую ситуацию; во-вторых, состояние элит и их
      способность принять эффективные меры; в-третьих, состояние общества и его
      способность к коллективным действиям.
      Михаил Ходорковский в своем обращении к участникам конференции подчеркнул:
      речь идет не просто о выходе из кризиса, а о том, чтобы «посткризисное
      восстановление пошло по иной, инновационной модели», то есть такой модели,
      при которой экономика будет диверсифицироваться «на низовом, самом
      устойчивом уровне». А это потребует целого ряда институциональных
      изменений социально-политического характера, прежде всего независимости
      судов, финансовой независимости местного самоуправления, ограниченной на
      первых порах политической конкуренции и независимых СМИ.
 
      Между тем, что необходимо, и тем, чем общество реально располагает, –
      разрыв. По определению Ходорковского, «шарик катится вниз» –
      «финансируются те, кто обладает большим влиянием (сырьевики), и те, кто
      способен быстрее и больше «занести». Об инновационном векторе развития
      говорить поэтому не приходится. Консолидация общества в отсутствие
      организующих сил может быть лишь локальной и ограниченной по своей
      «тематике».

      Эксперты, выступавшие на конференции, сошлись на том, что в правящей элите
      сегодня нет консолидации, а в оппозиционной элите нет идеологии будущего,
      нет предложения, которое могло бы удовлетворить общественный спрос. По
      мнению председателя Фонда аналитических программ «Экспертиза» Марка
      Урнова, в этой ситуации ждать позитивных изменений придется очень долго,
      поскольку эволюция элит – процесс многолетний.
      Президент фонда «Информатика для демократии» Георгий Сатаров представил на
      конференции доклад о вероятностных сценариях развития нынешней российской
      ситуации, который и лег в основу обсуждения. Сценариев в этом докладе
      предусмотрено пять.

      «Вялая Россия». Это сценарий инерционного развития со спорадическими и
      часто имитационными реформами, слабой и неэффективной властью,
      разрозненными элитами, демобилизованностью населения и сохраняющимися
      потенциями для других сценариев.

      «Диктатура развития». Коротко говоря, пиночетовский вариант: «ужесточение
      режима силами группировки, которая берет на себя ответственность за
      «наведение порядка» в стране» ради «ускорения модернизации».

      «Охранная диктатура». Резкое ужесточение режима, но ради сохранения власти
      правящей группировки или ее части. Имитация модернизации, коррупция.

      «Революция». Другими словами, «нелегитимная или квазилегитимная смена
      режима с опорой на уличную активность больших групп населения».

      Smart Russia. Движение к модернизации по западному сценарию,
      сопровождаемое восстановлением нормальной политической конкуренции и
      повышением эффективности правовых институтов.
   
В первый раз оценка сравнительной вероятности этих
      сценариев проводилась в 2005 году, в период, который принято считать
      стабильным. Тогда среди сценариев не было ни явных лидеров, ни явных
      аутсайдеров. Максимальную вероятность имел сценарий «Вялая Россия», второе
      и третье места заняли с небольшим разрывом «Диктатура развития» и
      «Охранная диктатура».
На четвертом и пятом местах также с небольшим
      разрывом оказались «Революция» и Smart Russia.
В 2008 году наибольший шанс
      показала «Диктатура развития», а далее шли «Охранная диктатура» и
      «Революция».
Остальные сценарии – в сумме 6%.
Наконец, нынешний анализ дал
      следующие результаты: резко возросли шансы сценариев «Охранная диктатура»
      и «Революция» (33,1 и 30,4% соответственно), сохраняет позиции «Диктатура
      развития» с 30,3%, а «Вялая Россия», напротив, скатилась до 2,6%.
      Вероятность Smart Russia увеличилась до 3,5% – в пределах точности метода.
      Вывод аналитиков: причина этих изменений – в прогнозируемом ухудшении
      экономической ситуации. Рост нестабильности может привести к уменьшению
      шансов сценария «Диктатура развития» и росту сценария «Революция». Ну а
      наиболее вероятной альтернативой данному ходу событий становится «Охранная
      диктатура»...

[Олигарх]

Результаты опроса на rbc.ru 7-8 апреля:

Как Вы полагаете, стоит ли России в связи с экономическим кризисом отказаться от проектов в области космоса?
  Всего: 13631
:::::::::::::::::::::::::::::::::: нет - 7604 (55.8%)
:::::::::::::::::::::: нет, но на период кризиса стоит сократить расходы на такие проекты - 4818 (35.3%)
:::: да, и надолго - 655 (4.8%)
::: затрудняюсь ответить - 554 (4.1%)

В России может появиться налог на кино
http://www.ng.ru/editorial/2009-06-08/2_red.html
 
      Вслед за налогом на космос может появиться налог на кино
      Отраслевые лоббисты нашли новый способ выбивать деньги на свое
      существование
      2009-06-08


      Последние известия из властных сфер говорят о том, что налоговая система
      страны рискует скатиться к временам Средневековья, когда власти в поисках
      дохода увлекались косвенным налогообложением и иногда вводили налоги не в
      пользу государства, а в пользу избранных лиц и организаций. Участились
      сообщения о том, что те или иные организации при поддержке чиновников
      предлагают ввести отчисления от продажи отдельных товаров в пользу
      каких-то отраслевых ассоциаций либо обязать покупателей одного товара
      купить в нагрузку другой – неходовой.
     

           На днях в СМИ прошла информация: Союз кинематографистов получил поддержку
      президента относительно введения отчислений в его пользу с каждого
      производимого в РФ или импортируемого чистого DVD-диска, а министерства
      культуры и финансов прорабатывают этот вопрос.
     
 Отметим, что к производству этих дисков Союз кинематографистов отношения
      не имеет, как и к государству. Это профессиональная общественная
      организация, которой, как и всем, денег много не бывает, вот она и
      попросила расширить источники для своего существования не только за счет
      прямых госдотаций, членских взносов или сдачи в аренду занимаемых ею
      площадей, но и за счет продажи чистых дисков населению и другим
      организациям. В конечном счете этот косвенный налог включат в цену диска.
      Кинематографисты не одиноки в желании добиться от государства введения
      налога в свою пользу.

В середине мая глава Роскосмоса Анатолий Перминов
      заявил о внесении в правительство предложения запретить ввоз в Россию
      иномарок без встроенного приемника ГЛОНАСС. А в конце мая пошли сообщения
      о последних этапах согласования обязательного оборудования этой системой
      всех автомобилей Lada Priora. Если эти предложения пройдут, то
      автовладельцы вне зависимости от их потребностей в отечественной системе
      космической навигации и собственных желаний будут платить деньги на
      содержание производящих эти приемники предприятий. В прямом смысле им
      придется выбрасывать деньги из своих карманов если не на ветер, то на
      космос.

!!!      Отметим, что и у космической отрасли, и у кинематографистов достаточно
      неоднозначная репутация. С одной стороны, многие россияне согласны, что
      наша страна должна иметь и финансово поддерживать эти отрасли.
!!! С другой,
      многие считают космическую отрасль примером бесконтрольного разбазаривания
      государственных денег без надлежащих конечных результатов.

А скандалы
      среди кинематографистов за распределение бюджетов заставляют усомниться
      наиболее подозрительных сограждан в том, что основная их цель – это
      создание киношедевров, а не простой распил денег под благовидным предлогом
      развития отечественного кино.
      Как бы то ни было, если государство и должно поддерживать эти отрасли, то
      напрямую, ежегодно утверждая отдельные статьи расходов в федеральном
      бюджете и строго контролируя траты. Иначе слабостью федеральных
      чиновников, осознавших, что введение новых косвенных налогов в отличие от
      бюджетных дотаций не несет никаких потерь для федерального бюджета, а
      значит, нет причин отказывать «хорошим людям», захотят воспользоваться и
      другие активисты-отраслевики. Например, у профессиональной общественной
      организации кардиологов появится не менее обоснованный соблазн попросить
      ввести налог на соль, которая разрушает сердечно-сосудистую систему,
      болезни которой – основная причина смертности в стране. А какой-нибудь
      союз сельхозпроизводителей попросит отчислять ему процент с каждой
      произведенной в стране или импортированной буханки хлеба и куриной тушки.

[Sonic]

Для того чтобы страна совершила
            инновационный рывок, надо дать свободу предпринимателям.

Она у них и так уже есть. Если ее увеличить - последние остатки будут распроданы еще быстрее.
 Вот мы все - кризис, сокращение рабочих мест... А тем временем напротив офиса где я работаю (на месте фурнитурного завода) завершается строительство очередного делового центра гигантских размеров. Оно и понятно - когда-то этот завод был приватизирован, теперь его продали под застройку.
 Застройщик поставит несколько офисных башен (класса "A" однако!!! кризис!!! работать некому!!!) и тоже кому-то продаст.
 Эксплуатант сдаст их кому-то в аренду.
 В результате они будут заселены тоннами конторок наподобие моей, перепродающих друг другу воздух. Каждая конторка наймет себе подсадного мальчика-гендира ("кто будет сидеть") и 5-10 мальчиков и девочек менеджеров (сидеть на телефонах и организовывать поиск таких же лохов с раздутым самомнением как они сами)
 Менеджеры продадут очередную порцию воздуха... попутно взвинтив на нее цены...
 Рано или поздно эта цепочка оборвется. Директор застройщика купит себе очередную виллу на Канарах. Директор эксплуатанта построит в Подмосковье еще один коттедж для своего сына. Учредители мелких конторок купят себе по 5-10 квартир в комплексах от ДОН-Строй - так, на будущее... Мальчик-"гендир" наконец купит себе вожделенную "трешку" в ближнем подмосковье; вероятно его даже не посадят. Менеджеры впишут себе очередную строчку в резюме и положат на стол еще пару-тройку сертификатов о прохождении мастер-классов по внутрикорпоративным тренингам по увеличению объемов продаж методом больших чисел... А как же, сокращения ведь кругом, кризис однако! :evil:

Предприниматель – инноватор по своей природе.
!!!Если он не выпускает конкурентоспособную продукцию, он обречен.

Да ну что вы? Я за свою жизнь работал в четырех конторах. Первая из них старалась всячески открещиваться от производства (хотя кое-что приходилось-таки делать самим). Вторая его (хоть и маленькое) честно имела. Третья и четвертая вообще ничего не производят - продают программное обеспечение; на разработку одни лишь претензии.
 В третьей и четвертой зарплаты, однако, выше, чем в первой и второй. Интересно, почему? Где же инновации и конкурентоспособная продукция?

Бизнес может выжить, если
            производит что-то интересное, новое, ценное для потребителя.

Угу, осталась самая малость - заинтересовать бизнесменов в том, чтобы бизнес выживал. Открывать-закрывать однодневки гораздо выгоднее, чем что-то там производить (это ж надо содержать производственные площади, оборудование, персонал - куда проще офис из двух комнаток с пятью девочками и приходящим сисадмином-учеником 11 класса).

[Олигарх]

Горе без ума: У чиновников нет идей, как перестроить экономику России :: РБК daily от 01.07.2009
 http://www.rbcdaily.ru/2009/07/01/focus/421124            
         
                   
                  Горе без ума
                  У чиновников нет идей, как перестроить экономику России
         
        Счетная палата (СП) провела совещание «Кризис как возможность
                  обновления промышленного и технологического потенциала
                  экономики». Судя по высказываниям, которые на нем прозвучали,
                  этого потенциала у России практически нет. Структурные
                  деформации экономики, по словам аудитора СП Валерия Горегляда,
                  только нарастают.
А как отметил глава госкорпорации «Роснано»
                  Анатолий Чубайс, у ведущих экономистов и аналитиков нет идей
                  по системной перестройке экономики.

[нейромантик]

Да, ужасно.
Когда капитализм начинается на "базисе", пока "базис" не рухнет под корень и не будет съеден под ноль, ни каких инноваций не возможно...
Наши "олигархи на приватизации" привыкли мыслить просто - захапал - поделил - часть продал. О реальном производстве они крайне мало знают.

Ну какие могут быть "системные перестройки экономики", если рынок не регулируемый, а граница похожа на рваную сеть - пролазит не только мелкое, но и крупное, а что "по честному", то "запутывается"? Упустили блин.
С тендерами на разработку - опоздали.