Научная информация имеющая значение для исследования космоса

[sychbird]

The unique universe
Many cosmological theories not only see our universe as one of many but also
claim that time does not exist. Lee Smolin argues against the timeless
multiverse
http://physicsworld.com/cws/article/print/39306

Многие космологические теории не только рассматривают нашу вселенную как одну из многих, но также утверждают, что время не существует. Lee Smolin вытупает против этих концепций.

[sychbird]

Star Studies Yield Better Yardsticks
Yudhijit Bhattacharjee

Measuring cosmic distances is a tricky business. At the American Astronomical Society meeting, researchers presented findings that could make the job easier and lead to better estimates of the Hubble constant, which gauges how quickly the universe is flying apart.

Full story at http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/324/5934/1503-b?sa_campaign=Email/sntw/19-June-2009/10.1126/science.324_1503b

[sychbird]

Существует ли внутренний океан на Энцеладе?[/size]

Исследователи из NASA, работающие над проектом Кассини впервые обнаружили соли натрия в ледяных зернах внешнего кольца Сатурна. Обнаружение этих солей может говорить о том, что спутник Сатурна Энцелад, пополняющий кольцо веществом из своих «гейзеров» может обладать внутренним водоемом, возможно – океаном.
Энцелад, как его представляет художник. (Рисунок: William K. Hartmann) Зонд Кассини обнаружил на Энцеладе содержащие воду и лед выбросы еще в 2005 году. Эти «гейзеры» выбрасывают крошечные частицы льда и воду в газообразном состоянии, часть этих частиц преодолевает притяжение Энцелада и образует внешнее кольцо Сатурна. Анализатор космической пыли, которым оборудован зонд Кассини, проанализировал состав ледяных зерен и обнаружил в них соединения натрия. Франк Постберг (Frank Postberg) из Института Ядерной Физики Макса Планка (Гейдельберг) уверен, что появление производных натрия в зернах льда обусловлено тем, что натриевые соли вымываются жидкостью из залегающих под внутренним океаном скальных пород Энцелада [1]. Вывод о наличии внутреннего океана Энцелада основан на том, что растворение солей до концентраций, наблюдаемых в ледяных зернах, возможно только благодаря достаточному количеству жидкой воды – такое количество солей не может объясняться простой сублимацией льда с твердой поверхности Энцелада. Постберг отмечает, что результаты измерений позволяют сделать вывод о том, что в ледяных зернах внешнего кольца Сатурна помимо Na(NaCl)n+ (n = 1–3) также содержатся Na(NaOH) n и Na(Na2CO3)+. Концентрации двух последних компонентов совпадают с концентрациями, теоретически предсказанными для океана Энцелада и должны обеспечивать его слабощелочной уровень pH. Он добавляет, что наличие слабощелочного внутреннего океана может оказаться удачной площадкой для образования биологически активных веществ. С возможностью протекания химической эволюции на Энцеладе также согласуются измерения теплоты, проводившиеся у Южного полюса спутника Сатурна, а также органические соединения, обнаруженные в выбросах вещества Энцелада. Тем не менее, другая группа исследователей не разделяет оптимизм Постберга о наличии внутреннего океана Энцелада. Николас Шнайдер (Nicholas M. Schneider), работа [2]которого опубликована в том же номере журнала Nature, что и работа Постберга, отмечает, что количество натрия вблизи Энцелада, существенно меньше, чем количество этого металла в околопланетарном пространстве других небесных тел. Исследователи из группы Шнайдера не смогли обнаружить натрий в зернах льда, но наблюдали его в выбросах «гейзеров». Они также утверждают, что источником «гейзеров» Энцелада не может быть внутренний океан – в этом случае испарение вещества протекало бы гораздо медленнее, без образования мощных «фонтанов» вещества. Источники: [1] Nature 459, 2009, 1098; doi:10.1038/nature08046 [2] Nature 459, 2009, 1102; doi:10.1038/nature08070

[sychbird]

Detection of 16 Gamma-Ray Pulsars Through Blind Frequency Searches Using the Fermi LAT
A. A. Abdo et al.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1175558v2

[sychbird]

A Population of Gamma-Ray Millisecond Pulsars Seen with the Fermi Large Area Telescope
A. A. Abdo et al.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1176113v1

[sychbird]

The Formation of Population III Binaries from Cosmological Initial Conditions
M. J. Turk et al.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1173540v1

[sychbird]

Sunspots Before Your Eyes

Sunspots have a dark central region, the umbra, surrounded by a region of lighter radial filaments, the penumbra, along which there are outward horizontal mass flows that are still not fully understood despite their discovery 100 years ago. Now Rempel et al. (p. 171, published online 18 June; see the Perspective by Scharmer) present comprehensive numerical simulations of a pair of sunspots that show the development of an outer penumbra with systematic radial outflows along channels of nearly horizontal magnetic field in regions where the average field inclination is greater than 45 degrees. The outflows result from rising hot plasma that turns over and is guided outward by the strong and inclined magnetic field. The simulations reproduce observed properties throughout the entire penumbra and show that the penumbral structure and outflows in sunspots can be understood in terms of convective flow in a magnetic field with varying inclination.

This Week in SCIENCE
July 10 2009, 325 (5937)

[sychbird]

Electrons Accepted Her[/size]e
Methane is produced in large quantities in marine sediments during the breakdown of organic matter. Methane is a powerful greenhouse gas that plays a large role in the regulation of climate. Methane is also an energy source for the abundant anaerobic methanotrophs that consume most of it before it ever reaches the atmosphere. The anaerobic oxidation of methane in marine systems depends on the presence of sulfate, which acts as an electron acceptor and is often considered essential for the reaction to proceed. Beal et al. (p. 184) report that anaerobic methane oxidation in marine sediments can be facilitated by iron and manganese, as well as by sulfate. Thus, anaerobic methane oxidation using iron and manganese could have been an important methane sink, and energy source, for the early biosphere.

[sychbird]

A Multiple Photon Pileup

The field of quantum optics began with the observation that two independent photons emitted from a thermal source tend to bunch together. The same is true for any number of bosons, but how do the statistics and correlations evolve experimentally as the number increases? A

[sychbird]

Exploring Dark Matter with Milky Way Substructure
M. Kuhlen et al.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1174881v1

[STS]

прогнал на автомате...

перенес
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=449308#449308

[sychbird]

To STS.

Этот материал скорее для "Технологических новинок, могущих найти применение в космосе" подойдет. А вообще интересно.

[sychbird]

Solar System Evolution:
Shifting Orbits Gave Solar System A Big Shakeup, Model Suggests
Richard A. Kerr

Planetary scientists are finding that the four outermost planets of our solar system haven't always been orbiting where they are today. They've moved, some a considerable distance outward. The most catastrophic scenario for such planet migration, dubbed the Nice model (after the French city), has been gaining ground of late. It envisions the great reshuffling as a brief, violent affair that not only put the outer planets where they are today but also created the Kuiper belt of small icy bodies beyond Neptune, gave the planets scores of oddly orbiting moons, and bombarded the solar system with a rain of asteroids and comets so fierce that it would have cooked all but the deepest subterranean life on early Earth. The latest support for the Nice model, a new explanation for primitive-looking asteroids, appears this week in Nature. But the model has more hurdles to clear, such as explaining why the innermost planets—Earth and its neighbors—weren't reshuffled as well.

Full story at http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/325/5938/262?sa_campaign=Email/sntw/17-July-2009/10.1126/science.325_262

Подтверждение модели, большой перетряски в Солнечной системе в прошлом со сменой орбит.

[sychbird]

India's first moon probe, Chandrayaan-1, has suffered a critical malfunction that jeopardizes the remainder of the mission. According to the Indian Space Research Organization, Chandrayaan-1 achieved all of its mission objectives before the malfunction was detected in May; some foreign scientists with instruments aboard Chandrayaan-1 concur that the probe performed well. But the spacecraft, which entered lunar orbit last November, can no longer orient itself with high precision.

Full story at http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/325/5938/253-a?sa_campaign=Email/sntw/17-July-2009/10.1126/science.325_253a

SCIENCE News This Week
July 17 2009, 325 (5938)

Первый Индийский опыт в исследовании Луны претерпел критическую неисправность, которая ставить под вопрос продолжение миссии.

[korund]

Я сегодня на досуге вычислил скорость гравитационного взаимодействия, она оказалась намного больше скорости света G=(1.2±0.6)Е-26м/с

[sychbird]

Я сегодня на досуге вычислил скорость гравитационного взаимодействия, она оказалась намного больше скорости света G=(1.2±0.6)Е-26м/с

Я так понимаю, что Вам не дают покое лавры Ферма с  его знаменитой "Великой теоремой"? :roll:  

[korund]

Я сегодня на досуге вычислил скорость гравитационного взаимодействия, она оказалась намного больше скорости света G=(1.2±0.6)Е-26м/с

Я так понимаю, что Вам не дают покое лавры Ферма с  его знаменитой "Великой теоремой"? :roll:  

Что вы, я всего лишь посчитал скорость грав. взаимодействия, видимую с Земли. К сожалению я не в курсе "причин" такой скорости.

[sychbird]

Я сегодня на досуге вычислил скорость гравитационного взаимодействия, она оказалась намного больше скорости света G=(1.2±0.6)Е-26м/с

Я так понимаю, что Вам не дают покое лавры Ферма с  его знаменитой "Великой теоремой"? :roll:  

Что вы, я всего лишь посчитал скорость грав. взаимодействия, видимую с Земли. К сожалению я не в курсе "причин" такой скорости.

Ну так наверное имеет смысл привести исходные данные и схему Ваших расчетов. Или в крайнем случае ссылку. :roll:  

[Дмитрий Виницкий]

Например, сидел там один ученый изобретатель,
который все время ковырял в носу и лишь раз в день  произносил:
"Я только что открыл электричество". Повторяю, очень хорошо там
было,  и  те  несколько  дней, что я провел в сумасшедшем доме,
были лучшими днями моей жизни.

[korund]

Ну так наверное имеет смысл привести исходные данные и схему Ваших расчетов. Или в крайнем случае ссылку. :roll:  

Ссылку? Откуда? С листа бумаги?
Формула ничего не даст, нормальный человек потребует объяснений, а если начинать объяснять то выяснится:
1. СТО и ОТО не применимы к космосу (следовательно Энштейн шарлатан)
2. Большого взрыва не было.
3. Природа реликтового излучения другая
4. Красное смещение имеет другую природу
5. Природа гравитации не такая какую ее сейчас представляют
6. Вселенная не расширяется а сжимается
Человек в здравом уме не пойдет против стольки авторитетов.
Поэтому предпочитаю подождать каких нибудь практических результатов.
Хотя конечно ждать пока закончатся безнадежные попытки поймать бозон хигса и грав. волну.