Нужна информация о разведывательных спутниках

[Evgeniy]

Кто-нибудь может подсказать, где найти материалы о влиянии параметров траектории разведывательного спутника на качество и объем получаемой с его помощью информации для различных видов разведки?  :?:

[destino]

Кто-нибудь может подсказать, где найти материалы о влиянии параметров траектории разведывательного спутника на качество и объем получаемой с его помощью информации для различных видов разведки?  :?:

Рискну предположить, что в открытой печати таких материалов попросту нет. Проще наверно самому будет изучить "различные виды разведки", понять их потребности и влияние траектории

[Evgeniy]

Кто-нибудь может подсказать, где найти материалы о влиянии параметров траектории разведывательного спутника на качество и объем получаемой с его помощью информации для различных видов разведки?  :?:

Рискну предположить, что в открытой печати таких материалов попросту нет. Проще наверно самому будет изучить "различные виды разведки", понять их потребности и влияние траектории

Ну это путь от противного. Причем более сложный. Но самая сложная штука в нем, это опять же отсутствие информации  

[Расчетник]

Орбита (именно расчетная, а не измененная под влиянием возмущающих факторов) никак не влияет на объем и качество. Конкретно разработанные спутники запускаются на конкретные орбиты. Не будут же запускать на стационар, скажем, радиолокационную разведку.

[Leroy]

Советую ознакомиться вот с этой классической книжкой. Может, и натолкнет на какие-то выводы.

http://lib.aldebaran.ru/author/tarasenko_maksim/tarasenko_maksim_voennye_aspekty_sovetskoi_kosmonavtiki/

[Evgeniy]

Орбита (именно расчетная, а не измененная под влиянием возмущающих факторов) никак не влияет на объем и качество. Конкретно разработанные спутники запускаются на конкретные орбиты. Не будут же запускать на стационар, скажем, радиолокационную разведку.

Допустим орбита элиптическая. Значит в определенных точках над поверхностью Земли она выше, а где-то ниже. Над какой-то точкой спутник зависает дольше, а над какой-то ниже. Уже есть влияние. А вот как найти оптимальную орбиту? Вот это вопрос. Как построить ту самую расчетную орбиту?

[Evgeniy]

Советую ознакомиться вот с этой классической книжкой. Может, и натолкнет на какие-то выводы.

http://lib.aldebaran.ru/author/tarasenko_maksim/tarasenko_maksim_voennye_aspekty_sovetskoi_kosmonavtiki/

Благодарю!

[Расчетник]

Может я не ясно выразился, но ситуация такая: спутник расчитывается и производится под определенную орбиту. Ваш пример с эллиптической орбитой. Все спутники на таких орбитах работают только в апогейной части (разведывательные, связные и т.д.). Потому что (я так думаю) невозможно сделать спутник, аппаратура у которого могла бы работать на разнице скоростей 3-4 км/сек. Возьмите другой пример: кихоул. У него высоты - 1020/280. Разница в скоростях небольшая, он и работает в этом диапазоне. Плюс к этому: солнечно-синхронная орбита. Плюс к этому: противоположные положения аргументов перигея. Я много плюсов вам могу еще назвать и по этой и по другим системам.

[sleo]

Ваш пример с эллиптической орбитой. Все спутники на таких орбитах работают только в апогейной части (разведывательные, связные и т.д.). Потому что (я так думаю) невозможно сделать спутник, аппаратура у которого могла бы работать на разнице скоростей 3-4 км/сек.

Ресурс-ДК: Орбита спутника - эллиптическая  350 - 600 км.
Разрешение на местности (Н = 350 км) в панхроматическом диапазоне - не хуже 1 м.
350 км - это перигей. В апогее тоже снимает, правда, с худшим разрешением.

[Thrawn]

Чем выше орбита – тем ниже скорость бега изображения, следовательно условия для съемки лучше. На низких орбитах, где скорость бега высокая, применяются различные компенсаторы скорости бега. С пленочными в этом плане несколько проще – для каждого участка высоты запрограммирована своя скорость прокрутки пленки, для цифровиков например, могут применяются различный маятниковые системы...

[sleo]

Чем выше орбита – тем ниже скорость бега изображения, следовательно условия для съемки лучше. На низких орбитах, где скорость бега высокая, применяются различные компенсаторы скорости бега. С пленочными в этом плане несколько проще – для каждого участка высоты запрограммирована своя скорость прокрутки пленки, для цифровиков например, могут применяются различный маятниковые системы...

Скорость бега изображения может, вообще говоря, сильно отличаться от скорости сутника. Чтобы спутник "правильно" сканировал земную поверхность, его нужно "крутить" по определеному закону управления, и обычно его "крутят" силовые гиродины.

[Chilik]

Чтобы спутник "правильно" сканировал земную поверхность, его нужно "крутить" по определеному закону управления, и обычно его "крутят" силовые гиродины.

Вопрос совсем дилетанта в шпионских делах.
Зачем крутить спутник? В наземной фототехнике могут крутить и всю оптическую систему (класса "рация на танках" (С) ), но обычно изображение стабилизируется либо введением дополнительного оптического элемента в объектив (для фотокамер это путь, по которому пошли, к примеру, фирмы Кэнон и Никон), либо подвижкой приёмника информации - это Пентакс и примкнувший к нему Самсунг. В последнем случае масса движущихся деталей ничтожна относительно массы ПН.

[jrt]

Для спутника главное ресурс и привязка камеры к положению, иначе придётся привязывать изображение по элементам снятой местности. И то и другое удобнее делать с неподвижной камерой

[Thrawn]

Вопрос совсем дилетанта в шпионских делах.  
Зачем крутить спутник?

Что бы он землю снимал, а не звездное небо

  Что бы спутник не вращался,а  летел стабилизированным, его система ориентации как бы «подкручивает» относительно Земли. Но помимо этого применяются ещё другие системы для получения качественных изображений, в противном случае смаз/нечеткость.

[Владимир Коссов]

Чем выше орбита – тем ниже скорость бега изображения, следовательно условия для съемки лучше. На низких орбитах, где скорость бега высокая, применяются различные компенсаторы скорости бега. С пленочными в этом плане несколько проще – для каждого участка высоты запрограммирована своя скорость прокрутки пленки, для цифровиков например, могут применяются различный маятниковые системы...

Не совсем понимаю, зачем усложнять аппарат применением маятниковых систем?
ИМХО, в цифровой системе правильнее применить матричный ПЗС, работающий в режиме ВЗН (временной задержки и накопления, англ.: TDI - time delay and integration). В этом режиме скорость (средняя) движения зарядовых пакетов вдоль направления движения аппарата равна (и однонаправленна) скорости перемещения изображения в фокальной плоскости оптической системы.
Режим ВЗН в определнном смысле аналогичен пленочной системе с непрерывной прокруткой пленки, в отличие от съемки отдельных кадров.
Изменение скорости движения зарядовых пакетов достигается просто изменением частоты соотвествующих тактовых импульсов управления ПЗС. По этому поводу см. тему "Отечественные матрицы ПЗС ".

[sleo]

Зачем крутить спутник? В наземной фототехнике могут крутить и всю оптическую систему (класса "рация на танках" (С) ), но обычно изображение стабилизируется либо введением дополнительного оптического элемента в объектив (для фотокамер это путь, по которому пошли, к примеру, фирмы Кэнон и Никон), либо подвижкой приёмника информации - это Пентакс и примкнувший к нему Самсунг. В последнем случае масса движущихся деталей ничтожна относительно массы ПН.

Конечно, методы стабилизации изображения могут быть разными. Но когда речь зашла о маятниковой системе (которая, насколько я понял, "раскачивает" весь спутник), то я привел пример другой системы, которая тоже изменяет ориентацию спутника как целого. Т.к. силовые гиродины практически всегда присутствуют на борту спутника, то грех не задействовать их (по крайней мере для не очень массивных КА) как инструмент стабилизации изображения.

[Thrawn]

Не совсем понимаю, зачем усложнять аппарат применением маятниковых систем?

У тех же некоторых применяемых ПЗС матрицах, есть определенные пороговые значения, например скорость должна быть не выше 7000 пикселей/сек иначе идет смаз. Вот для компенсации и нужен маятниковые механизм. Но он нужен для низких орбит.

[Thrawn]

Конечно, методы стабилизации изображения могут быть разными. Но когда речь зашла о маятниковой системе (которая, насколько я понял, "раскачивает" весь спутник) .

Не с путник раскачивается а например вибрирует с определенной чистой линейка с ПЗС матрицами.

[sleo]

Не с путник раскачивается а например вибрирует с определенной чистой линейка с ПЗС матрицами.

Линейку с ПЗС матрицами лучше поменьше беспокоить...
Проще поставить на пути лучей зеркало, и отклонять его на нужный угол.

[Thrawn]

Я просто привел в пример один из применяемых вариантов.

Хотя можно и так Но вот на счет проще...