Отмененные полеты кораблей «Восход-3» - «Восход-7»

[LSD]

"После полетов первого трехместного корабля «Восход» и корабля «Восход-2», в 1965 году началась подготовка к запуску следующего корабля «Восход-3» с программой научных исследований длительностью 10-15 суток. Часть научной аппаратуры, предназначенная для работы в условиях космического вакуума, размещалась в специальной герметичной, вогнутой в кабину корабля, полусфере с иллюминатором и манипулятором...
...На конец 1966-начало 1967 года планировался запуск корабля «Восход-4» с женским экипажем, программой полета которого предусматривался первый в мире выход женщины в открытый космос....
...В 1967 году должен был быть запущен корабль «Восход-5» с медицинской программой полета длительностью 5 суток...В полете планировалось проведение биомедицинских экспериментов с людьми, а также впервые в условиях космического полета космонавт-врач, должен был провести хирургическую операцию над подопытным животным-кроликом....
...Во время полета следующего корабля, «Восхода-6», впервые должна была испытываться установка для автономного передвижения космонавта в открытом космосе. Такая установка была разработана и изготовлена специалистами машиностроительного завода «Звезда» под руководством Гая Ильича Северина.
Последним по программе «Восход» планировался полет космического корабля «Восход-7».  Корабль и третья ступень ракеты-носителя «Союз» должны были быть соединены тросом длиной 50 метров. С помощью двигателей ступени и корабля планировалась закрутка связки вокруг центра масс для проведения эксперимента по созданию искусственной силы тяжести."
Полный текст здесь: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article30.htm?reload_coolmenus
Валентина Пономарева об этой программе: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ponomareva/jenskoe/12.html
Владимир Сыромятников о Восходе-7: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/syromatnikov/100/11.html
и немного о Восходе-5 - Юрий Сенкевич: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/senkevich/pyteshestvie/senkevich.html

ИМХО - весьма интересная программа. Стоило ли закрывать? Работы шли - делалось железо, готовились экипажи - и многое уже было готово. Запуски "Восходов" не сколько бы замедлили создание "Союза", сколько дали бы время довести его до кондициии. А пока "Союз"  учился летать и стыковаться, провели бы в космосе интересные эксперименты! Самым узким местом программы, являлись 20 секунд после старта, в течении которых спасение экипажа было не возможно. Но! Полет на Луну на Л3, который тогда проектировали, гораздо опаснее - шансов у космановтов благополучно прилуниться и вернуться на Землю было гораздо меньше, чем у Восхода выйти на орбиту и приземлиться - однако тогда не говорили что из-за этого надо закрыть программу Л3. А про Спейс-Шаттл я вообще молчу!

[Shin]

Вот еще можно почитать в МПК:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Voskhod-MPK.pdf

[Pirx]

И ещё про «Восход-3»: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=193122#193122.

[LSD]

Спасибо за ссылки!
Кто-нибудь встречал в инете инфу о установке для автономного передвижения космонавта в открытом космосе, созданную у Северина?

Из интерью с Борисом Валентиновичем Волыновым:
"...на космодроме были полностью готовы к старту РН и корабль «Восход-3» (3КВ №6). Была проделана огромная работа по его созданию, транспортировке на космодром, проведены все проверки и электрические включения с имитацией работы во время космического полета. Инженеры, инструкторы, врачи трудились, вкладывая элементы творчества, не считаясь со своим временем, когда рабочий день порой становился чрезмерно велик. Кроме того, было затрачено немало сил и времени на подготовку экипажа. А на этапе непосредственной подготовки вся жизнь космонавта состоит только из самоотверженной работы, до предела изматывающей, с перерывами на ночной сон – только для того, чтобы восстановить свои возможности воспринимать новую информацию или измененную логику, когда мышцы тела и приобретенные навыки становятся более совершенными. И вот – наступает момент, когда весь этот огромный труд становится никому не нужен..."

увы, такое можно сказать не только про "Восход-3" или всю программу Восходов 3-7...  

[Shin]

Была у нас статья, потом найду

[VK]

Запуски "Восходов" не сTолько бы замедлили создание "Союза", сколько дали бы время довести его до кондиции.  

Узкое место было - производственные мощности. Изготовление Восходов просто отодвинуло бы сроки сдачи первых Союзов, и все.

Черток, "Горячие дни холодной войны", изд.3-е, стр.240:
"Восход" свалился на нас довольно неожиданно и явно затормозил работу по "Союзам".

[AceIce]

"Восход" свалился на нас довольно неожиданно и явно затормозил работу по "Союзам".

С другой стороны, не будь "Восхода", не опередили бы американцев  с выходом.

[LEVEL543]

"Восход" свалился на нас довольно неожиданно и явно затормозил работу по "Союзам".

Наоборот, "Восход" в 1964 году появился именно потому, что программа "Союз" затормозилась.

[Гуманоид]

Кстати почему на восходах все-таки не было САС? Если уж 7 пилотируемых кораблей планировали пускать, то должны были подумать и о безопасности, хотя бы начиная с 3-4го пуска? Страшно подумать что могло бы быть при аварии ракеты на старте. Чем потом оправдываться перед всем миром?

[ЧСВ]

Кстати почему на восходах все-таки не было САС? Если уж 7 пилотируемых кораблей планировали пускать, то должны были подумать и о безопасности, хотя бы начиная с 3-4го пуска? Страшно подумать что могло бы быть при аварии ракеты на старте. Чем потом оправдываться перед всем миром?

Зачем оправдываться? Существовала негласная договоренность, что летать на "Восходах" будут еще не летавшие в космос космонавты. В случае гибели нелетавшего экипажа, его гибель проще было замолчать.
А САС не стали ставить на "Восходы" потому, что были массовые ограничения и доводка САС "Союза" для "Восхода" заняла бы пару лет. За это время "Восходы" уже слетали бы по полной программе.

[Leroy]

Кстати почему на восходах все-таки не было САС? Если уж 7 пилотируемых кораблей планировали пускать, то должны были подумать и о безопасности, хотя бы начиная с 3-4го пуска? Страшно подумать что могло бы быть при аварии ракеты на старте. Чем потом оправдываться перед всем миром?

Эх, дорогой вы мой... Советским властям не надо было оправдываться перед всем миром. В том-то и дело.   :?

[VK]

"Восход" свалился на нас довольно неожиданно и явно затормозил работу по "Союзам".

Наоборот, "Восход" в 1964 году появился именно потому, что программа "Союз" затормозилась.

Это Вы спорите с Чертоком, не со мной  :twisted: .

То есть, по-Вашему, с Союзом образовалась пауза, и ее решили заполнить Восходами? Боюсь, классики с Вами не согласятся. Восход и Восход-2 были придуманы как средство захватить приоритет в гонке с Джемини. А Союз не успевал. Тормознули его нафиг - все равно отстает, и срочно придумали, как выкрутиться, не имея ничего кроме Востока, и весь мир ввести в заблуд.  :lol:  Голь на выдумки хитра!

[LSD]

Восход и Восход-2 были придуманы как средство захватить приоритет в гонке с Джемини. А Союз не успевал. Тормознули его нафиг - все равно отстает, и срочно придумали, как выкрутиться, не имея ничего кроме Востока, и весь мир ввести в заблуд.  :lol:  Голь на выдумки хитра!

VK, по-сути, Вы правы! Но согласитесь - то, что было задумано реализовать в программе Восход 3-7 не менее интересно, чем научить летать новый КК Союз и отработать с его помощью стыковку... Так или иначе - по программе восходов было очень много сделано - доделать и осуществить уже не так много оторвало бы от программы союзов  - возможно годом-полтора "Союз" позже начал бы летать и произвел стыковку, но, полагаю. работа над Восходами заполнила бы паузу по пилотруемым полетам, необходимых из политсоображений, и позволила бы без спешки довести КК Союз.

[SSS]

Кстати почему на восходах все-таки не было САС? Если уж 7 пилотируемых кораблей планировали пускать, то должны были подумать и о безопасности, хотя бы начиная с 3-4го пуска? Страшно подумать что могло бы быть при аварии ракеты на старте. Чем потом оправдываться перед всем миром?

Вообще-то хотелось бы отметить тот факт, что за ВСЮ ИСТОРИЮ пилотируемых полетов, САС была использована только один раз, да и то, если бы ее не было, то скорее всего ничего не случилось бы...

[LEVEL543]

"Восход" свалился на нас довольно неожиданно и явно затормозил работу по "Союзам".

Наоборот, "Восход" в 1964 году появился именно потому, что программа "Союз" затормозилась.

Это Вы спорите с Чертоком, не со мной  :twisted: .

То есть, по-Вашему, с Союзом образовалась пауза, и ее решили заполнить Восходами? Боюсь, классики с Вами не согласятся. Восход и Восход-2 были придуманы как средство захватить приоритет в гонке с Джемини. А Союз не успевал. Тормознули его нафиг - все равно отстает, и срочно придумали, как выкрутиться, не имея ничего кроме Востока, и весь мир ввести в заблуд.  :lol:  Голь на выдумки хитра!

Боюсь, мне придется не согласиться с классиками.  :twisted:

И.Маринин. НК
"Первые гражданские космонавты"

"В связи с сильным отставанием от графика разработки корабля 7К-ОК Королев в начале 1964 года предложил инженерам своего проектного отдела проработать вопрос переделки одноместного корабля "Восток" в трехместный, пообещав одно место в экипаже предоставить проектанту. Очень скоро проектанты нашли возможность реализовать эту идею".

Конечно, Королев - не классик. Он простой Главный конструктор.  :twisted:

[LEVEL543]

Кстати почему на восходах все-таки не было САС? Если уж 7 пилотируемых кораблей планировали пускать, то должны были подумать и о безопасности, хотя бы начиная с 3-4го пуска? Страшно подумать что могло бы быть при аварии ракеты на старте. Чем потом оправдываться перед всем миром?

Вообще-то хотелось бы отметить тот факт, что за ВСЮ ИСТОРИЮ пилотируемых полетов, САС была использована только один раз, да и то, если бы ее не было, то скорее всего ничего не случилось бы...

Ничего бы не случилось. Ну, погибли бы в сентябре 1983 года Титов и Стрекалов на старте... Мелочь, правда?  :twisted:  :shock:  :wink:

[SSS]

Кстати почему на восходах все-таки не было САС? Если уж 7 пилотируемых кораблей планировали пускать, то должны были подумать и о безопасности, хотя бы начиная с 3-4го пуска? Страшно подумать что могло бы быть при аварии ракеты на старте. Чем потом оправдываться перед всем миром?

Вообще-то хотелось бы отметить тот факт, что за ВСЮ ИСТОРИЮ пилотируемых полетов, САС была использована только один раз, да и то, если бы ее не было, то скорее всего ничего не случилось бы...

Ничего бы не случилось. Ну, погибли бы в сентябре 1983 года Титов и Стрекалов на старте... Мелочь, правда?  :twisted:  :shock:  :wink:

Да с чего вы взяли, что погибли бы? Горел кабель на столе... Не было бы САС - ракету бы нормально запустили... Или расчет рискуя жизнью этот кабель потушил бы...

[ЧСВ]

Да с чего вы взяли, что погибли бы? Горел кабель на столе... Не было бы САС - ракету бы нормально запустили... Или расчет рискуя жизнью этот кабель потушил бы...

Знаете, мне выпала честь служить в 80-х годах под началом генерала А. Шумилина. Он, мягко говоря, не производил впечатление паникера. Считаю, что принятое решение по запуску САС было верным. Была реальностью гибель космонавтов на старте.

[LSD]

У меня нет сомнений в том что САС необходим, но Восходы 3-7 как и первые два, запускали бы без нее. Единственной мерой предотвращения катастрофы на старте и первые 20 с полета был усиленный контроль за техникой на всех этапах - от изготовления, до запуска. Возможно для Восходов контроль надо было ужесточить, но -ИМХО - запукать их надо было.

[sol]

Вопрос - не кинет ли кто ссылку с нормальными фотками корабля Восход
в том числе - внутри

И чертежик в разрезе...