Маневрирующие боеголовки

[Evgeniy]

При проектировании таких систем следует исходить из наихудших разумные условий.
Низколетящая дозвуковая цель является легкой добычей для ПВО по определению. Не надо надеяться что ПВО по дороге не стретится, или не откроект огонь, или не попадет.

Мдааа... Приземленный у вас взгляд. А как насчет зоны видимости радаров средств ПВО? Сдается мне, что рельеф местности отсекает некоторую высоту от обзора. Принимать решение на пуск ракеты придется уже вдогонку КР.
Да и попасть в ракету не так то просто. Вы когда-нибудь видели например Х-55? Длина - порядка 5 метров. Радиус - сантиметров 70. Не думаю, что это простая цель. Столь малы размеры будут серьезно сбивать с толку датчики, реагирующие на расстояние до цели в головке самонаведения ракеты ПВО

[RadioactiveRainbow]

При проектировании таких систем следует исходить из наихудших разумные условий.
Низколетящая дозвуковая цель является легкой добычей для ПВО по определению. Не надо надеяться что ПВО по дороге не стретится, или не откроект огонь, или не попадет.

Мдааа... Приземленный у вас взгляд. А как насчет зоны видимости радаров средств ПВО? Сдается мне, что рельеф местности отсекает некоторую высоту от обзора. Принимать решение на пуск ракеты придется уже вдогонку КР.
Да и попасть в ракету не так то просто. Вы когда-нибудь видели например Х-55? Длина - порядка 5 метров. Радиус - сантиметров 70. Не думаю, что это простая цель. Столь малы размеры будут серьезно сбивать с толку датчики, реагирующие на расстояние до цели в головке самонаведения ракеты ПВО

На территории США? Вы представляете себе, какая там плотность РЛС, как военных так и, особенно, гражданских?

Рельеф местности отсекает значительную зону, доступную для поражения. Над равнинами не полетаешь, а холмами и горами покрыта, увы, не бОльшая часть штатов.

Учитывая скорость полета ракеты, что в хвост, что в лоб - не велика разница.

Касаемо попадания:
по-первых, емнип, повременные ракеты по воздуху имеют осколочную БЧ. Для поражения цели совершенно не обязательно непосредственно в неё попадать - достаточно оказаться на определенном расстоянии.
во-вторых, размеры вряд ли имеют для ГСН какое-то значение. Особенно для тепловых ГСН )

[Скивыч]

На территории США? Вы представляете себе, какая там плотность РЛС, как военных так и, особенно, гражданских?

Учитывая отсутствие у янки Войск ПВО страны как таковых - никакая. Гражданские, естественно, в расчёт не берём - они не связаны с КП НОРАД.
РЛС много, но толку от них - ноль. Связь и взаимодействие войсковой ПВО осуществляется на уровне до дивизиона - и всё. Нету у них системы ПВО.

Рельеф местности отсекает значительную зону, доступную для поражения. Над равнинами не полетаешь, а холмами и горами покрыта, увы, не бОльшая часть штатов.

Рельеф мостности, например, Подмосковья вполне достаточен для незаметного для "средней" ПВО полёта на ПМВ. Не знаю, много ли в США квадратных километров аналогичной или более пересечённой местности, но, полагаю, что таких территорий - большинство.

[AlexB14]

На территории США? Вы представляете себе, какая там плотность РЛС, как военных так и, особенно, гражданских?

Учитывая отсутствие у янки Войск ПВО страны как таковых - никакая. Гражданские, естественно, в расчёт не берём - они не связаны с КП НОРАД.
РЛС много, но толку от них - ноль. Связь и взаимодействие войсковой ПВО осуществляется на уровне до дивизиона - и всё. Нету у них системы ПВО.

Во, дают! Да у них, похоже, наглости, - полные штаны! В пески Ирака вгоняют добрую сотню миллиардов долларов, а на собственной территории конь не валялся?      

[Ark]

А от чего им защищаться?
От десятка Ту-160.
Больше им никто не угрожает.

[Not]

Учитывая отсутствие у янки Войск ПВО страны как таковых - никакая. Гражданские, естественно, в расчёт не берём - они не связаны с КП НОРАД.

Это вам в NORAD рассказали?

РЛС много, но толку от них - ноль. Связь и взаимодействие войсковой ПВО осуществляется на уровне до дивизиона - и всё. Нету у них системы ПВО.

Вы это сами проверили, или подсказал кто? Когда Ту160 летали в Венесуэлу, их кто сопровождал, истребители американской ПВО или специально нанятые для этого норвеги?

Вся береговая линия США прикрыта цепочкой авиабаз. Естественно с радарами.

Рельеф мостности, например, Подмосковья вполне достаточен для незаметного для "средней" ПВО полёта на ПМВ. Не знаю, много ли в США квадратных километров аналогичной или более пересечённой местности, но, полагаю, что таких территорий - большинство.

Т. е. вы завезете свои ракеты под видом гуманитарного груза куда-нибудь в Вайоминг и оттуда начнете пулять по Вашингтону? Или все же вы с моря начнете атаку? Если с моря, то причем тут рельеф? между волн будете маневрировать? Ну и наконец, радары воздушного базирования уже отменили, да? Они прекрасно распознают цели в складках местности.

[Скивыч]

Вы это сами проверили, или подсказал кто? Когда Ту160 летали в Венесуэлу, их кто сопровождал, истребители американской ПВО или специально нанятые для этого норвеги?

Т. е. вы завезете свои ракеты под видом гуманитарного груза куда-нибудь в Вайоминг и оттуда начнете пулять по Вашингтону? Или все же вы с моря начнете атаку? Если с моря, то причем тут рельеф? между волн будете маневрировать?

Речь о рельефе зашла после утверждения о якобы лёгкости для ПВО перехвата дозвуковой цели, летящей на ПМВ.

Ну и наконец, радары воздушного базирования уже отменили, да? Они прекрасно распознают цели в складках местности.

Согласен - самолёты ДРЛО я не учёл. Но они вкупе с истребительной авиацией, всё же, не заменяют Войска ПВО страны, аналогичные советским.