Семь чудес космонавтики

[Pirx]

Тогда уж Маринер-2 (1962)

Согласен (в контексте вопроса). Маринер-2 правильно определил температуру, зато Маринер-5 - давление (радиопросвечивание).

А Маринер-4 - это 1965.

Точнее: 1964-65, запуск - 28 ноября 1964, пролёт Марса - 14-15 июля 1965.

А Маринер-5 прилетел позже Венеры-4

Позже на один день, 19 октября 1967, а Венера-4 - 18 октября 1967, т.е. практически одновременно.

... ничего сенсационного не выявмл

Спорное утверждение. По-поводу Венера-4 versus Маринер-5, копья ломали здесь: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=885.

[hlynin]

Согласен (в контексте вопроса). Маринер-2 правильно определил температуру, зато Маринер-5 - давление (радиопросвечивание).

Давление не является запретом для жизни. На дне земных океанов давление вдвое больше

Точнее: 1964-65, запуск - 28 ноября 1964, пролёт Марса - 14-15 июля 1965.

А какие открытия принёс ЗАПУСК?

Позже на один день, 19 октября 1967, а Венера-4 - 18 октября 1967, т.е. практически одновременно.

А какая разница?

[hlynin]

ИМХО изменилось всё принципиально. Сначала думали, что рядом 2 новые Америки, а потом оказалось, что никаких Америк рядом нет вообще.

Что-то мне напоминает плавание Колумба и прочих. Райские места оказались значительно более далёкими и не такими райскими. И матросов постоянно обманывали близостью цели. Но это никого не остановило.
Принципиально изменило - это когда сказали б: космос закрываем, жизнь там плохая, доживать будем тут. Аминь.
Да нет, мы ещё на Венере поживём. А что там нет аборигенов - это к лучшему.

[Lev]

hlynin gbcfk(а):

Принципиально изменило - это когда сказали б: космос закрываем, жизнь там плохая, доживать будем тут.

Так именно это и произошло.

[zyxman]

hlynin gbcfk(а):

Принципиально изменило - это когда сказали б: космос закрываем, жизнь там плохая, доживать будем тут.

Так именно это и произошло.

А чего, в Антарктиде сильно лучше того-же марса?
А в Сахаре? А в тундре?

- Только в Сахаре не бывает условий, когда можно без защитной одежды за несколько минут погибнуть, и то я не уверен.
И не то чтобы народ туда стремился, но живут.

[LSD]

Ответ на вопрост по топику - Первый Спутник! Без вариантов! Все остальное, как здесь уже говорили - производная! Без него - не было бы Космонавтики как таковой!

[hlynin]

Конечно, 1-й ИСЗ.
Насчёт 1-й частной ракеты - это вообще не достижение. Как минимум - не достижение космонавтики. Это достижение финансовое, возможно, социальное. Но при чём тут космонавтика? Частные ИСЗ уже с 1963 г делаются и что? Какое достижение в том, что ракета сделана на деньги, не прошедшие через жадные руки государства?

[AceIce]

Вообще, первым чудом космонавтики я бы назвал, тот факт, что большинство людей на планете убеждены, что первым в космосе был американец. :twisted:

[zyxman]

Вообще, первым чудом космонавтики я бы назвал, тот факт, что большинство людей на планете убеждены, что первым в космосе был американец. :twisted:

Это не чудо космонавтики а чудо рекламы :lol:

[hlynin]

Ну, почему рекламы? Если не знаешь наверняка, то мозг автоматически подскажет наиболее вероятные ответы. США уже где-то в 1965 вышли вперёд глобально почти по всем направлениям в космосе  и не уступали более никогда - им и лавры в руки.
Вообще я не верю в невежество большинства.

Ну, впрочем, эксперимент. Человек какой национальности первым в одиночку пересёк  на байдарке Атлантику?
Скажите, не лазая по поисковикам - что приходит на ум?

[LSD]

Ну, впрочем, эксперимент. Человек какой национальности первым в одиночку пересёк  на байдарке Атлантику?
Скажите, не лазая по поисковикам - что приходит на ум?

почему-то первое что пришло в голову - чукча! но как показали поисковики...

[LSD]

а вообще мне удивительно что на эту тему завелся спор - на поставленный вопрос - ответ один - Первый Спутник!

[IICH]

а вообще мне удивительно что на эту тему завелся спор - на поставленный вопрос - ответ один - Первый Спутник!

ППКС.

[Lev]

ИМХО повторюсь.
Если говорить о событиях, имеющих отношение к космонавтике и космосу вообще в плане силы воздействия на развитие земной цивилизации, то таких было ИМХО 2:
1-полет Гагарина. Понимание того, что человек может долгое время вменяемо действовать в космосе, хотя бы внутри космического корабля. ИМХО это круче, чем первый спутник-автомат.
2-доказательство того, что в пределах Солнечной системы пригодных для людей планет нет.
Следующим этапным моментом может быть открытие землеподобной (в плане кислорода и воды) планеты у другой звезды.

[LEVEL543]

Вообще, первым чудом космонавтики я бы назвал, тот факт, что большинство людей на планете убеждены, что первым в космосе был американец. :twisted:

Это не чудо космонавтики а чудо рекламы :lol:

Многие уверены, что первым на Луну слетал Юрий Гагарин.  :lol:  :lol:  :lol:

[LSD]

Понимание того, что человек может долгое время вменяемо действовать в космосе, хотя бы внутри космического корабля. ИМХО это круче, чем первый спутник-автомат.

Круче - как Вы говорите - первого спутника будет только достижение другой звезды! Круче не круче. но Первый спутник значимее всех последующих - автоматических или пилотируемых! Конечно, торговый караван из Руси в Индию - круче какого-то там путешествия одного купца в эту Индию - но он был Первым!

[Tiger]

Конечно, торговый караван из Руси в Индию - круче какого-то там путешествия одного купца в эту Индию - но он был Первым!

Аналогия не в кассу: караваны ходили через Персию задолго до того самого купца. Просто он в Индии появился лично.

[LSD]

Конечно, торговый караван из Руси в Индию - круче какого-то там путешествия одного купца в эту Индию - но он был Первым!

Аналогия не в кассу: караваны ходили через Персию задолго до того самого купца. Просто он в Индии появился лично.

Но смысл, думаю, Вы поняли

[Tiger]

Но смысл, думаю, Вы поняли

Думаю, по общественному воздействию более близкая аналогия - путешествие Марко Поло.

[pkl]

ИМХО повторюсь.
Если говорить о событиях, имеющих отношение к космонавтике и космосу вообще в плане силы воздействия на развитие земной цивилизации, то таких было ИМХО 2:
1-полет Гагарина. Понимание того, что человек может долгое время вменяемо действовать в космосе, хотя бы внутри космического корабля. ИМХО это круче, чем первый спутник-автомат.
2-доказательство того, что в пределах Солнечной системы пригодных для людей планет нет.
Следующим этапным моментом может быть открытие землеподобной (в плане кислорода и воды) планеты у другой звезды.

1 - ИМХО, Вы поспешили. В принципе, похоже, здоровый человек может жить в космосе сколь угодно долго. Но способен ли существовать в космосе человек как биологический вид? Существовать и размножаться? Как через несколько поколений будет действовать на людей пониженная или нулевая гравитация? А отсутствие магнитного поля? А изменённый суточный или годичный ритм? Думаю, что окончательные ответы на эти вопросы люди получат не в этом столетии. И не в следующем. Я лично не жду тут особых сюрпризов, всё же, адаптационные возможности человека колоссальны, раз уж мы на Земле освоили все климатические зоны. Но всё таки... Так что я бы поставил на первое место ИСЗ.
Со вторым согласен.