Долой договор о космосе

Автор Александр Геннадьевич Шлядинский, 13.09.2008 00:49:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Кубик

#160
Цитироватьпнетмон пишет:
Однажды драгоценные металлы закончатся даже в России

Все уйдут на золотые унитазы и платиновые зубы? Тогда и не только в России быстро вспомнят методы не самых либеральных правителей..Гы -pnetmon  с чего-то транслитерировался...
И бесы веруют... И - трепещут!

Тут начали осуждать/обсуждать амеров за попытку прихватизировать космос. А я уже давно предлагаю выйти из договора. Только это может создать стимул для реального освоения космоса. В противном случае мы еще сотню лет будем чесать в затылке и ковырять в носу, глядя, как разваливается космическая промышленность. А вот когда появится понимание, что кто-то может достичь и застолбить лакомые куски и защитить их по праву сильного, вот тогда и появится понимание, зачем нужен космос и что его осваивают не путем организации праздников и мемориалов, а за счет развития космической техники...
Надо нам теперь не в ООН и Спортлото жаловаться, а пересматривать свои программы.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

aaa1

Предлагаю начать с Антарктиды.
Получится прекрасная репетиция, и не так дорого.
Может быть, будет даже веселее и динамичнее, чем с космосом.

aaa1

Неужели кто-то всерьёз считает, что американцам нужны какие-то "полезные ископаемые" на других небесных телах?

Odin

ЦитироватьАлександр Шлядинский написал:А вот когда появится понимание, что кто-то может достичь и застолбить лакомые куски и защитить их по праву сильного, вот тогда и появится понимание, зачем нужен космос и что его осваивают не путем организации праздников и мемориалов, а за счет развития космической техники...
И что, придётся на Луну научные экспедиции посылать в сопровождении спецназа, который будет завоёвывать плацдарм для высадки, уничтожая территориальную группу США в нужной области?  Может, подождём появления этих групп, а ? Не стоит ли вот этим заняться:

ЦитироватьАлександр Шлядинский написал:В противном случае мы еще сотню лет будем чесать в затылке и ковырять в носу, глядя, как разваливается космическая промышленность
А что, у нас только она разваливается? Вот даже только готовности к наступлению вируса, долженствующей быть по определению, не оказалось, и счастье, что чрезвычайка худо-бедно справляется, а гвозди - так и будем у китайцев покупать?  Не хотелось бы, да вот и о первопричинах в "нерезиновой" пишут, что в иных "уплотнительно застроенных" людей на км2 в десяток раз больше, чем в Шанхае, и во многих областях экономики расхлёбывать нынешнее "эффективное менеджерство " придётся  долго...если захотят и смогут. :( 

Старый

ЦитироватьА вот когда появится понимание, что кто-то может достичь и застолбить лакомые куски и защитить их по праву сильного, вот тогда и появится понимание...
...что нехрен и дёргаться. И все силы перенацелят на строительство НКЦ. Тут мы точно победим - ни у кого в мире не будет такого НКЦ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Тут мы точно победим - ни у кого в мире не будет такого НКЦ.
Только никто не оценит...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьaaa1 написал:
Предлагаю начать с Антарктиды.
Мы и там обосремся... Там Чили с Аргентиной на низком старте стоят... И американцы. И австралийцы с новозеландцами... И если начнется реальное освоение континента - вряд ли нам там много обломится... Слишком долго мы на ААНИИ экономили...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьaaa1 написал:
Неужели кто-то всерьёз считает, что американцам нужны какие-то "полезные ископаемые" на других небесных телах?
Ну, это смотря что считать полезными ископаемыми... Водяной лед например - полезное ископаемое?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Odin

ЦитироватьAlex_II написал: Водяной лед например - полезное ископаемое?
На Луне-то? А вы верите, что его можно  там "ископать" с пользой?

aaa1

"Мы делили апельсин.
Много наших полегло".

Alex_II

ЦитироватьOdin написал:
На Луне-то? А вы верите, что его можно  там "ископать" с пользой?
Представь себе - да. По крайней мере - наладить снабжение базы водой и кислородом.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьaaa1 написал:
"Мы делили апельсин.
Много наших полегло".
Эх, до чего ж дошла страна
Где апельсинов до хрена...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Odin

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьOdin написал: На Луне-то? А вы верите, что его можно  там "ископать" с пользой?
Представь себе - да. По крайней мере - наладить снабжение базы водой и кислородом.
Вы, нефтябурильщики - только для того, чтобы свой балок или где там обитаете, отапливать, всё ваше железо тащите, и бурите? Хороши будут "лунные колонисты", разгребающие сотни и тыщи м3 грунта ради своей СЖО..

Alex_II

ЦитироватьOdin написал:
Хороши будут "лунные колонисты", разгребающие сотни и тыщи м3 грунта ради своей СЖО..
Это даст им возможность минимизовать грузопоток с Земли или отправлять более полезные грузы чем вода и воздух. А дополнительные грузы - могут помочь найти более интересные залежи воды... С более приличным содержанием в грунте. Или найти что-то еще интересное. Сотни тыс. тонн грунта разгребать никто не будет - это не золото, для которого достаточно концентрации грамм на тонну... Просто не окупится.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
Сотни тыс. тонн грунта разгребать никто не будет - это не золото, для которого достаточно концентрации грамм на тонну... Просто не окупится.
Так там таково содержание воды и есть. Ты чего - думал там вода в виде замёрзших луж? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Odin написал:
Вы, нефтябурильщики - только для того, чтобы свой балок или где там обитаете, отапливать, всё ваше железо тащите, и бурите? Хороши будут "лунные колонисты", разгребающие сотни и тыщи м3 грунта ради своей СЖО..            Почитай у Зубрина;если использовать лунный кислород и водород только для возвращения с ЛУНЫ и её исследования ,ЛБ получается вчетверо дешевле.Про сотни и тыщи м3,обычный одиноидный бред.  Буряльщик!  https://www.thenewatlantis.com/publications/moon-direct
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
Почитай у Зубрина;если использовать лунный кислород и водород только для возвращения с ЛУНЫ и её исследования ,ЛБ получается вчетверо дешевле.
Ну, зазубрина! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Ну, зазубрина!  
Пьём стоя! В знак уважения.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Так там таково содержание воды и есть.
Мягко говоря - информации полученной дистанционными средствами недостаточно. Надо на месте смотреть...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...