Способ строить космич. станции без выхода в открытый космос

[Lev]

И какая же самая большая конструкция была построена манипуляторами в космосе?

Пока - АС МКС. Кстати, нехилая конструкция.

[Кенгуру]

Собственно, классическая сьорка с помощью стыковки и не предусматривает ВКД.

Но имеет ограничения:

1) Выводить модули неограниченных размеров ещё не научились.

2) Люки между состыкованными модулями не могут быть того же диаметра, что и сам модуль, так как тогда их невозможно будет открыть. В случае строительства станции с искусственной гравитацией постоянно перелезать через люки, по мере хождения по ней, будет не слишком удобно.

[Дмитрий Виницкий]

Это зависит от конструкции. А Вы, никак, собрались телескопические дугообразные сегменты выводить? В трубу не влезут и аэродинамика неважная выходит

[Кенгуру]

И какая же самая большая конструкция была построена манипуляторами в космосе?

Пока - АС МКС. Кстати, нехилая конструкция.

1) Не знал, что Американский Сегмент МКС был пристыкован к МКС манипуляторами. Что можно об этом почитать?

2) По-моему состыковать несколько модулей, и строить станцию из привезённых комплектующих - это не одно и тоже.

Вес равный весу МКС мог бы быть выведен на орбиту двумя-тремя Сатурнами-5. А мог бы тот же объём, который занимает МКС в пространстве быть помещён и выведен двумя-тремя Сатурнами-5 ?

[Дмитрий Виницкий]

Вполне. См. Скайлэб

[Кенгуру]

Это зависит от конструкции. А Вы, никак, собрались телескопические дугообразные сегменты выводить? В трубу не влезут и аэродинамика неважная выходит

Вывести хотелось бы только сборочный модуль, с воткнутым в его конец собираемым модулем. А дальше собираемый достраивают внутри, и выталкивают наружу, потом собирают дальше, и опять выталкивают, и т. д.



Подвозить надо элементы собираемого модуля, которые по габаритам бы проходили в люки. Ставить их на свои места, и приваривать друг к другу (ну или соединять любым другим предложенным тут уже способом).

[Кенгуру]

Вполне. См. Скайлэб

Скайлэб по размерам против МКС - это как моська против слона.





Как надо разместить на ракете вот это вот всё добро, чтобы вывести его двумя запусками - я не представляю. Огромную гирлянду из модулей сверху на ракету поставить?

[Alex_II]

А зачем такую раскорячистую? Сравнивайте по объему...

[pkl]

Как надо разместить на ракете вот это вот всё добро, чтобы вывести его двумя запусками - я не представляю. Огромную гирлянду из модулей сверху на ракету поставить?

Хотя бы. У меня такая идея - станция-трансформер. Хотя лучше вывести пару блоков размерности "Скайлэб". Эх... хорошая была моська...

[Lev]

Хотя бы. У меня такая идея - станция-трансформер. Хотя лучше вывести пару блоков размерности "Скайлэб". Эх... хорошая была моська...

Последний проект РС МКС - и есть такая постоянно обновляемая станция-трансформер. Она может быть до поры-до времени и в составе МКС, а может отстыковаться и быть автономной ОС. Она может сбрасывать отслужившие своё модули и заменять их новыми.

[Кенгуру]

А зачем такую раскорячистую?

Какую построили.

[Кенгуру]

Как надо разместить на ракете вот это вот всё добро, чтобы вывести его двумя запусками - я не представляю. Огромную гирлянду из модулей сверху на ракету поставить?

Хотя бы.

Упадёт.

И тогда нижние модули должны выдерживать вес верхних, причём умноженный на перегрузку.

[Sergio]

Это зависит от конструкции. А Вы, никак, собрались телескопические дугообразные сегменты выводить? В трубу не влезут и аэродинамика неважная выходит

Вывести хотелось бы только сборочный модуль, с воткнутым в его конец собираемым модулем. А дальше собираемый достраивают внутри, и выталкивают наружу, потом собирают дальше, и опять выталкивают, и т. д.



Подвозить надо элементы собираемого модуля, которые по габаритам бы проходили в люки. Ставить их на свои места, и приваривать друг к другу (ну или соединять любым другим предложенным тут уже способом).

Кенгуру! я кода увидел вашу картинку - подумал что это юмор и поддержал. Сейчас вы её втюхиваете на полном серьёзе. что значит последняя , 4я картинка?

[Sergio]

бред. воздух пойдёт в трубу откуда выкачан воздух.

Выберите что-нибудь одно, либо вы хамите и я на вас не обращаю внимание, либо вы вежливо задаёте вопросы.

ок. воздух пойдёт в трубу. как вы будете с этим бороться?

[Кенгуру]

Это зависит от конструкции. А Вы, никак, собрались телескопические дугообразные сегменты выводить? В трубу не влезут и аэродинамика неважная выходит

Вывести хотелось бы только сборочный модуль, с воткнутым в его конец собираемым модулем. А дальше собираемый достраивают внутри, и выталкивают наружу, потом собирают дальше, и опять выталкивают, и т. д.



Подвозить надо элементы собираемого модуля, которые по габаритам бы проходили в люки. Ставить их на свои места, и приваривать друг к другу (ну или соединять любым другим предложенным тут уже способом).

Кенгуру! я кода увидел вашу картинку - подумал что это юмор и поддержал. Сейчас вы её втюхиваете на полном серьёзе. что значит последняя , 4я картинка?

Ну, есть масса проектов, или вернее так скажем, изображений станций с искусственной гравитацией в виде тора, на сайте НАСА где-то даже подборка такая мне попадалась. Но тор нельзя достраивать с конца. А если бы станция строилась не в виде тора, а в виде спирали, то конец спирали можно было бы постоянно достраивать по мере подвозки стройматериалов. По-моему такой подход лучше. Как вы думаете?

Добавить к такой спиралеобразной станции можно модули соединяющие витки спирали, которые, кстати, можно было бы просто пристыковывать. И центральный модуль, к которому бы осуществлялась стыковка прилетающих аппаратов.

[Дмитрий Виницкий]

Спиральная ОС - в общем, идея неплохая, но чем вам тор не угодил-то?

[Кенгуру]

бред. воздух пойдёт в трубу откуда выкачан воздух.

Выберите что-нибудь одно, либо вы хамите и я на вас не обращаю внимание, либо вы вежливо задаёте вопросы.

ок. воздух пойдёт в трубу. как вы будете с этим бороться?

Створки в проекте должны открываться внезапно. Если они откроются за 0.01 секунды до вылета поезда из трубы, то узнает об этом воздух лишь на расстоянии в 3.3 метра от конца трубы, так как импульс передаётся со скоростью звука (330 м/сек). На воздух находящейся на большем расстоянии это никак не повлияет.

Тот воздух, который окажется ближе чем в 3.3 метра пойдёт в трубу навстречу поезду, за створками для этого надо предусмотреть свободное пространство, чтобы ему было куда деваться. Из-за вакуума плотность входящего воздуха начнёт падать, так, что одно другое будет компенсировать.

[Sergio]

Ну, есть масса проектов, или вернее так скажем, изображений станций с искусственной гравитацией в виде тора, на сайте НАСА где-то даже подборка такая мне попадалась. Но тор нельзя достраивать с конца. А если бы станция строилась не в виде тора, а в виде спирали, то конец спирали можно было бы постоянно достраивать по мере подвозки стройматериалов. По-моему такой подход лучше. Как вы думаете?

Добавить к такой спиралеобразной станции можно модули соединяющие витки спирали, которые, кстати, можно было бы просто пристыковывать. И центральный модуль, к которому бы осуществлялась стыковка прилетающих аппаратов.

да никто так строить не будет! да если голову включить, с одного конца в другой -он все кольца переползать будет? ну бред это. даже спираль в виде пружины построить немного логичнее. а ещё логичнее прямую.

[Кенгуру]

Спиральная ОС - в общем, идея неплохая, но чем вам тор не угодил-то?

А как его достраивать с конца?

[Sergio]

http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun

типа поезд в космос. только уменьшенное.
насчёт прохода атмосферы красноречиво скажет эта картинка

[img]
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Railgun_usnavy_2008.jpg
[img]